Blue moscow Guppy

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

kickerdk — 25. marts 2011, 10:41

er det noget værd eller?
tæntke bare de begyndt være ret udbred i forhandlerne,
men er det en speciel fremavlet guppy man ikke skal begynde krydse med andre guppyer osv?

silenthilldk — 25. marts 2011, 11:38

Blue Moscow er blot en betegenelse for det fremavede gen som guppyen har (Moscow genet). Stammen er "ren" dvs. ynglen bliver som forældrene (for det meste). Som sådan er der ikke noget specielt over en blue moscow guppy, andet end farverne.

Så om du vil krydse den med andre guppyer, det er op til dig selv. Hvis du vil bibeholde den som en ren moscow, så skal du ikke blande dem 🙂

http://mallen.dk/728,blue-moscow-guppy.html

jery — 25. marts 2011, 11:41

Indlægget er flyttet fra 'Akvariesiden.dk - Andre fisk' til 'Akvariesiden.dk - Levendefødende tandkarper' af jery

brib — 25. marts 2011, 13:54

Kryds af moscow blue kan sagten give nogle fine resultater .

Men alene det at holde en stamme ren i årevis er dårligt besværet værd .

Moscow blue er efterhånden hvermandseje - så hvis du forventer at tjene kassen på opdrædt kan jeg kun sige : Drop den tanke :-)



De øverste billeder er af mine Moscow blue da de var pæne rene .

De sidste billeder er efter jeg har krydset dem lidt med en Gold grundfarve plus lidt andet .

kickerdk — 26. marts 2011, 18:00

nej dog ikke tjene på dem overvejet bare købe dem da de kønne men skal være nemme komme af med os 😉 BLIVER HURTIGT FOR MANGE jo eheh ;D

Bruger #844477 — 26. marts 2011, 20:40

#5

Du skal ikke forvente de lynhurtig bliver for mange, det kommer meget an på pasningen af dine guppyer og om du lader være med at parre dem i en for ung alder.

Pennut — 26. marts 2011, 20:46

#1 det kommer jo helt an på hvad du mener med "værd".

Hvis du synes det er flot fisk du bare må eje, ja så er den noget værd for dig.

Hvis du vil arbejde med den som en ren stamme salg for øje, ja måske kan du finde køber der vil give lidt for den eller en butik der vil aftage de,

Hvis du vil arbejde med den som en ren stamme og udstille den, ja så er der noget arbejde med at selektere den, men hvis man synes det er sjovt og spændende, ja så mener jeg også den er noget værd.

Hvis du vil krydes med dem for at lave flotte farver, så kommer det da helt an på hvad indkøbsprisen er.

Men generelt vil jeg da sig vælg en fisk du synes er noget værd og ikke hvad andre mener er noget værd. Det er da netop årsagen til at jeg arbejder i filigran sværdtyper, Green moscow og blue grass, der er noget værd for mig, men om de er for andre er jeg da totalt ligeglad med. 😀

Dahl1 — 25. januar 2012, 19:54

Har i nogle ny varianter fremavlet fra Blue Moscow?

http://akvariedyr.dk/bluemoscow.html

gibson — 26. januar 2012, 10:03

De giver gode minder... fik de første fra ham i KBH der engang var formand for den "oprindelige" guppy klub (navnet er glemt). Flotte er de!

brib — 26. januar 2012, 12:50

[citat]De giver gode minder... fik de første fra ham i KBH der engang var formand for den "oprindelige" guppy klub (navnet er glemt). Flotte er de![/citat]

For pokker "knægt" så senil er du vel ikke endnu :-)

gibson — 26. januar 2012, 12:52

Fuldstændig glemt.... Mener han boede i Brønshøj, og måske hed han Benny.... naaahhh, men kan huske han spillede Fender Telecaster og havde udendørs modeltog ;-)

brib — 26. januar 2012, 12:55

Kan det være: Benny Trustrup ?

gibson — 26. januar 2012, 12:58

Yeah 😀

gibson — 26. januar 2012, 12:59

Er faktisk ikke sikker, hvad hed den formand der var før Flemming i Århus kaprede foreningen?

brib — 26. januar 2012, 13:07

[citat]Er faktisk ikke sikker, hvad hed den formand der var før Flemming i Århus kaprede foreningen?[/citat]

Avs. Der fangede du mig i et guppyspørgsmål jeg ikke har styr på . - Jeg opgav det med ren avl da man overgik til: jeg hader dig - du hader mig - vi laver flere forskellige foreninger , så kan vi alle sammen hade hinanden . :-) Nu er jeg bare mig og laver nogle flotte guppyer som ikke er renstammede .

gibson — 26. januar 2012, 13:09

Ja fiskefolket er de mest sindsyge på denne jord. Butikkerne består ofte af gale hobbyfolk der bekriger hinanden og bagtaler hinanden, det samme gør grossisterne og så er der også forskellige klaner mellem akvaristerne (mest i cihlideverdenen hvor de største tosser findes) ...og så også nogle af foreningerne 😀 Halleluja 😀

KevinR — 26. januar 2012, 16:51

#16 Var der ikke mange forhandlere der blev udelukket da du ejede siden og samtidig var grossist ?

gibson — 26. januar 2012, 16:52

Definer udelukket :-)

Dahl1 — 26. januar 2012, 21:25

Alle har deres meninger, men vi har heldigvis ydringsfrihed i danmark. 😀

Jeg håber derfor også at folk heller siger deres mening til den rette end at bagtale, hader når folk ikke er ærlige.

Flemming Jensen — 26. januar 2012, 21:54

Hmmm jeg tror du skulle sætte dig ind i tingene Gibson, før du kommer med diverse påstande...
Citat : Er faktisk ikke sikker, hvad hed den formand der var før Flemming i Århus kaprede foreningen?
Den daværende formand hed Bjarne Halgren, og det er sikkert hos ham du har fået dine guppyer, jeg gider ikke for åbent tæppe, sidde og forklare dig, hvordan og hvorfor tingene blev som de blev...men det var meget meget langt fra mig, der fik DGS til at opløse, er du interesseret kan jeg gøre det, men som sagt, ikke for åbent tæppe.
Og Brib, du har da såvidt jeg husker, faktisk aldrig været medlem af en guppy klub, har du ?

Flemming

Jimmisen — 27. januar 2012, 00:06

Hvad gik der lige galt *uhh*

brib — 27. januar 2012, 06:24

#20 : Du har helt ret , den eneste klub jeg har været medlem af var en privat kaldt NETOP - Men da den mest gik ud på at kigge på hinandens akvarier og æde pandekager og se film , kan den vel egentlig ikke kaldes en klub .

Måske er jeg for konfliktsky til at være officielt medlem af en betalende klub . :-)

I dag er der to foreninger :http://www.guppyklubben.dk/ samt : http://www.danishshowguppy.dk/

Ingen af dem er konkurrenter , da de begge kører med hvert deres koncept.

Men jeg er stadig ret fornærret og er medlem af begge foreninger på gratis betingelser. :-)

gibson — 27. januar 2012, 06:52

God morgen Flemming :-)

Når jeg skrev kapring var det måske en lidt "kæk" bemærkning, men åbenbart ikke så langt fra sandheden siden du kommer med dette "vredes udbrud". Jeg ved jo godt hvorfor du stiftede Dansk Guppy Klub i stedet for at blive i DGS, og jeg synes dine bevæggrunde var helt ok. Er man utilfreds med en forening, men stadig meget engageret, så er det et naturligt skridt at starte en ny. Selv om du skriver så nedladende om mig, så vælger jeg stadig ikke at have noget imod din person. Det har jeg aldrig haft, og det har ingen ingen intentioner om at få. Men jeg vil da gerne lige rette et par misforståelser:

1) Tak for hjælpen, han hed Bjarne Halgren.
2) Jeg siger ikke noget sted at du lukkede DGS, men medlemmerne blev opfordret af dig til at komme over i den nye klub, hvilket de gjorde, og dermed var der ikke længere basis for DGS. Det er da fair nok :-)
3) At en guppy bestyrelse overvejede at udelukke mig lyder lidt sjovt, for jeg var vist kun aktiv i et par måneder, og ingen fra Dansk Guppy Klub var hjemme og se mit opdræt (mig bekendt).
4) Jeg havde da fint styr på mine guppyer, de blev lige som jeg gerne ville have det. Det er korrekt at jeg aldrig gik på udstillinger med fisk (ligesom 99,9% af brugerne herinde), og der havde de muligvis ikke vundet noget, men for mig var mit guppy projekt en success og jeg havde guppyer i stor stil (og til stor fornøjelse) indtil jeg lukkede akvarierne ned da jeg stod for at skulle flytte og have mere rejse aktivitet.
5) Min investering bestod i at jeg købte 3 stammer af Luke, og de stammer kørte jeg med til det sidste (bortset fra den "gule" jeg fandt lidt kedelig). Så hvorfor du skriver jeg ikke kunne holde liv i dem ved jeg ikke. De stammer jeg nedlagde undervejs var fordi jeg brugte mere og mere plads på mine Full Reds. (Kan ikke huske om jeg købte flere Full Reds igen senere da jeg udvidede)
6) Maller havde jeg både før og efter guppyerne, så det er en version du selv har opfundet :-)

Du er velkommen til at skrive til mig hvis du er helt uenig i min udlægning :-)

Flemming Jensen — 28. januar 2012, 01:33

Mit indlæg er skrevet i vrede og indignation, over en påstand som jeg finder er et personligt angreb på mig, jeg skulle ikke have skrevet den sidste del, men når jeg bliver angrebet, er mit naturlige instinkt at svare igen, mindst lige så personligt......
Jeg har redigeret indlæget, det betyder ikke, at jeg på nogen måde er tilfreds med at blive svinet til på den måde, uanset hvor "kæk" man måtte mene en bemærkning er.
Flemming

gibson — 28. januar 2012, 06:38

Hej Flemming,

Tak for din private mail også. Jeg skal hermed også undskylde min meget uheldige bemærkning, og denne var slet ikke ment sådan, og jeg er fuldstændig enig i alle de beslutninger der blev taget den gang vedr. DGS/DGK.

Flemming Jensen — 28. januar 2012, 12:01

Tak
Som sagt, så var der bestemt også fejl fra min side, hvilket bestemt ikke tjener til min ros. *rødmer*

brib — 28. januar 2012, 12:04

Fint at i har styr på det drenge - Ufred er aldrig af det gode :-)

Dahl1 — 28. januar 2012, 16:16

Fantastisk at læse, at i slutter fred og undskylder.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.