Hvad er fordelen ved spandpumper egentlig?

Hejsa,
🙂
Ja som overskriften antyder, kan det være svært at få øje på. Jeg mener, de er grimme, larmer, bliver utætte, nogle er rigtig dårlige rent ud sagt. Er det bare tradition, dårlig rådgivning eller noget andet måske?

Baggrundsfiltre og modulfiltre er jo betydligt bedre og for modulernes vedkommende....billigere. Ofte har du endda større filter volumen uden at tage ret meget af akvariets volumen (Vand) Mit eget har ca.130 L filter materiale og sluger kun ca. 20 - 30 L vand ud af 720 L, godt nok kan fiskene ikke svømme i den del der er i baggrunden, men det er der. Man får varmen fra powerheads, renere vand, rengøringsinterval på 3 år +, det er kønnere, osv, osv.

Jeg kan se at flere og flere har problemer med deres spandfilter, derfor undre det mig at de stadig er så populære, håber vi kan få en saglig debat:)

Tjaa, for mig er det nok mest kosmetisk. Jeg VIL(!) ikke se på varmelegeme, pumpe osv.... så nu er det hele samlet i et. Jo, frygten for utætheder er der, men ikke mere end jeg kan leve med. Pumpen er trods nyere end akvariet. Mht. larm - ikke fra min "spand" så bliver den luftet ud, og holder kæft 😉

Jeg kan ikke helt få dit regnestykke til at gå op : du siger der er 130L filtermateriale men sluger kun 20-30L ud af 720L.

Hvordan får du presset 130L ned i 20-30 L ???

vh johnny

Jeg er nu bestemt ikke enig. Jeg et akvarie kørende med eheim spandpumpe 2324 (dvs. med indbygget varmelegme). Det er helt klart det nemmeste at have med at gøre. Det tager ikke lægnere tid at rense sådan en end en indvendig pumpe fra et 54L. Og eheim er helt lydløst. Hvis ikke den er tæt ,så er det nok en pakning - eller en pumpe af dårligere kvalitet. Selvfølgelig er der en risiko for utæthed. Det er der jo også fra akvariet..................... Pumpen behøver aldrig blive slukket, andet end når den skal renses, ca. hver 8 måned. Ulempe er, at der skal en svamp på indsugningen for, at yngel ikke ryger i pumpen.

Jeg har også et akvarie kørende med indvendigt hmf hjørnefilter med eheim powerhead. Jeg synes, der er mere skidt i bunden, powerhead skal slukkes, når der skiftes vand ligesom varmelegme. Filtret skal op en gang om året ca. og skiftes, hvor man så skal kæmpe med bundlag, fisk osv. Fordelen er, at der ikke bliver nogen utæt udvendig pumpe. OG at fiskene ikke ryger i pumpen!!

De sidste har jeg indvendige filtre i. Dem gider jeg ikke kommentere....................

Umiddelbart hælder jeg mest til spandpumpe. Den eneste ulempe er risiko for utæthed. Ellers overstiger det absolut fordele og ulemper ved indvendige filtre.

1. 130 L filtermateriale indeholder ca. 110 L luft...der jo erstattes af....vand.
2. Når jeg snakker moduler snakker jeg ikke om indvendigt filter i alm. forstand ej heller skumfilter med et powerhead. Men et modul på måske 6-12 L eller mere med biobolde, keramik, filtersvamp og filtervat og et poverhead.
3. Powerheadet kan ligge ganske langt nede og skal derfor kun slukkes hvis du kommer under eks. 2-4 cm vandstand, og så vil jeg da mene at en spandpumpe også skal slukkes. Men generelt jo efter opbygningen af filteret.

Det skal siges at jeg selv kørte med spand i mange år, uden problemer på de gamle modeller vel at mærke. Fik noget tetratech...ej for noget hø*rødmer* Men Eheim kørte fint. Blot er slanger ikke kønne. Filteret tager jo plads og jo de kan høres uanset model, mindre hvis de er i et underskab f.eks. selvfølgelig.

Jeg mener blot at disse filtre som jeg omtaler ER kønnere, har tit større volumen, ingen støj, og mindre vedligeholdelse, end spandpumperne. Vandkvaliteten kan måske endda være lidt bedre.

Filtre af skum med et powerhead, og alm. indvendige filter kan ikke bruges i denne debat, da de stort ingen biologisk virkning har og deres rengøringsinterval er langt størrer end spandpumpernes.En spandpumpe kan blive utæt, men det kan akvariet også...jo det er da rigtigt, men så har du jo dobbelt risiko, bagrundsfilteret eller modulfilteret bliver ikke utæt ihvertfald.

#Citat# Umiddelbart hælder jeg mest til spandpumpe. Den ene ulempe er risiko for utæthed. Ellers overstiger det absolut fordele og ulemper ved indvendige filtre. #

Kan du argumentere for det, lidt mere?

[citat]Jeg er nu bestemt ikke enig. Jeg et akvarie kørende med eheim spandpumpe 2324 (dvs. med indbygget varmelegme). Det er helt klart det nemmeste at have med at gøre. Det tager ikke lægnere tid at rense sådan en end en indvendig pumpe fra et 54L. Og eheim er helt lydløst. Hvis ikke den er tæt ,så er det nok en pakning - eller en pumpe af dårligere kvalitet. Selvfølgelig er der en risiko for utæthed. Det er der jo også fra akvariet..................... Pumpen behøver aldrig blive slukket, andet end når den skal renses, ca. hver 8 måned. Ulempe er, at der skal en svamp på indsugningen for, at yngel ikke ryger i pumpen.

Jeg har også et akvarie kørende med indvendigt hmf hjørnefilter med eheim powerhead. Jeg synes, der er mere skidt i bunden, powerhead skal slukkes, når der skiftes vand ligesom varmelegme. Filtret skal op en gang om året ca. og skiftes, hvor man så skal kæmpe med bundlag, fisk osv. Fordelen er, at der ikke bliver nogen utæt udvendig pumpe. OG at fiskene ikke ryger i pumpen!!

De sidste har jeg indvendige filtre i. Dem gider jeg ikke kommentere....................

Umiddelbart hælder jeg mest til spandpumpe. Den eneste ulempe er risiko for utæthed. Ellers overstiger det absolut fordele og ulemper ved indvendige filtre.[/citat]

Dit hmf filter, hvis indsugningen sidder for højt kæmper det mod tyngdekraften, jeg vil antage at den sidder højere end 2 cm over bundlaget hvilket gør at skidt ikke kan løftes ordentligt op. Jeg antager så at indsugningen fra din spand sidder lavere! Ellers hører jeg at rengøringsintervallet er ca. det samme, er det korrekt?

Karinabetina, du skriver at du har 130 L filtermateriale, men det fylder kun 20-30 L i dit akvarie. Hvordan kan det lade sig gøre? Liter er et volumenmål, 1 liter svare til 1 kubikdecimeter (dm3). Du kan jo heller ikke have 1 meter jernstang som kun er 10 cm. Jo man kan komprimere materialet men så er fordelen jo røget.

Jeg er selv til spandpumpe i vores selskabsakvarie, men hvis jeg skulle sætte en række opdrætsakvarier op eller ligende ville jeg nok kigge på HMF filter med en fælles luftforsyning.

/Martin

Eks. Hvis du tager 10 L biobolde og hælder i en spand med låg, hvor meget vand tror du så du kan fylde i bagefter? *blink*
Hvor mange litter vand suger en filtersvamp op, og filtervat ligeså. Mit eget eksperiment siger at en filtersvamp som fylder en litter kan suge ca.80 % lige så meget vand op. Afhængig af grovheden. Uden at skulle hænges op på NØJAGTIGE tal er det ikke helt skævt ihvertfald:)

Undskyld jeg forstår det stadig ikke, det kan godt bare være det er mig som er dum, det skulle ikke være første gang *blink*

Men jeg går ud fra at dit akvarie er 720 l ifølge #1, du skriver at dit filter kun sluger 20-30 l af de 720 l, ergo der er i omegnen af 690-700 l vand tilbage til fiskene.
Men hvis du har 130 l filtermateriale i dit akvarie, så mister du jo 130 l i akvariet, altså du har kun 590 l vand tilbage til fiskene. Dette er vel også spandfilterets fordel, at du ikke mister en masse plads i akvariet.

/Martin

er det ikke fordi der misforståes noget, 1 liter biobolde fylder 1 L ikke, men arealet på biobolde er meget stort (filter areal ) har læst hvad det er i m2, det er meget, 130 L er nu engang 130 L,mit 180 L tog ca 22 L, biobolde,og der skal godt nok noget af en spandpumpe til at rumme det.

Jeg forstår den, volumen mæssigt fylder de 130 liter bag baggrunden, men der er kun 20-30 liter mindre i akv. Det kan godt være der kun er 590 liter plads til fiskene, men biologisk set er der 690-700 liter vand, dog minus rødder, sten og grus, men det ville også gælde for de 590 liter !

Hilsen Anders

Hejsa,

Tror ikke det er fordi du er dum, det er jo logisk nok;) Men svaret er jo at baggrund og filter tager 130 L plads bag akvariet, men der er stadig vand bag. Ca. 115 L faktisk, det ved jeg da jeg fyldte baggrunden op alene;) Jeg ved også at jeg puttede 130 L biokugler, svamp og vat ned bagved. Resten af svindet går til baggrunden som er 1 cm tyk og tager lidt vand fra den anden side.
Jeg tror ikke jeg kan forklare det bedre*rødmer*
Forudsat at min spand som jeg fylder op med lyver om sine 10 L vand så passer min påstand faktisk

[citat]er det ikke fordi der misforståes noget, 1 liter biobolde fylder 1 L ikke, men arealet på biobolde er meget stort (filter areal ) har læst hvad det er i m2, det er meget, 130 L er nu engang 130 L,mit 180 L tog ca 22 L, biobolde,og der skal godt nok noget af en spandpumpe til at rumme det.[/citat]

Tetracech 2400 L indeholder 22 L spandfilter , det ville være en dramatisk stor spandpumpe at smide på et 180 L, som du selv kan se er det jo enormt meget filter du opnår indvendigt, og en klar fordel for vandkvaliteten. Jeg vil også sige at vi med vores nye baggrundsfilter har vand så klart og rent, at jeg ikke har set mage siden mit gamle 530 L som var proppet med planter og co2. Det kørte med en 2210 eheim(mener jeg den hed) spand, som var rigtig god. Forskellen er bare at jeg nu kun har en ikke nævneværdig beplantning hos vores Malawi´er;) og ingen spand.

det var det jeg ville frem til, ole fra unimati mente jeg skulle bruge 35 l , til mit 240 L her var det dog skum stykker og i mit 180 l biobolde,vandet er krystal klart ingen urenheder ,men når jeg næste gang vil have et nyt akvarie vil jeg vælge et med stor dybde i, ad hensyn til baggrunden,vil absolut fortrække bagfiltre.

Vi kan ærlig talt godt lide Ole, rigtig god rådgivning og han har tid til det:) Godt at se du har det på samme måde:P

#5 Min argumentation er såmænd bare, at jeg synes, at en ordentlig spandpumpe giver bedste resultat - udseende, vandkvalitet, nemhed og lyd. Min spandpumpe står ikke i skab men i en kurv ved siden af. Og den kan slet ikke høres.

#6 Ja du har helt ret at indsugningen fra powerhead sidder for højt. Den sidder midt i. Og jeg har fundet ny slange til at sætte den helt ned til bunden. For at se om det hjælper. Vandet er nu fint klart, men der ligger for hurtigt for meget slam på bunden. Og ja intervallet for vandskift er det samme - 1 gang ugentlig. Men jeg går ud fra, at det afhjælper problemet med indsugningen ved at sætte powerhead'en længere ned.

Tidligere havde jeg ikke en filtermåtte omkring indsugningen til spandpumpen. Det har jeg nu, da mine guppyer er flyttet over i det akvarie. Og jeg kan godt se, det giver lidt mere grumset vand. Det synes jeg er irriterende. Det er ulempen ved spandpumpen, at ungerne ellers ender i spandpumpen. Ellers må jeg sige, at spandpumpen giver en rigtig god rensning.

Det med det filtermaterial at meget =godt og rigtig meget =rigtig godt..
Det er vel sådan at hvis det filter man har, kan omdanne den mængde at nitrit-til nitrat...eller omvendt kan aldrig huske det - men
så er det vel godt nok ???
Sagt på en anden måde, hvis en given pumpe kan klare det akvarie man har- er der vel ikke vundet noget ved at have 2 pumper kørende, eller hvis 20 liter filtermateriale gør jobbet, er der ingen ide i at have 30 liter ???

vh johnny

[citat]Det med det filtermaterial at meget =godt og rigtig meget =rigtig godt..
Det er vel sådan at hvis det filter man har, kan omdanne den mængde at nitrit-til nitrat...eller omvendt kan aldrig huske det - men
så er det vel godt nok ???
Sagt på en anden måde, hvis en given pumpe kan klare det akvarie man har- er der vel ikke vundet noget ved at have 2 pumper kørende, eller hvis 20 liter filtermateriale gør jobbet, er der ingen ide i at have 30 liter ???

vh johnny[/citat]

Delvist rigtigt;) Hvor ofte det så skal renses, bliver så anderledes da intervalerne bliver længere. I forhold til nitrat og nitrit...så vil det afhænge af hvor mange fisk du har pr. L vand. Men du burde have mindre med større filtervolumen, sikkert med det resultat at du vil kunne nøjes med at skifte vand måske hver anden uge, istedent for hver uge. Der kan man da spare lidt kroner:P

[citat]#5 Min argumentation er såmænd bare, at jeg synes, at en ordentlig spandpumpe giver bedste resultat - udseende, vandkvalitet, nemhed og lyd. Min spandpumpe står ikke i skab men i en kurv ved siden af. Og den kan slet ikke høres. . [/citat]

Jeg har lidt svært ved at se hvordan du får det bedste resultat med et spandfilter;) Volumen er jo generelt mindre, og vil vel så ihvertfald være det samme, eller overser jeg noget?😉 Iøvrigt mener jeg at, bygget på vores erfaringer at de nye spandfiltre er super dårlige. Vi havde et spandfilter fra Ehiem engang hvor der var en masse skruetvinger på låget og den lignede en stor spand med låg og pumpe, kan ikke huske modellen, men den var RIGTIG god, jeg begriber ikke at man har forladt det system.
Man kunne vel have optimeret det istedent. Jeg har også erfaret at Tetratech og Eiheim er bygget op fuldstændig ens i spanden med 4-5 kasetter med filtermaterial...også det samme*blink* og samme motorsystem for det ikke skal være løgn. Tror faktisk at mange af delene er ens. Og det skal siges at jeg ikke har høje tanker om Tetratech. Så jeg laver selv mit filter...det virker:)

Jeg har for nylig skiftet min Eheim spandpumpe ud med et filter modul i akvariet (i øvrigt købt hos Ole i Unimati).

Grunden til mit skifte var at min spandpumpe flere gange lækkede vand. Jeg kan ikke huske det præcist, men spandpumpen var under 1 år gammelt da problemerne begyndte. Jeg fandt så sidenhen ud af at, der fra fabrikkens side var lavet en eller anden fejl på lige præcis den model jeg havde. Konsekvensen af mine uheld blev at jeg ikke længere tør at køre med spandpumpe. Jeg var meget heldig med at jeg alle gangene opdagede det inden der var sket skader på gulvet.

Jeg har nu kørt et par måneder med filter modulet i akvariet. Efter en del opstarts vanskeligheder ser det ud til at det kører bedre nu. Men jeg synes stadig ikke at det giver særligt meget flow i akvariet og jeg oplever også at der ligger meget mere smuds på bunden end jeg har oplevet før. Smudset samler sig i større eller mindre bunker over hele akvariet og jeg er faktisk lidt i tvivl om filteret overhovedet er i stand til at trække det hen til sig. Oplever andre det samme?

For mig er det ikke længere et spørgsmål om indvendigt filter eller spandpumpe (gå aldrig tilbage til en fuser). Nu handler det bare om at finde et indvendigt filter der fungerer ordentligt.

[citat]Jeg har for nylig skiftet min Eheim spandpumpe ud med et filter modul i akvariet (i øvrigt købt hos Ole i Unimati).

Grunden til mit skifte var at min spandpumpe flere gange lækkede vand. Jeg kan ikke huske det præcist, men spandpumpen var under 1 år gammelt da problemerne begyndte. Jeg fandt så sidenhen ud af at, der fra fabrikkens side var lavet en eller anden fejl på lige præcis den model jeg havde. Konsekvensen af mine uheld blev at jeg ikke længere tør at køre med spandpumpe. Jeg var meget heldig med at jeg alle gangene opdagede det inden der var sket skader på gulvet.

Jeg har nu kørt et par måneder med filter modulet i akvariet. Efter en del opstarts vanskeligheder ser det ud til at det kører bedre nu. Men jeg synes stadig ikke at det giver særligt meget flow i akvariet og jeg oplever også at der ligger meget mere smuds på bunden end jeg har oplevet før. Smudset samler sig i større eller mindre bunker over hele akvariet og jeg er faktisk lidt i tvivl om filteret overhovedet er i stand til at trække det hen til sig. Oplever andre det samme?

For mig er det ikke længere et spørgsmål om indvendigt filter eller spandpumpe (gå aldrig tilbage til en fuser). Nu handler det bare om at finde et indvendigt filter der fungerer ordentligt.
[/citat]

Har du gjort nogenlunde sådan her: http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1248957

Da jeg havde spandpumpe, havde jeg faktisk det problem du har nu...ironisk nok*rødmer* Jeg tænker også lidt på om dine indsugningsriste sidder for højt, og om udstrømningen sidder i modsatte side 45 grader mod indsugningen. Og så kan du fremkalde problemet ved at have udstrømningen direkte under vandet. Mine sprøjter ned i overfladen...ikke under. Håber du får det løst. Er du sikker på at du har gjort som Ole anviste dig*rødmer*

Kan du evt. beskrive hvad du helt præcist har gjort, og monteret?

#19 Denne model af eheims er IKKE ens med Tetratech overhovedet! Og heller ikke samme reservedele. Og jeg kan kun snakke for den model af eheims spandpumper - havde en for 20 år siden, den fungerede nu også upåklageligt. Men 2324 er altså af god kvalitet.
Du skriver "får det bedste resultat ud af et spandfilter". Jamen hvad sammenligner du med? Jeg har prøvet indvendige pumper, spandpumpe, hmf filter, bundfilter. OG spandpumpen er absolut det bedste resultat, jeg har set indtil videre. Jeg har så ikke haft hmf filtret så længe, så vi må se med tiden. Men stadig er der jo en risiko ved en spandpumpe og utæthed.........

#18 Det med nitrit/nitrat afhænger ikke kun af antal fisk pr. L vand. Det afhænger også af filtrets kapacitet, fodring, planter, lys, sten, gødning, co2 mm. Så der er rigtig mange faktorer, der spiller ind. Det hele skal passe sammen i en balance.

[citat]#19 Denne model af eheims er IKKE ens med Tetratech overhovedet! Og heller ikke samme reservedele. Og jeg kan kun snakke for den model af eheims spandpumper - havde en for 20 år siden, den fungerede nu også upåklageligt. Men 2324 er altså af god kvalitet.
Du skriver "får det bedste resultat ud af et spandfilter". Jamen hvad sammenligner du med? Jeg har prøvet indvendige pumper, spandpumpe, hmf filter, bundfilter. OG spandpumpen er absolut det bedste resultat, jeg har set indtil videre. Jeg har så ikke haft hmf filtret så længe, så vi må se med tiden. Men stadig er der jo en risiko ved en spandpumpe og utæthed.........

#18 Det med nitrit/nitrat afhænger ikke kun af antal fisk pr. L vand. Det afhænger også af filtrets kapacitet, fodring, planter, lys, sten, gødning, co2 mm. Så der er rigtig mange faktorer, der spiller ind. Det hele skal passe sammen i en balance.

[/citat]

Min bror har 3 stk Eheim 1200 L, ved ikke hvilken model. Der er opbygning, kasetter og filtermateriale fuldstændig ens med tetratech 1200/2400 L kan jeg så kun sige. Skal gerne få oplyst hvilken model det er vi taler om;)

Du har helt ret i at nitrat/nitrit afhænger af flere faktorer, jeg forenklede bare beskrivelsen. Nogle anser drypfiltre som de allerbedste, hvis vi skal gå i dybden. Sagen er bare den at de nye spandfiltre efter min bedste overbevisning er Kina skrammel, presset af konkurencen på markedet, og ikke lever op til den kvalitet man havde for 20 år siden.🙂

For at holde debatten i tråd, vil jeg komme med et par strøtanker. Nogle af os er gamle nok til at huske vores vores forældres vanlige brug af bundfiltre for en 30-40 år siden. Jeg har siden sat mig grundigt ind i et filters funktion og egenskaber. Noget der undre selv idag er hvorfor man forlod disse effective filtre engang. Samligner man den samlede filteroverflade i et 325 L eksempelvis med spandfilter og bundfilter er forskellen jo ekstrem. Et spandfilter vil indeholde i en 1200 L spand ca. 7L filtermateriale, hvor bundfilteret typisk vil indeholde 30 - 40 L hvor igen den samlede forskel på den samlede filteroverflade i m2 vil svare til noget i retningen af 1 m2 i en spand og 50 m2 i et bundfilter. Det er jo ikke underligt at ingen har haft problemer med bundfiltere som altid havde rigeligt med filterkapasitet til akvariet. Samme gælder faktisk baggrundsfiltre som har samme filterarial som et bundfilter, blot på bagruden. Så hvorfor man egentlig har kastet bundfilteret bort for noget det er dårligere, og oven i købet sætter 2 slanger på akvariet og en spand...forstår jeg ikke. Men må være et tegn på fantastisk markedsføringteknik.
Hvad tænker i om dette?🙂

# 24 det har måske noget at gøre med, at hvis du vil "rense" dit bundfilter, er du nødt til at lægge hele akvariet om, hvilket ikke er nødvendigt med en spand?
der er vel også noget med det praktiske mht. når man skal have nye planter eller bare rykke lidt rundt på de gamle planter?

Jeg er også gammel nok til at have set bundfiltre i aktion, og også selv brugt dem. De virkede ganske godt, men var behæftet med alt for mange ulemper, især hvis man beskæftigede sig med noget som helst andet end "selskabsfisk" der ikke kunne drømme om at flytte rundt på dekorationen. Ofte var det heller ikke sagen for planterne...

Ang. diskussionen om hvorvidt spandpumper er bedre/dårligere end indvendige filtre, om HMF filtre er bedre end baggrundsfiltre o.s.v o.s.v. mener jeg at den er ret overflødig, idet de allesammen virker fint og endda har en rigelig overkapacitet indbygget. De er derfor fuldt ud i stand til at gøre det de skal, nemlig at holde vandværdierne, først og fremmest nitrit, på det niveau der ønskes af alle, nemlig 0!

Valget af filtermetode bør således ikke baseres på hvilket filter der kan klare opgaven bedst, idet vandet jo ikke kan blivere renere end rent, men på om den vedligehold de kræver, passer til ens eget temperament, om de kan forenes med de ønsker man har for dekorationens udseende, om de prismæssigt ligger indenfor det tilladelige (anskaffelse OG drift!) m.m.

Jeg har, især i løbet af de sidste 5 år, målrettet afprøvet spandfiltre, HMF filtre og alm. filterklodser i Bioskum, og er nået frem til, at ingen af metoderne har en afgørende fordel fremfor de andre, sålænge man overholder rensningsintervallerne. Netop på dette punkt brillerer HMF filteret (forudsat det har den rigtige størrelse/gennemstrømningshastighed) helt klart, idet det typisk aldrig skal renses! Det falder til gengæld helt igennem når det gælder om at skjule det, og den ideelle gennemstrømningshastighed er sjældent tilstrækkelig til at skabe den fornødne vandbevægelse i akvariet, uden hjælp fra en ekstra pumpe. Min egen løsning på problemet med at skjule filteret, er at lade filtermåtten udgøre hele den ene sidevæg, og afskærme den del af forruden hvor denne er presset op ad glasset:

Man renser vel sit bundlag uanset filter. Min far brugte et stykke fibertex hvor bundlaget lå på, vældigt smart. Så jeg syntes ikke det holder :Dnår der bliver sagt at det er mere besværligt, eller man bruger sand, at bundlaget skal renses, eller at man har store sten liggende. Der skal rengøres uanset filter ikke. I forhold til planter har jeg hørt for og imod. og jeg kan ikke afgøre om der er noget i det eller ej, da jeg ikke selv har erfaringerne. #26 du har ret m.h.t filtermetode. Men rengøringsintervallerne kan ændre sig dramatisk, det burde vi så også kunne blive enige i.

Jeg forstår bare ikke hvorfor det er så atraktivt at have slanger og spand udover akvariet. Man har da heller ikke motoren hængende på siden af sin bil:D

"Man" renser ikke nødvendigvis sit bundlag. Faktisk vil et uforstyrret bundlag, som IKKE gennemstrømmes fordi det bruges som bundfilter, ofte danne et anaerobt miljø, hvilket hjælper til med at omdanne nitrat, som ellers kun kan fjernes ved vandskifte eller specielle filtre.
Desuden er der også den ulempe, at filteret er følsomt overfor gravende fisk, forskelle i bundlagets tykkelse.

Attraktionen ved udvendige filtre burde næsten være selvforklarende; De optager ikke plads inde i akvariet, tilfører lidt ekstra plads til vand i systemet, er lette at holde skjult i dekorationen og er nemme at komme til at rense, uden at forstyrre i akvariet. De ulemper der er forbundet ved dem, må man jo så gøre op med sig selv om man kan leve med eller ej. Personligt synes jeg at de er for dyre, giver for mange problemer netop med slanger, samlinger o.l., har en kedelig tendens til at opsuge mindre dyr og foder, hvis man ikke har en svamp (der hurtigt stopper til og kræver rensning) for indløbet. For andre har dette ikke nogen betydning, og sådan er vi forskellige. Pointen er, at der ikke kan påvises nogen forskel på resultatet, uanset hvilken filtertype man anvende, blot dimensioneringen er OK, og man lever op til de krav det specifikke filter stiller til vedligehold.

Det er jo et ret følsomt emne der bliver lagt op til her :-)

Der er fordele og ulemper ved alle former for filtrering og helt afhængig af hvad man selv synes er alle metoderne fine hver for sig , eller evt. kombineret.

Bundfiltret : Jo det kan da bruges , men her suger man lortet ned under en bundplade som først kan renses når alt er hevet op af akvariet.

Powerheads findes i mange udgaver, og her har jeg med held brugt et 28watts eheim og en filterklods på 10x10x50 tl mit 720.l . Fordelen var at man ret hurtigt kunne rense hmf klodsen og så kørte det hele igen.

Baggrundsfiltre har jeg aldrig prøvet , og kan derfor heler ikke udtale mig om virkningsgraden. Det nærmeste jeg er kommet er at jeg som medhjælper har været med til at tømme et 530.l , hvor baggrunden var fyldt op med bioballs . Akvariet havde kørt et års tid , men der lå mindst 10.l slam gemt bag baggrunden.

Spandpumper findes i utallige udgaver , nogle af dem har flere tekniske finesser end et F.16 jagerfly ( ironi ) :-)

Men fælles for spandende er at de holder lortet ude af akvariet, og jo større filtermasse = jo bedre biologi. Jeg er yderst konservativ når det gælder spandpumper for jeg holder mig til et enkelt mærke, dog i forskellige størrelser alt efter hvor mange liter akvarierne er på.

Største pumpe filtrerer ca 1000.l vand i timen og er ret hårdt belastet . Men med en filtervolumen på 18.l er der lange intervaller mellem rensningerne. 1-2 gange årligt ) Det er tidskrævende at rense disse ( for mit vedkommende ) umoderne spande. Men når de kører , så kører de, og de kører perfekt.

På enkelte af mine akvarier har jeg luftdrevne Foam-filtre. De kører også rigtigt fint og er økonomiske i drift. - Men skal renses ret ofte . ( hver 2 - 3 md ) - men da det kun er at vride Foam svampende op i en spand vand og sætte dem på igen , så er det hurtigt overset.

Bundlaget rører jeg generelt aldrig , dog slamsuger jeg i forbindelse med vandskift de synlige lortebunker .

Mht. til de lortebunker du beskriver, dem er vi helt sluppet af med....simpelthen bare skønt:P Jeg kikkede lige under vores bg filter for at se om der skulle være noget slam, jeg kan se op under bundglasset 😉 Der rent og pænt, man skulle tro det stadig var nyt, selvom det nu har kørt i 2 mdr. Jeg syntes det ser aldeles lovende ud, men gad vide hvor skidtet bliver af, ved jo godt at det bliver nedbrudt, men man skulle vel kunne se noget:o