2 meter stuebalje
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bruger #642531 — 28. februar 2011, 22:15
Bruger #642531 — 28. februar 2011, 22:17
UllaM — 1. marts 2011, 08:50
hanse — 1. marts 2011, 11:55
Hvor mange liter er det på ?
Bruger #642531 — 1. marts 2011, 20:13
bemærk også de 2 nye beboer i højre side. de er ca 20cm!
UllaM — 2. marts 2011, 09:06
hanse — 2. marts 2011, 10:03
Esquire7 — 2. marts 2011, 12:14
UllaM — 2. marts 2011, 16:23
KimJ — 3. marts 2011, 00:38
I mine øjne ser det meget tilfældigt ud hvad der er endt i baljen (her taler vi dekoration, ikke fisk, selv om det samme kunne siges om dem). Der er ingen sammenhæng mellem de enkelte dekorationsgenstande, og heller ingen gennemgående linje i placeringen, hvilket efterlader et indtryk af byggeplads i stedet for et stykke natur. At der mangler en eller anden form for baggrund, og at teknikken er meget synlig hjælper heller ikke på sagen...
Jeg ville se at få erstattet de forskellige rariteter (kunstige kranier, unaturligt udseende huler) med nogle natursten (eller gode efterligninger, de findes!) som fremtræder nogenlunde ens, hvilket er det mest normale i de fleste biotoper, evt. kombineret med et par store trærødder. Det kan sagtens anbringes så det skjuler teknikken, og samtidig danner nogle linjer gennem akvariet som leder øjet lettere gennem opsætningen. En enkelt baggrund kunne bare være et stykke karton som anbringes så tæt på bagruden, at Du slipper for at se på det overbelyste område på væggen bag akvariet.
Park — 3. marts 2011, 00:54
Prøv at læse nogle af disse artikler og få lidt inspiration til indretning:
- http://www.akvarieplanter.dk/lidt-om-aquascaping
- http://www.akvarieplanter.dk/iwagumi-aquascaping
Bruger #642531 — 3. marts 2011, 19:32
- Det med pap baggrunden kan jeg prøve for det er rigtigt oven lyset skaber en lys streg på væggen.
- Jeg syntes egentlig at de kunstige klippe huler ser utrolige sten agtige ud men det er jo smag og behag.
- mht placeringen af de store planter, hvor ville i flytte dem hen?
Nat1987 — 3. marts 2011, 20:06
KimJ — 4. marts 2011, 09:13
Det kan jo godt være underholdende, selv om det er pænt. Hvis Du synes at de omtalte huler ser godt ud, er du jo ikke alene, da de er meget populære, men så ville det være en god ide at anvende sten der ligner dem til resten af dekorationen, så det ikke bliver så rodet at se på, og desuden tænke lidt over at få det hele til at "hænge sammen", så det hele ikke ser ud som om at det er noget der er blevet lagt/stillet tilfældigt.
Planten kunne med fordel rykkes ud mod venstre, så den står ca. 1/3 fra venstre endevæg. Det er en ældgammel "regel" ved billedkomposition (et akvarium er jo i bund og grund et billede med bevægelse i) at man inddeler billedfladen i tredjedele, både lodret og vandret, og placerer fremtrædende objekter langs disse linjer. Man skal selvfølgelig ikke være mere bundet af den slags, end at der er plads til variationer, men som Park skriver, er en placering af et så fremtrædende stykke dekoration lige i midten af billedet, ikke heldig.
Du kan iøvrigt godt klippe skudene fra de to Echinodorus af og plante dem for sig selv, eller bare tynge skænglerne ned, så de små planter selv kan sætte sig fast i bunden.
Bruger #642531 — 5. marts 2011, 19:51
Park — 5. marts 2011, 23:47
Bruger #642531 — 6. marts 2011, 19:32
hanse — 7. marts 2011, 07:02
nyberg — 7. marts 2011, 11:47
Sammensætningen af fisk ville jeg også tage op til overvejelse. i dit tilfælde ville nok erstatte de afrikanske af slagsen med nogle sydamerikanske cichlider af en eller anden art.
Harti — 7. marts 2011, 16:59
Syntes dit akvarie kunnet være udnyttet bedre. Jeg kan ikke rigtig lide det. Heller ikke når der er fisk så store.
Fiskene er da fra vidt forkellige områder, sydamerika v tanganyika
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.