pH Controller og 827 lysrør...

Jeg har gjort en besynderlig iagttagelse og vil gerne høre om andre har oplevet det samme.

Jeg har en JBL pH Controller med indbygget magnetventil til styring af mit CO2.

Controlleren er indstillet til en KH på 9.45 som giver en pH på 7.10.
Hysteresen er sat til 0.05, så CO2 tilføres når pH når 7.15 og slukker ved en pH på 7.05.

Det fungerer perfekt og mine permanenttestere viser grønt - lige på vej over i gult.

Jeg har 2 T8 rør 865 og ét T8 rør 827 monteret.
For en måned siden monterede jeg så yderligere to rør, men T5 827, med elektronisk dæmpbar ballast.

Her er min iagttagelse
Hvis jeg tænder for mine nye T5 827 rør, så stiger Controllerens pH værdi øjeblikkeligt med 0,25.
Altså, hvis den aktuelle pH værdi fx er 7.10, så stiger pH på et splitsekund til 7.35 - og det kan jo på ingen måde passe.

Det interessante er, at det samme sker hvis jeg har skruet helt ned for lysmængden så de kun tænder med 1 % lys (altså næsten mørke).

Hvis jeg i stedet for tænder mine 3 T8 rør, så sker der ingenting, også selvom det ene er et 827 rør.

Endnu mere bemærkelsesværdigt bliver det om aftenen, når de 3 T8 rør slukker og de to nye T5 rør skal begynde 'solnedgangen'.

I samme øjeblik T8 rørene slukker, så der kun er lys i de nye T5 rør, så stiger Controllerens pH værdi øjeblikkeligt med 0,25 igen.

Nogen der kender til fænomenet?

Det lyder godt nok spænende....På en eller anden måde, må den dæmpbare spoles magnetfelt, påvirke electroden på Ph måleren. *blink*

Eller noget i den retning....

[citat]Det lyder godt nok spænende....På en eller anden måde, må den dæmpbare spoles magnetfelt, påvirke electroden på Ph måleren. *blink*

Eller noget i den retning....[/citat]

Næh, nej...
Det er ligegyldigt hvordan lyset tændes - og hvor meget - fænomenet optræder hver gang 😉
Og ballasten sidder forresten i et skab - langt væk fra akvariet.

Hmm...Det her må jeg bare have forklaringen på, nu bliver jeg rigtig nysgerrig 🙂

prøv at trække strøm til enten lys eller ph-controller fra en anden sikringsgruppe.

[citat]prøv at trække strøm til enten lys eller ph-controller fra en anden sikringsgruppe.[/citat]

Gælder det kun 827 T5 rørene, eller også alle de andre der ikke bevirker nogen forskel?
Forstået dig ret - så får farven en anden lyd fra en anden gruppe *rødmer*

# 5 Ændrede desværre ikke noget 🙁

Følger lige med. Den lyder mærkeligt

Kan ikke give dig en forklaring, men køre selv med 2 x 827, 1 x 865 samt et grolux alle T5 og dæmpet separat med hver sin ballast der er monteret under akvariet - jeg har ikke nogle spring i den aflæste Ph værdi.

Jeg benytter også JBL Ph elektrode, men styre det hele med en Profilux computer.

Slet ingen der har observeret noget tilsvarende?

#9 Ka' ikke li' hvis fænomenet kun er hos mig 🙁

#10 Det kunne være rigtig spænende, hvis det var muligt, at prøve en anden elektrode eller et andet armatur. Jeg kan ikke slippe tanken om, at der må være en eller anden elektrisk forstyrrelse 🙂

har du prøvet at afmontere elektroden og derefter se om det samme optræder...
hvis det ikke gør er det jo elektroden der opsamler....
husker du de lange ledninger du har anvendt til T5, det kan måske være en årsag, der er anbefalet så korte tilledninger som muligt, så det er muligt der kan ske nogen udstråling hvis de kommer over en vis længde...

jeg kan så ikke se hvorfor det skal påvirke elektroden, men det er netop et antal mv, der ligger til baggrund for at kontrolleren kan finde ud af informationerne, hvis dette ændrer sig ved en indstråling, så vil det helt klart påvirke visningen.
prøv at afmontere elektroden og kør lys tænd og sluk igennem og lad os høre resultatet.

Har nu prøvet at afmontere elektroden - og så sker der ingen ændringer.

Det må altså være elektroden der opfatter lyset fra T5 rørene på en særlig måde 🙁

#13 Hm...jeg ville skrive til producentern af elektroden, og spørge om de kender noget til problemet. Dels af nysgerrighed, dels fordi de måske har en løsning.

jeg er ret overbevist om at det ikke er elektroden, men den kan formentlig opsamle den udstråling der er fra tilledningerne på T5 forkoblingen... og en af årsagerne kan helt klart være at Rene har brugt temmelig lange ledninger til formålet, det øger risikoen... det er netop som jeg skriver anbefalet at man holder disse så korte som muligt og der er også en af fabrikanterne der angiver en max. længde på dem, jeg kan så ikke lige huske længden, men mener det er osram der anbefaler en bestemt max. længde... det er klart jo længere ledninger man har, jo større er risikoen for udstråling da de faktisk virker som en antenne...

en mulighed er hvid det er muligt at prøve at montere elektroden så langt væk fra lampen som overhovedet muligt, for at se om det kan løse problemet, men helt klart jeg hælder til problemet er de lange ledninger...

Efter min sidste test med at frakoble elektroden fik jeg lige en idé til en anden test.

Jeg tog elektroden ud af akvariet og placerede den i opbevaringsbeholderen med akvarievand.

Flyttede den derefter så langt væk fra baljen som muligt.
Jo længere væk jeg kom, jo mindre ændrede ph værdien sig på Controlleren.

Så pakkede jeg den helt ind i en klud og lukkede det hele ned i en sort plasticpose. Derefter en tyk sort jakke omkring det hele - og vupti, nu virker det hele som det skal.
Både tæt på akvariet - og langt fra.
Ingen ændringer når lyset tændes og slukkes.

I samme takt med jeg fjernede de forskellige indpakninger - ændrede pH værdien sig igen.

Den bryder sig bestemt ikke om det lys jeg får fra de nye rør 🙁

det er ikke rørene men lednigerne der udstråler, der er ingen galvanisk forbindelse mellem rørene så at sige...
rør kan fås til at lyse uden at de har forbindelse med el overhovedet, f.eks. var det et show-indslag når der var åbent hus ved forsvaret, det så noget spøjs ud at der kunne stå en mand på taget af et køretøj med et lysstofrør i hånden og at der var lys i det... det var sendeeffekten fra radiostationen der gjorde at lyset tændte, stoppede transmissionen, så stoppede røret også med at lyse... egentlig fungerer det lidt på samme måde med din elektrode i denne henseende den opsamler de pulser der afsendes i ledningerne til lysstofrøret, jeg vil vædde med at selv om du monterer andre rør, så vil det fortsætte på den måde og du bør kikke på længden af dine ledninger, eller leve med det som det er nu, man kan ikke afskærme elektroden med mindre du pakker den ind i et farraday bur...

Alle muligheder skal naturligvis afprøves.
Jeg har derfor brugt dagen på at flytte ballasten op i toppen og så samtidig kortet alle ledninger ned så de kun lige kan nå.

At ledningerne kan virke som en slags antenne kunne jeg godt forholde mig til, men at 'antennevirkningen' helt skulle forsvinde ved en afkortning af ledningerne havde jeg til gengæld vanskeligt ved at se. Måske en nedsættelse af effekten som hvis man afkorter en VHF antenne.

Flytningen af ballasten og afkortningen af ledningerne ændrede desværre heller ikke noget - SNØFT.

Jeg flytter den derfor tilbage igen i dag, da jeg ikke bryder mig om 240V ubeskyttede ballastsamlinger så tæt på vandet og fugt i almindelighed.

Men, det var da forsøget værd 😉

Har du en ferrit kerne til at ligge Rene, så prøv at vikle ledningen gennem og se om det kan gøre tricket ved proben....
hvor korte ledninger er du nede på, jeg er ikke sikker på længden men såvidt jeg husker er den ene ende for tilledningerne at der højst må være 1,5 meter og i den anden ende højst 1 meter, så det er ikke meget der er at give af.
Er du nede på de længder?

Ja, jeg var helt nede på et minimum. De skulle jo lige kunne nå ballasten, ellers kan der ikke komme strøm på - SMIL.
Kunne ikke få dem til at lyse uden ledningerne - 😉

Nuvel, den med ferrit kernen lyder faktisk rigtig god - det må afprøves.
Smutter lige over på mit lille værksted og undersøger om ikke jeg skulle have en sådan 'på lager'.

Kwap... hvorfor fik jeg ikke selv den idé *doh*

Så blev ferrit kernen monteret.
Problemet stort set forsvundet, så det var altså løsningen.

Jørn - tak for inputtet 😉

ja, velbekomme..

monterede du den på selve proben, ferritkernen?

og ja, en alm. ledning kan faktisk være en ret effektiv antenne, der var visse af de radiostationer vi havde, hvis det bare gjaldt om at få hurtig kontakt og man skulle hurtigt fra det sted igen man var, så blev der ofte anvendt alm. ledning som antenne, en tyngde i den ene ende af ledningen og så kaste den op over en gren, var ofte nok...

Først prøvede jeg (for nemheds skyld) helt henne ved pH Controlleren, men det ændrede ingenting.

Så flyttede jeg den 'næsten' helt ned til proben (altså inde i baljen) lige over vandet hvor den kan ligge på en lille afsats - og så kom resultatet.

På selve proben har jeg ikke forsøgt, da ferrit kernen i diameter nok ikke vil kunne nå rundt om.

Men det skal da afprøves - om ikke andet så med en endnu større ferrit kerne der kan omslutte proben.

NB: Nu er jeg i øvrigt tilbage til min udgangsposition med ballasten placeret udenfor akvariet - altså med de 'meget' lange ledninger. Jeg brød mig bestemt ikke om en ubeskyttet ballast og 240V i låget med megen fugt, kondens og vand. Jeg har det bedst med sikkerhed og når nu der ikke er nogen forskel med 'lange' kontra 'korte' ledninger, så holder jeg mig til mit oprindelige (og sikre) setup.

Jeg skal nok vende tilbage med nye erfaringer når jeg har fundet en større kerne der kan nå rundt om proben. Faktisk tror jeg, at det vil blive en optimal løsning, men lad os nu se 😉

det lyder da godt at der er en effekt...
at montere sådan en omkring selve elektroden, ville jeg afholde mig fra, det er ofte meget skrøbeligt glas de er fremstillet af og er det en bare lidt lig den jeg har, så koster sådan en fyr omkring de små 700 kr.
istedet burde du forsøge at sætte en ferritkerne mere på i forlængelse af den anden...
men afhold dig fra forsøget med selve glaskolben om elektroden, det er nærmest dømt til at gå galt på forhånd...

[citat]ja, velbekomme..

monterede du den på selve proben, ferritkernen?[/citat]

Opfattede spørgsmålet som en opfordring *rødmer*

Jeg var dog meget betænkelig, da den jo er yderst følsom og skrøbelig, men i spørgsmålet 'læste' jeg en opfordring, men det skal jeg nok holde mig fra.

Jeg vil gi den en kerne mere ved lejlighed og så er det problem ude af verden 😉