Så kom der 15 watt mere i... 38 watt here we go !

Så fik jeg lige sat mine nye rør i 😀




Forrest: 865 15 watt
Midters: 827 15 watt
Bagerst: 827 8 watt

Har jeg gjort rigtig med at pakke dem halvt ind i staniol?

Det kan godt være jeg spørger dumt, men hvorfor pakker du dem ind i staniol? Du mister jo halvdelen af effekten, det vil sige du har noget der minder om 8 watt x 7,5 watt x 7,5 watt.
Ergo det havde ikke været nødvendigt at købe et nyt rør, men bare fjerne staniolen fra det gamle rør.
Nu futter du bare 15 watt af til ingenting? Hvorfor ikke bruge det på akvariet?

Det kan godt bare være det er mig.

/Martin

Jeg ser godtnok heller intet formål i at pakke dem ind, prøv at gøre det samme med de rør du har i huset, og så se hvor meget lys der forsvinder. Det er til gengæld fint at du har beklædt toppen med det, så fungerer det som reflektor, og så bliver lyset næsten fordoblet.

bliver det næsten fordoblet*blink* jeg har beklædt mine med alutape
jeg har klæt sider i akvariet + låg og armaturets sider giver det virkelig så meget, jeg haved troet det gav ca. 30-40% mere lys

#1: Kan du ikke linke til det sted du har købt udstyret til det ekstra 15 Watts rør?

ganske rigtigt at pakke halvdelen af rør ind, specielt ved t5 rør, man giver ikke planter lyschock, planen er så at man fjerner en 1/10 del hver dag, så er rør brændt ind og planter vænnet til kraftiger lys, og man minsker risiko for alger, men husk nu gødning til planter.SÅ han har gjort det rigtige

Ja grunde er sådan at planterne ikke får et lys chok, jeg er jo ikke idiot 😀
Men har jeg gjort det rigtig? Jeg fik avide af min far at røret ville springe fordi den ikke kan komme af med varmen? er det korret?

jeg har prøvet at sætte et stykke sølvpapir på en alm. pære fordi lyset genert mig der gik under 5 min. også sage det puf
jeg var næsten klar over at det ville ske men det skulle jo lige prøves 😀
men jeg ved ikke hvad der vil ske med rør. du finder nok ud af det 😀

Nej jeg har lige givet 100 kr pr. stk. 😀

Jeg har nu fjernet det sølvparpir, gider ikke have de springer 🙁
Så må jeg få de alger der nu kommer, så har de rejer jeg skal have også noget at lave 😀

#10: Jeg prøver lige igen :-)

Kan du ikke linke til det sted du har købt udstyret til det ekstra 15 Watts rør?

Har nu aldrig selv oplevet lyschok hos de planter jeg har haft. Og jeg gik direkte fra 30W til 96W uden der skete det mindste 🙂
Har kun oplevet det hos mine koraller, at de lige skal have lidt tid til at vænne sig til de ændrede lysforhold.

nu har jeg haft mine t5 rør tildækket i 100 timer 6 rør ,staniol fjernes med en 1/10 del hver dag, men husk at ender ikke må røres med staniol, staniol er en god varmeleder ,og en gløde pære der tildækkes kan ikke samlignes, men man kan jo vælge at lade være med at spørge til råds og bare gøre som man har lyst til.

Lys chok.. Jojo, så lærte man da også noget nyt idag, haha.. 😀 Men ehh, hvorfor er der så ikke problemer med de planter man får hos en forhandler, hvor der ingen lys er, når man sætter dem hjem i akvariet, hvor der jo er lys??

[citat]Ja grunde er sådan at planterne ikke får et lys chok, jeg er jo ikke idiot 😀
Men har jeg gjort det rigtig? Jeg fik avide af min far at røret ville springe fordi den ikke kan komme af med varmen? er det korret?[/citat]


det lyder lidt som om du har fået noget helt galt i halsen der !!!!

planter kan ikke få lyschock ????????
de kan endten få for meget eller for lidt lys.. men ikke "lyschock"....

de kan måske få et ordentligt spark i væksten vist man sætter kraftigt lys til lige pludslig. som så medføre at der mangler næring i vandet, og så vil dine planter begynde at hænge og krølle....

men det skam ikke pågrund af lyset !! 🙂
det er pågrund af manglende gødning osv...




og ja dine rør springer med sølvpapir omkring... du laver jo en lille "ovn" når du sætter sølvpapir (som reflektere varme og lys) fast på noget varmt og lyst..... så vist jeg var dig ville jeg pille det af som sidder omkring rørene.. og lade det sidde som sidder bag ved rørene da det jo fungere udmærket som reflektor 🙂

Jacob (jiki7171) - Du har for så vidt gjort det helt rigtige, og du må endelig ikke stoppe din fremgangsmåde hvis du vil undgå efterfølgende (helt uoverskuelige) problemer.

Dem der påstår, at der intet sker med planterne (og dit akvarium i øvrigt) når lysintensiteten øges meget væsentligt - kan i visse tilfælde have delvist ret.
Jeg har nemlig også hørt om et barn der faldt ud fra 5. sal og ikke kom noget til.
Men tro mig - det hører til sjældenhederne. Det er altså ikke reglen, men undtagelsen.

Jeg gætter mig ikke frem, men holder mig til dokumenteret facts og ikke mindst egne erfaringer.

Jeg havde et særdeles velkørende akvarium på 275 liter netto vandindhold med 3 rør (120 Watt).
Jeg tilføjede 2 ekstra rør, som jeg dog dæmpede væsentligt, men ak og ve - tro mig, det gik alligevel ravende galt (læs: alt for hurtigt).

Efter blot et par dage med ekstra (meget begrænset) lys, kom det hele til at se ud som på billederne.

Mine flotte planter, til en samlet pris af 2K, måtte efterfølgende kasseres. De kunne ikke reddes - desværre.

Mit råd til dig er derfor: Begå ikke samme fejl, medmindre du (formentlig) vil ende med helt uoverskuelige problemer.

Må du ha' en rigtig god weekend 😉

#16 det er en bakteriealge du har fået dig der... det kommer ikke kun af lys men også af dårligvandkvalitet osv........

kan desværre ikke huske hvad den hedder ud over cy...... 😛


ps. vist du havde 120Watt i forvejen hvorfor så putte 2 rør mere til??? det jo overdrevet til et 275L efter min mening *blink*

#15 Og nej, det hjælper ikke bare at tilsætte noget mere gødning.

Have a nice day 😉

[citat]#15 Og nej, det hjælper ikke bare at tilsætte noget mere gødning.

Have a nice day 😉[/citat]

hehe det siger du jo.... men nu er det jo så sådan at vist dine planter bare mangler 1 ud af 100 næringsstoffer, så har den problemer med at optage alle sammen.... så vist du ikke laver en all a round gødning som går ind og dækker ALLE de næringsforhold som planterne skal bruge så kan den ikke få en optimal vækst og således heller ikke se ordentlig ud.......


så hvad endten du siger det eller ej så hjælper gødning.. men det nok ikke den eneste ting der hjælper. det skal jeg ikke kunne sige 🙂

#17
Du tænker på cyano, og der tager du fejl. Det ligner for mig bestemt ikke cyanobakterier.

Og er 120W ALT for meget til 275 liter? Hvor får du dog det fra? Hvad får dig til at sige det? Selv har jeg 72W over mit 54L akvarium. Han havde 0,4?W/L, hvor jeg har langt over 1W/L. Og jeg har ikke for meget lys, nej.

vist du vil kan du jo læse om det her inde..

http://www.akvariegødning.dk//

tryk på nr.4 sidste hvor der står (en plante) der kan du læse alt om planter 🙂

#17 Jeg har ikke berørt emnet 'vandkvalitet', men kun resultatet af en kraftig øgning af lysintensiteten. Jeg vil helst holde mig til emnet - SMIL.

Hele min hvide sandstrand blev også helt brun da jeg øgede belysningen med de nye rør.
Og den blev brun (på samme måde som du ser på billederne) fra den ene dag til den anden.

Så blev der støvsuget bund og stranden blev hvid igen, men dagen efter var den altså helt mørkebrun - igen.

Så fjernede jeg det nyligt tilførte lys og støvsugede bunden igen, så den blev helt hvid.
Og tro mig - det blev den ved med at være.

Nuvel - der skal ikke være tale om gætterier, så jeg lukkede lige op for det nye lys igen, og VUPTI, så blev sandstranden helt alge brun igen med det samme.

Med hensyn til vandkvaliteten, så kan jeg garantere for den er helt i top.

#20 var måske også lidt for hurtig til at kigge på billedet kan godt se det ligner lidt noget andet.

og mente heller ikke (for meget) men 120W + 2 rør ekstra er hvertfald unødvendigt til 275L... og det er 75W sgu også til 54L med mindre det er prop fuldt med planter... eller det er saltvand...

Trampe #17 - Jeg har hverken tid eller lyst til at mundhugges. Jeg ville blot hjælpe trådstarter - intet andet.

Jeg har på intet tidspunkt skrevet noget om et akvarium på 275 liter.
Det jeg skrev var, at jeg har 275 liter NETTO vandindhold (akvarium på 400 liter), men du har end ikke frekventeret min profil (bare klik på navnet) 😉

Og med hensyn til tilstrækkelig lysmængde eller ej, så burde jeg vel egentlig bare trække på smilebåndet og undlade at kommentere.

Men med en balje på 400 liter gav mine 3 rør ca. 0.3 Watt og hvis du foretrækker at beregne ud fra netto indholdet, så bliver det ca. 0.4 Watt/liter.

Enhver rigtig akvarist ved, at 0.3 - 0.4 Watt/liter vand ikke er tilstrækkeligt til et flot planteakvarium med krævende planter, men kan naturligvis gå an med de mindre krævende (kun grønne) planter, der ikke stiller særlige krav.

Jeg vil ikke nøjes med Vandpest og Anubias, derfor har jeg tilføjet ekstra rør.

Må du ha' en rigtig god dag - og weekend 😉

følg det råd om www.akvariegødning.dk har selv oplevet at planter og algevækst går ad ht, lyschock er en betegenlse ,nøjagtig som at blive solskoldet, skoldet bliver man af kogende vand, ligesom at sætte planter i drivhuset i fuld sol, de bliver svedet,jeg gik fra 2 rør til 3 x39watt t5 ,kom alufolie løst omkring rør ,og der sker ikke noget ved det,t5 rør bruger ca.100 timer på at være brændt ind til fuld effekt, men hvoffor ikke læse om ting inden man begynder at eksperimentere, fik selv rådet om alufolie af erfarende akv.folk ,og undgik det som er på foto. der er sket meget siden jeg startede første gang med akvarie.alene internet har hjulpet til oplysninger. jeg ligger nu på 0,8-0,9 watt pr.l vand.og så er der andet som gødning og co2, der også er en medspiller i plantevækst

#25 Ku' ikke have skrevet det bedre selv 😉

#24 Selvfølgelig skal du regne det ud for den mængde vand du har i akvariet, altså de 275 liter, ellers skulle man jo også tage højde for rummet akvariet står i, hvilket vil bevirke at man skulle have nogle ordentlige projektør over akvariet 😀

Men tilbage til emnet, jiki7171 nu har du hørt de to holdninger der er til emnet og ud fra det kan det konkluderes at det skader åbenbart ikke rørene a de er dækket til jævnfør et par af indlæggende, så hvis du føler bedst for at have dem dækket til og langsomt øge lysintensiteten, så synes jeg du skal gøre det.

/Martin

#27 Den må vist være til 23 😉
Jeg har ingen problemer i den retning 😛

#1: Havde du et link til stedet hvor du har købt udbygningssættet?

Okay super tror jeg sætter noget staniol på... 😀
Min javabregene narrow er begyndt at få sorte spidser på nogle af bladne kan det være derfor?

#30 Nok ikke hvis du kun har haft lyset tændt nogle få timer, men ellers ja...

6 timer idag og 4 timer igår? 🙂
Skal de pakkes ind som på biilede 1?

#32 Hvordan du skal pakke rørene ind, vil jeg ikke gøre mig klog på, men det ser da fornuftigt ud.
Personligt ville jeg nok gøre det som en 'slags rør' der er udenpå dine lysrør, så der kan komme en smule luft ind mellem rør og din indpakning - bare just in case.

Men jeg tror nu nok det er din metode de fleste benytter, så der burde ikke være nogen risiko ved det.

Med hensyn til at fjerne stanniolen igen - hen ad vejen - så vil jeg råde dig til at gøre det med meget lidt ad gangen og over meget lang tid (3-4 uger).

Jeg glæder mig i øvrigt til at høre om dine erfaringer om en måneds tid 😉

okay 😀
skal jeg pakke begge rør ind? det er godt nok begge nye rør men der sad jo et andet 15 watt rør inden 🙂
og skal det bare pakkes halvt ind?

#32 Jamen dog - du har den samme tråd kørende andre steder også hvor du har fået samme svar som her.
Ping - pong...

Hyg dig!

Hvor?

pas på med staniol ud mod fatninger, du lægger staniolet rundt om som et rør (løst ) så kan du når du fjerner et stykke flytte staniolrøret på dit lysrør ( skifte placering højre,midt,venstre)skiftevis.

skal vi tage det praktiske først, staniolen skal pakkes helt tæt om rørene og må som Anders skriver ikke berøre nogen form for metal, da det er elektrisk ledende, så altså kun om selve glasset...
at det skal pakkes helt tæt om er pga. at aluminium er godt ledende hvad varme angår og helt tæt omkring rørene er der altså så at sige ingen isolerende effekt, .. however... hvis man pakker det løst og der dannes luftlommer i forbindelse med indpakningen så vil denne luft kunne virke særdeles isolerende med en varmestigning som resultat.... formentlig noget af det der er oplevet i forbindelse med en sparepære der oftest er udformet med alle mulige former for kringelkroge og derfor også vil være vanskelig at pakke helt tæt, men ved rørene er en tætpakning mulig...
det var så det praktiske..
med hensyn til om en plante kan få lyschock eller ej, så er der forskelle på planterne enda meget store .. det er bl.a. en af årsagerne til at man angiver ud for planterne hvor meget lys de er egnet til, en af de absolut hyppigste fejl der begås hos folk der har planter i akvariet hedder Anubias... det er en skovbundsplante, der gennem flere milioner år har tilpasset sig livet samme steds, og når vi så indfører den i akvariet og kan bestemme lysmængde osv. så er det en væsentlig overvejelse man bør gøre sig hvor en sådan plante skal placeres i akvariet og om dens behov er opfyldt eller måske snare overopfyldt, det sidste er ofte det der giver problemerne...
nu sættes planten oftest på det bedst belyste sted i akvariet og man hæver den også ofte fra bunden og sætter den fast på en rod og nu står den pludselig i det bedste lys i hele akvariet, hvilket er en stor fejl, planten er slet ikke gearet til at så i den form for lys, og lyset dikterer den nu at køre ligesom en ferrari med fuldt knald på.. selv om det er en Skoda årgang 80, husker i den med alle vittighederne om når der var problemer så skulle man have et nyt gummielastik med i bagagen for at få den til at køre videre... altså motoren slår i dette tilfælde ikke til den brænder slet og ret sammen under sådanne forhold....
det samme gør Anubias'en i og for sig, dens gener tillader den ikke at omsætte hverken næringsstoffer eller accelerede det indvendige flow i den hastighed lyset dikterer, den bliver syg af det, og det selvom ALLE næringsstoffer i tilstrækkelig grad er tilstede i akvariet, flow er iorden osv... egentlig svarer det til at planten kører fast på "speed"...
Et andet eksempel kan være lige modsat, problemet kan også være der hvis man pludselig fjerner et højt lysniveau til næsten intet eller intet lys.. i takt med lyset som beskrevet øges plantens indvendige flow af næringsstrøm vand osv. ligesom beskrevet i linket her http://www.akvariegødning.dk/index.php/hjem/artikler/45/184.html
altså de forskellige transportstrømme indvendig i planten er sat i vejret, hvis man nu pludselig slukker lyset og energi tilførslen stopper så tager det planten tid at skrue ned, og det kan den så ikke helt håndtere, dette kan resultere i vævsskader, jeg har set det hos en Gymnocoronis spilanthoides, som var groet et pænt stykke over overfladen i akvariet, den fik slet og ret blærer på bladene, i starten kunne jeg absolut ikke regne ud hvad f...... der skete, men snakkede så med ejeren af det tidligere akvarieplantegartneri Aquartica om fænomenet og han kunne så fortælle om dette forhold, som jeg selvfølgelig skrev mig bag øret, så mange års erfaring bør man jo lytte til;)
Nå, men for at teste eller afprøve forholdet, så blev min akvarielampe sat til at dæmpe lyset ca. ½ time før der blev helt slukket og fænomenet var borte, altså ingen blærer på planten efterfølgende... dette fænomen vil formentlig også kunne opstå under vand eller udarte sig anderledes men der kræves i det mindste nogle kraftigere forhold da vandet i sig selv vil give et større tryk på planten end luft er istand til, men det er ikke ensbetydende med at det ikke kan have en tilsvarende effekt selvom det ikke umiddelbart er synligt...
så det er en rigtig god grund til at moderere sit lys og tænke over hvad man gør, efterlign naturen det kommer man længst med... lad lyset skrue langsomt op og ned og lad planterne få en lempelig start og slut på deres dag.

hvis dette sker så er der stor chance for at planterne får et chock, der kan i den forbindelse opstå næringsmangler uanset om der er gødning nok tilstede eller ej... planten stopper i det mindste dens processer for en periode indtil forholdende er rettet til, samtidig vil det have indflydelse på algedannelsen, planterne vil i den forbindelse kunne lække kulhydrater der som bekendt efterhånden er hovedårsagen til at vi oplever alger i planteakvarier eller det forhold accelererer udviklingen, og algerne har ekstra gode betingelser når planterne ikke fungerer og det er formentlig det René har oplevet...

Selv træer og gevækster i naturen kan blive stressede hvis de påvirkes af kraftigt lys gennem længere tid og mange andre ting.. planter er ikke døde ting og upåvirkelige, de er levende på deres måde og har ligesom vi behov for lys, næringsstoffer, og søvn..

Glemte lige i denne sammenhæng at Cryptocoryner kan være særdeles følsomme overfor et "lysskift" altså alene hvor man skifter rør, rørene er som ny langt kraftigere og har formentlig også en noget anderledes sammensætning i lysets spektrale fordeling, et sådant pludseligt skifte kan være årsag til at man oplever den såkaldte cryptocorynesyge også kendt som nedsmeltning ... alle bladene kan smelte ned hos cryptocorynerne og planten skal sådan set starte forfra med at danne ny blade, også i dette tilfælde vil en indpakning af rørene der giver planten en mulighed for at vænne sig til det ny lys, minimere muligheden for at det sker betydeligt...