Signaturer fjernes
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Kviller — 2. februar 2011, 14:57
Da der er alt for meget bøvl og ballade med salg af diverse ting, upassende signaturer og links til forretninger der ikke har reklame aftale med siderne, så har vi i admin teamet valgt at fjerne den funktion der hedder signaturer, så hvis I har noget tekst stående I gerne vil gemme, så gør det nu, da signatur funktionen bliver fjernet for alle undtaget de forhandlere der har reklame aftale med siderne.
Grunden til denne beslutning er at der simpelthen er for meget arbejde med at sidde og holde øje med det og bede folk om at ændre den. Vi er klar over det er langt de fleste der godt kan finde ud af det, men desværre ser vi os nødsaget til at lade de få der ikke kan finde ud af det, ødelægge det for alle andre.
Grunden til denne beslutning er at der simpelthen er for meget arbejde med at sidde og holde øje med det og bede folk om at ændre den. Vi er klar over det er langt de fleste der godt kan finde ud af det, men desværre ser vi os nødsaget til at lade de få der ikke kan finde ud af det, ødelægge det for alle andre.
Bølle Bob — 2. februar 2011, 15:06
Ærgeligt, men rimeligt nok, når det misbruges.
natteheks — 2. februar 2011, 15:46
Ja der er lidt en skam men fuldt ud forståeligt.
Bruger #805289 — 2. februar 2011, 15:55
Ærgerlig, men forståeligt...
Det er de få der ødelægger det for de mange... (typisk *doh* )
Det er de få der ødelægger det for de mange... (typisk *doh* )
FinnB — 2. februar 2011, 16:53
Latterligt ;(
Bruger #981127 — 2. februar 2011, 16:59
Ærgeligt, men forståeligt. Kunne man ikke lave et filter af en art, så nøgleord som sælges, købes, pris, kr, og andre ord, og måske også tal, ikke kunne inkluderes i teksten?
Akvarie West — 2. februar 2011, 17:01
Ja, det er latterlig, men typisk at folk ikke kan finde ud af at opfører sig, så de ikke ødelægger det for andre.
brib — 2. februar 2011, 17:25
Ja det er da lidt ærgerligt - Jeg vil savne min underskrift : Akvarist efter naturmetoden.
Men som #1 Nævner har der været en del problematik omkring signaturen .
Dog har jeg brugt den i min profil istedet .
Akvarist efter naturmetoden , var ( og er stadig ) en af mine favorit-akvariebøger : Skrevet i et humoristisk og letforståeligt sprog af forfatteren Flemming Holbek (1968) Uden hans spøjse input og stadig aktuelle råd , var jeg nok aldrig blevet akvarist :-)
Men som #1 Nævner har der været en del problematik omkring signaturen .
Dog har jeg brugt den i min profil istedet .
Akvarist efter naturmetoden , var ( og er stadig ) en af mine favorit-akvariebøger : Skrevet i et humoristisk og letforståeligt sprog af forfatteren Flemming Holbek (1968) Uden hans spøjse input og stadig aktuelle råd , var jeg nok aldrig blevet akvarist :-)
Bruger #687873 — 2. februar 2011, 17:42
Så går der vel bare et splitsekund, inden de få uopdragne alligevel finder ud af at indsætte de "forbudte" links, hver gang de skriver noget i en tråd. Jeg ville ikke forbavses!
Og jeg synes da, det er ærgerligt, at jeg ikke længere på den lette måde kan få lov at reklamere for andre akvarierelaterede links - links som jeg mener også kan være et gode for AS.
Og jeg synes da, det er ærgerligt, at jeg ikke længere på den lette måde kan få lov at reklamere for andre akvarierelaterede links - links som jeg mener også kan være et gode for AS.
Bruger #687873 — 2. februar 2011, 17:43
Nå-ja... så forsvinder navnet på min sponsorfisk også!
Bailey123 — 2. februar 2011, 18:41
ØV - but nothing to do about it...🙁
birkesholm — 2. februar 2011, 19:17
lidt synd der er ellers mange gode imellem
men hvis det kan give lidt mere tid til admi til andre mere vigtige ting er det ok
men hvis det kan give lidt mere tid til admi til andre mere vigtige ting er det ok
Bruger #173502 — 2. februar 2011, 19:59
kollektive afstraffelse ....
ban da de fjolser som ikke kan overholde reglerne.
ban da de fjolser som ikke kan overholde reglerne.
nanobegynder — 2. februar 2011, 21:45
Ja, som vi siger her i familien: Sådan er det bare:D
Gasp — 2. februar 2011, 22:22
Syntes det er en rigtigt god ide at fjerne det, da nogen ikke betaler for den reklame de får i deres Signatur *rødmer*
Ullits — 2. februar 2011, 22:44
Nu ved jeg ikke om det er mig som en af dem du tænker på Jakob... men jeg betaler ikke noget for min "Tag" men jeg ser det måske lidt mere for en noget for noget anordning, at man kan have et link til sin hjemmeside(r)...
Har man prøvet at kontakte de man er utilfredse med?
Har man prøvet at kontakte de man er utilfredse med?
jery — 2. februar 2011, 23:00
#16: jeg har igennem årene skrevet med rigtigt mange brugere for at få fjernet upassende-, salg- osv. fra auto-signaturerne. Så ja, det har vi skam prøvet.
Ullits — 2. februar 2011, 23:07
og det har så ikke haft den ønskede effekt kan jeg næsten regne ud... trist..
gesefuna — 2. februar 2011, 23:53
Hva med bare at fryse folk advare dem en gang Fatter de det ikk så frys deres bruger og ip i 3 dage
Bruger de på fx bilgalleri og det virker på stort set alle
Bruger de på fx bilgalleri og det virker på stort set alle
jery — 3. februar 2011, 00:08
#19: se #1, andet afsnit.
johnny9900 — 3. februar 2011, 00:33
Skader det virkeligt siden så meget ? jeg er mest ked af at min sponsor reje forsvinder men jeg overlever det nok
THORLEIFDK — 3. februar 2011, 01:55
Kedelig udvikling siden foretager sig...Denne er den eneste side jeg kender hvor man ikke må have signatur*skeptisk*
axis_mundi — 3. februar 2011, 02:41
Det lugter nærmest lidt i retning af en forretning der betaler for reklame, har fået ondt i maven over andre der ikke betaler for reklame, og brokket sig over det.
Danmark landet hvor skostørrelserne bliver mindre og klemmer mere, der bliver lavere og lavere til loftet. *blink**skeptisk**doh*
Danmark landet hvor skostørrelserne bliver mindre og klemmer mere, der bliver lavere og lavere til loftet. *blink**skeptisk**doh*
gesefuna — 3. februar 2011, 03:49
#23
måske vi bare skulle smide 10kr hver så må vi vel beholde vores signatur
synes nu det er lidt konge den er der. på alle sider er det tit en masse gode
måske vi bare skulle smide 10kr hver så må vi vel beholde vores signatur
synes nu det er lidt konge den er der. på alle sider er det tit en masse gode
axis_mundi — 3. februar 2011, 04:59
[citat]#23
måske vi bare skulle smide 10kr hver så må vi vel beholde vores signatur
synes nu det er lidt konge den er der. på alle sider er det tit en masse gode [/citat]
Ja det er jeg egentlig ikke uenig i, derfor støtter jeg jo også siden med en sponsorfisk, det har du vel også tænkt dig at gøre 😛
Og nej jeg ville faktisk ikke have noget imod brugerbetaling heller.
måske vi bare skulle smide 10kr hver så må vi vel beholde vores signatur
synes nu det er lidt konge den er der. på alle sider er det tit en masse gode [/citat]
Ja det er jeg egentlig ikke uenig i, derfor støtter jeg jo også siden med en sponsorfisk, det har du vel også tænkt dig at gøre 😛
Og nej jeg ville faktisk ikke have noget imod brugerbetaling heller.
stausholm — 3. februar 2011, 07:32
[citat]
Og nej jeg ville faktisk ikke have noget imod brugerbetaling heller. [/citat] det synes jeg osse vi skal indføre på hospitaler, ved læger og andet godt *doh*
Og nej jeg ville faktisk ikke have noget imod brugerbetaling heller. [/citat] det synes jeg osse vi skal indføre på hospitaler, ved læger og andet godt *doh*
axis_mundi — 3. februar 2011, 08:42
[citat][citat]
Og nej jeg ville faktisk ikke have noget imod brugerbetaling heller. [/citat] det synes jeg osse vi skal indføre på hospitaler, ved læger og andet godt *doh*[/citat]
Prøv lige at spænde hjelmen Allan og find det rigtige spor, så vidt jeg ved så finansieres akvariesiden.dk vist ikke via skattekroner, og der er ingen tvivl om at det ikke er gratis at køre en side som denne. Her er mit synspunkt at jeg ikke har noget imod at bidrage til denne service jeg har til rådighed i forbindelse med min hobby, (også en grund til at jeg har en sponsorfisk), at du vælger ikke at ville bidrage det må være din sag, men der er ingen grund til at blande dansk skatte og sundhedspolitik ind i tråden her. *doh*
Og nej jeg ville faktisk ikke have noget imod brugerbetaling heller. [/citat] det synes jeg osse vi skal indføre på hospitaler, ved læger og andet godt *doh*[/citat]
Prøv lige at spænde hjelmen Allan og find det rigtige spor, så vidt jeg ved så finansieres akvariesiden.dk vist ikke via skattekroner, og der er ingen tvivl om at det ikke er gratis at køre en side som denne. Her er mit synspunkt at jeg ikke har noget imod at bidrage til denne service jeg har til rådighed i forbindelse med min hobby, (også en grund til at jeg har en sponsorfisk), at du vælger ikke at ville bidrage det må være din sag, men der er ingen grund til at blande dansk skatte og sundhedspolitik ind i tråden her. *doh*
h.lisby — 3. februar 2011, 08:47
nå jae, så må man jo håbe at man har lavet nogen OK reoler/borde og lade mund til mund metoden hjælpe lidt:(*skeptisk*
jeg har smidt mønt til en sponsor fisk, kan da også indsætte lidt til signaturen*doh*
det er sku synd et par padder, skal ødelægge en ellers fin måde at vise hvem man er og står for..
jeg har smidt mønt til en sponsor fisk, kan da også indsætte lidt til signaturen*doh*
det er sku synd et par padder, skal ødelægge en ellers fin måde at vise hvem man er og står for..
h.lisby — 3. februar 2011, 08:50
[citat][citat][citat]
Og nej jeg ville faktisk ikke have noget imod brugerbetaling heller. [/citat] det synes jeg osse vi skal indføre på hospitaler, ved læger og andet godt *doh*[/citat]
Prøv lige at spænde hjelmen Allan og find det rigtige spor, så vidt jeg ved så finansieres akvariesiden.dk vist ikke via skattekroner, og der er ingen tvivl om at det ikke er gratis at køre en side som denne. Her er mit synspunkt at jeg ikke har noget imod at bidrage til denne service jeg har til rådighed i forbindelse med min hobby, (også en grund til at jeg har en sponsorfisk), at du vælger ikke at ville bidrage det må være din sag, men der er ingen grund til at blande dansk skatte og sundhedspolitik ind i tråden her. *doh*[/citat]
der må være virus i hans tastetur*blink* nogen gange blusser den voldsomt op og næsten truer med smittefare*santa*
Og nej jeg ville faktisk ikke have noget imod brugerbetaling heller. [/citat] det synes jeg osse vi skal indføre på hospitaler, ved læger og andet godt *doh*[/citat]
Prøv lige at spænde hjelmen Allan og find det rigtige spor, så vidt jeg ved så finansieres akvariesiden.dk vist ikke via skattekroner, og der er ingen tvivl om at det ikke er gratis at køre en side som denne. Her er mit synspunkt at jeg ikke har noget imod at bidrage til denne service jeg har til rådighed i forbindelse med min hobby, (også en grund til at jeg har en sponsorfisk), at du vælger ikke at ville bidrage det må være din sag, men der er ingen grund til at blande dansk skatte og sundhedspolitik ind i tråden her. *doh*[/citat]
der må være virus i hans tastetur*blink* nogen gange blusser den voldsomt op og næsten truer med smittefare*santa*
stausholm — 3. februar 2011, 08:55
[citat]
Prøv lige at spænde hjelmen Allan og find det rigtige spor, så vidt jeg ved så finansieres akvariesiden.dk vist ikke via skattekroner, og der er ingen tvivl om at det ikke er gratis at køre en side som denne. Her er mit synspunkt at jeg ikke har noget imod at bidrage til denne service jeg har til rådighed i forbindelse med min hobby, (også en grund til at jeg har en sponsorfisk), at du vælger ikke at ville bidrage det må være din sag, men der er ingen grund til at blande dansk skatte og sundhedspolitik ind i tråden her. *doh*[/citat] slap da lige af mand. dit synspunkt har været oppe og vende tusindevis af gange og gang på gang nedstemt ag ejerne. fordi jeg giver min mening med, uanset hvilke skal du sku da ikke angribe mig på den måde.
Prøv lige at spænde hjelmen Allan og find det rigtige spor, så vidt jeg ved så finansieres akvariesiden.dk vist ikke via skattekroner, og der er ingen tvivl om at det ikke er gratis at køre en side som denne. Her er mit synspunkt at jeg ikke har noget imod at bidrage til denne service jeg har til rådighed i forbindelse med min hobby, (også en grund til at jeg har en sponsorfisk), at du vælger ikke at ville bidrage det må være din sag, men der er ingen grund til at blande dansk skatte og sundhedspolitik ind i tråden her. *doh*[/citat] slap da lige af mand. dit synspunkt har været oppe og vende tusindevis af gange og gang på gang nedstemt ag ejerne. fordi jeg giver min mening med, uanset hvilke skal du sku da ikke angribe mig på den måde.
Dominica — 3. februar 2011, 08:56
tester lige om min stadig er her
axis_mundi — 3. februar 2011, 09:07
Hahaha Allan det er da vist dig der trænger til at slappe af. Hvis der er nogen der angriber nogen så er det da dig der angriber min personlige holdning om at jeg ikke har noget mod brugerbetaling, ved at skrive noget ævl i #26 som ikke har en fis med siden her at gøre. 😀
jery — 3. februar 2011, 09:09
Så, drenge - hvis I ikke overholder sidens regelsæt, så bliver tråden låst.
Indkopierer lige den relevante tekst:
En almen regel på forummet er, at man skal forsøge at holde en sober tone og vise andre brugere respekt.
Indkopierer lige den relevante tekst:
En almen regel på forummet er, at man skal forsøge at holde en sober tone og vise andre brugere respekt.
Akvarie West — 3. februar 2011, 09:16
#23 enig.
Der foregår meget af den slags, hvor en person eller forretning klager, når andre ikke opfører sig som han vil have.
Jeg har oplevet, at der er blevet klaget over at jeg drillede andre annoncører ved at annoncerer for de samme produkter som de gjorde. I ét tilfælde vil jeg indrømme at jeg gjorde det. Det var en annoncør der skrev danmarks billigste i flere af sine annoncer. Så gjorde jeg det også i et tilfælde på samme produkt, og så brød helvede løs.
Jeg syntes signaturen er en ofte sjov og personlig kommentar, som jeg griner lidt af. Hugo's om akvarier i campingvognen og Brib's om akvarist efter naturmetoden er nok dem jeg husker bedst. Når der ligger links i signaturen så ser jeg ikke meget på dem, med mindre der lige er noget der fanger min interesse, og det er hvis man reklamerer for sin egen hjemmeside som f.eks. Jan Sørensen med vestafrika.dk. Jeg har nogle enkelte gange set brugere bruge signaturen til at fortælle at de har et brugt akvarium til salg, og så griner jeg lidt, og siger "den bliver nok snart slettet". Jeg kunne da ikke finde på at klage over det, men jeg syntes ikke det hører til der. Jeg har også engang set en bruger lægge et link til en forretning han handler i, i sin signatur. Det kan man jo mene om hvad man vil, men jeg gider ikke beskæftige mig med det, jeg har min egen forretning at passe, og den er vigtigere for mig end at sidde og holde øje med hvad andre gør i signaturen.
At man har en forretning, og ikke har annonce på siden, skal vel ikke betyde at man ikke må have et link til sin forretning i signaturen. Man skal jo netop helst gøre opmærksom på hvem man er, for at få en saglig debat uden for meget anonymitet.
Grunden til at jeg kom tilbage som annoncør for et par år siden var netop, at jeg lagde mit link i min signatur. Det fik jeg besked om at jeg ikke måtte uden annonce, og så købte jeg en annonce.
Der er jo nok nogle der har for lidt at lave siden de klager så meget over alting.
Der foregår meget af den slags, hvor en person eller forretning klager, når andre ikke opfører sig som han vil have.
Jeg har oplevet, at der er blevet klaget over at jeg drillede andre annoncører ved at annoncerer for de samme produkter som de gjorde. I ét tilfælde vil jeg indrømme at jeg gjorde det. Det var en annoncør der skrev danmarks billigste i flere af sine annoncer. Så gjorde jeg det også i et tilfælde på samme produkt, og så brød helvede løs.
Jeg syntes signaturen er en ofte sjov og personlig kommentar, som jeg griner lidt af. Hugo's om akvarier i campingvognen og Brib's om akvarist efter naturmetoden er nok dem jeg husker bedst. Når der ligger links i signaturen så ser jeg ikke meget på dem, med mindre der lige er noget der fanger min interesse, og det er hvis man reklamerer for sin egen hjemmeside som f.eks. Jan Sørensen med vestafrika.dk. Jeg har nogle enkelte gange set brugere bruge signaturen til at fortælle at de har et brugt akvarium til salg, og så griner jeg lidt, og siger "den bliver nok snart slettet". Jeg kunne da ikke finde på at klage over det, men jeg syntes ikke det hører til der. Jeg har også engang set en bruger lægge et link til en forretning han handler i, i sin signatur. Det kan man jo mene om hvad man vil, men jeg gider ikke beskæftige mig med det, jeg har min egen forretning at passe, og den er vigtigere for mig end at sidde og holde øje med hvad andre gør i signaturen.
At man har en forretning, og ikke har annonce på siden, skal vel ikke betyde at man ikke må have et link til sin forretning i signaturen. Man skal jo netop helst gøre opmærksom på hvem man er, for at få en saglig debat uden for meget anonymitet.
Grunden til at jeg kom tilbage som annoncør for et par år siden var netop, at jeg lagde mit link i min signatur. Det fik jeg besked om at jeg ikke måtte uden annonce, og så købte jeg en annonce.
Der er jo nok nogle der har for lidt at lave siden de klager så meget over alting.
Dominica — 3. februar 2011, 09:17
mund til mund metoden er rigtig god. jeg har snart så mange brugte, padder, fugle, kæledyr, fisk, slanger og udstyr så der er nok at lege med langt ud i fremtiden........ smiler..........ellers bytter jeg eller skylder hvis jeg får et dyr kan vedkommende altid vælge et andet hvis der er lyst.
malawicarsten — 3. februar 2011, 09:20
Mon ikke den Herre Kviler kan overtales til at folks sponsorfisk "automatisk" kunne komme hvor ens signatur er?
Evt. med et vindue hvor man kan vinge af om man ønsker den skal være der?
Evt. med et vindue hvor man kan vinge af om man ønsker den skal være der?
Akvarie West — 3. februar 2011, 09:23
#32 Det plejer at være sådan, at hvis man ser i Allan's profil, så vil man finde ud af, at de tråde han deltager i mere handler om brok overfor siderne end om fisk *rødmer* På den anden side kommer han med et udemærket forslag i #26, det er bare i et forkert debatforum 😀
Nu vil jeg, sammen med resten af pakkeafdelingen i Akvarie West, gå til en times faglig møde, hvor vi vil diskuterer efterløn 😀:D
Nu vil jeg, sammen med resten af pakkeafdelingen i Akvarie West, gå til en times faglig møde, hvor vi vil diskuterer efterløn 😀:D
johnny9900 — 3. februar 2011, 09:30
#37 Håber dig og chefen kommer frem til en fornuftig løsning 😀
emeka — 3. februar 2011, 09:39
Endnu et sindsygt tiltag fra ASés side,det bliver da mere og mere uholdbart at være her*skeptisk*
MartinBangGranitfrværk. — 3. februar 2011, 09:52
Signatur, hvad i helvede er problemet, kan seriøst ikke se problemet i at AS fjerner denne funktion, det eneste problem jeg kan se må være at nogen kommer til at glemme deres lille "joke" ved et indlæg, av hvor ærgeligt.
jery — 3. februar 2011, 10:13
#39: heldigt nok er det helt frivilligt.
stausholm — 3. februar 2011, 10:51
[citat]Hahaha Allan det er da vist dig der trænger til at slappe af. Hvis der er nogen der angriber nogen så er det da dig der angriber min personlige holdning om at jeg ikke har noget mod brugerbetaling, ved at skrive noget ævl i #26 som ikke har en fis med siden her at gøre. 😀[/citat] nu snakker jeg på en sober måde, i stedet for "spænd hjelmen" ??? men den måde er måske iorden herinde nu 😮
det var ikke et angreb på dig, men dit indlæg er stemt ned gang på gang, så jeg kan ikke se at det skal bringes op igen og igen
det var ikke et angreb på dig, men dit indlæg er stemt ned gang på gang, så jeg kan ikke se at det skal bringes op igen og igen
brib — 3. februar 2011, 11:02
Mht. Brugerbetaling er det nok en ualmindelig dårlig ide.
Se bare hvordan det gik med www.aquaforum.dk da de indførste brugerbetaling .
På under 6 mdr . var siden død og har været det siden .
Se bare hvordan det gik med www.aquaforum.dk da de indførste brugerbetaling .
På under 6 mdr . var siden død og har været det siden .
stausholm — 3. februar 2011, 11:41
[citat]#32 Det plejer at være sådan, at hvis man ser i Allan's profil, så vil man finde ud af, at de tråde han deltager i mere handler om brok overfor siderne end om fisk *rødmer* På den anden side kommer han med et udemærket forslag i #26, det er bare i et forkert debatforum 😀
Nu vil jeg, sammen med resten af pakkeafdelingen i Akvarie West, gå til en times faglig møde, hvor vi vil diskuterer efterløn 😀:D[/citat] ha ha west.. dine indlæg ser hvis ikke anderledes ud... hvis man kigger på nogle af dine gamle profilnavne.. man bortset fra det, så har jeg osse fået påtale for det 😉
Nu vil jeg, sammen med resten af pakkeafdelingen i Akvarie West, gå til en times faglig møde, hvor vi vil diskuterer efterløn 😀:D[/citat] ha ha west.. dine indlæg ser hvis ikke anderledes ud... hvis man kigger på nogle af dine gamle profilnavne.. man bortset fra det, så har jeg osse fået påtale for det 😉
Akvarie West — 3. februar 2011, 12:05
#44 Ja der var en gang hvor jeg var ret udsat, og hvor jeg slog igen. Jeg slår stadig igen, når det virkelig gælder, men den ballade jeg blev udsat for forsvandt stort set samtidig med at jeg stoppede med at handle med Malawicichlider. Resten forsvandt ved sidernes ejerskifte. Jeg syntes ikke det var nogen særlig sjov tid, men det var der sikkert mange bruger der gjorde.
Jeg syntes bare det er sjov, at et par af dem der deltager her i tråden, altid dukker op, når der er noget man kan brokke sig over. Det er brugere som ellers ikke er særlig aktive, men de kan alligevel indenfor et døgn finde en tråd som denne. Det må jo alligevel betyde, at selv om de ellers ikke skriver, så elsker de siderne, og kommer her dagligt 😀:D
Jeg syntes bare det er sjov, at et par af dem der deltager her i tråden, altid dukker op, når der er noget man kan brokke sig over. Det er brugere som ellers ikke er særlig aktive, men de kan alligevel indenfor et døgn finde en tråd som denne. Det må jo alligevel betyde, at selv om de ellers ikke skriver, så elsker de siderne, og kommer her dagligt 😀:D
Bruger #687873 — 3. februar 2011, 12:10
#40 I virkeligheden handler det jo nok mere om, at man bliver irriteret over de (få?) fjolser, der absolut skal ødelægge det af for os andre! Ja - vi kan allesammen sagtens leve uden en signatur! Det er der jo ingen, der dør af, vel? Men du har nok også en grænse, der går et eller andet sted. At min og andres grænse ikke liiige ligger på linie med din, betyder forhåbentlig ikke, at du ikke kan respektere andres holdninger?
Kviller eller en admin må gerne svare på: Hvorfor kan de (få?) fjolser ikke bare få slettet deres brugerID? Er regelsættet ikke godt nok til at forklare, hvad man må have stående i sin signatur, er det jo bare at lave regelsættet om. Dét skal da gudskelov ikke ud til afstemning... 🙂
Kviller eller en admin må gerne svare på: Hvorfor kan de (få?) fjolser ikke bare få slettet deres brugerID? Er regelsættet ikke godt nok til at forklare, hvad man må have stående i sin signatur, er det jo bare at lave regelsættet om. Dét skal da gudskelov ikke ud til afstemning... 🙂
MiaC — 3. februar 2011, 12:20
#46
Det er nævnt i #1 og #17
Det er skam afprøvet utallige gange, men tager (dagligt) for megen tid som ellers kunne være brugt til at forbedre siden.
Det er nævnt i #1 og #17
Det er skam afprøvet utallige gange, men tager (dagligt) for megen tid som ellers kunne være brugt til at forbedre siden.
Bruger #687873 — 3. februar 2011, 12:28
#47 Ja, det har jeg set... jeg mener blot, at man jo ikke behøver skrive/udveksle lange historier og argumenter for og imod - med andre ord kunne I være lidt mere hårdhændede og skride til en sletning "i første hug". Men det er så åbenbart heller ikke kun "få" fjolser, der er tale om, kan jeg forstå, når det tager så lang tid...
Kviller — 3. februar 2011, 12:43
Angående brugerbetaling, så vil det ALDRIG blive aktuelt så længe jeg ejer siderne i hvert fald. Der var forslag om at lade signaturen blive hos dem der havde sponsor fisk, det var absolut også en mulighed, grunden til dette ikke blev aktuelt, var at da jeg i for halvandet år siden indførte muligheden for sponsorfisk der lovede jeg at det ikke på nogen måde ville give ekstra muligheder, jeg kan dog godt se idéen med at de brugere der har en sponsorfisk er dem der bruger siden meget og på det område nok kender reglerne.
Mange af de problemer vi oplever er med helt nye brugere, som ikke læser reglerne, kender til dem osv. Vi har rigtig mange brugere der opretter sig dagligt, stiller et enkelt spørgsmål eller to og så ser vi dem aldrig igen.
Jeg vil godt lave så sponsorfisken bliver vist under de brugere der har en sådanne, men ellers bliver kun forhandlere der får "selvvalgt" signatur.
Mange af de problemer vi oplever er med helt nye brugere, som ikke læser reglerne, kender til dem osv. Vi har rigtig mange brugere der opretter sig dagligt, stiller et enkelt spørgsmål eller to og så ser vi dem aldrig igen.
Jeg vil godt lave så sponsorfisken bliver vist under de brugere der har en sådanne, men ellers bliver kun forhandlere der får "selvvalgt" signatur.
Bruger #687873 — 3. februar 2011, 12:46
OK, Kviller - så er den prut vel slået... skal vi så ikke komme videre? 😉
THORLEIFDK — 3. februar 2011, 13:07
Det forstår jeg ikke helt?
[citat]Da der er alt for meget bøvl og ballade med salg af diverse ting, upassende signaturer og links til forretninger der ikke har reklame aftale med siderne...[/citat]
og så i denne sammenhæng:
[citat]
Mange af de problemer vi oplever er med helt nye brugere, som ikke læser reglerne, kender til dem osv. Vi har rigtig mange brugere der opretter sig dagligt, stiller et enkelt spørgsmål eller to og så ser vi dem aldrig igen...[/citat]
Hvis vi så ikke ser dem igen herinde,og de kun har optrådt ganske kort her på siden,så kan problemet vel ikke være så stort,eftersom deres signatur kun vil være her kortvarigt?
[citat]Da der er alt for meget bøvl og ballade med salg af diverse ting, upassende signaturer og links til forretninger der ikke har reklame aftale med siderne...[/citat]
og så i denne sammenhæng:
[citat]
Mange af de problemer vi oplever er med helt nye brugere, som ikke læser reglerne, kender til dem osv. Vi har rigtig mange brugere der opretter sig dagligt, stiller et enkelt spørgsmål eller to og så ser vi dem aldrig igen...[/citat]
Hvis vi så ikke ser dem igen herinde,og de kun har optrådt ganske kort her på siden,så kan problemet vel ikke være så stort,eftersom deres signatur kun vil være her kortvarigt?
Mqller — 3. februar 2011, 14:09
Kom med en "Like" knap! 😀
Bruger #687873 — 3. februar 2011, 14:11
#52 Hvordan fungerer sådan en dims? 🙂
THORLEIFDK — 3. februar 2011, 14:13
[citat]Kom med en "Like" knap! 😀[/citat]
Den kan du bruge hvis du skynder dig at trykke på højre link i min signaturB)
Den kan du bruge hvis du skynder dig at trykke på højre link i min signaturB)
THORLEIFDK — 3. februar 2011, 14:15
[citat]#52 Hvordan fungerer sådan en dims? 🙂[/citat]
Ligesom dem der er i toppen,lige under visninger i tråden:)
Ligesom dem der er i toppen,lige under visninger i tråden:)
Sindt — 3. februar 2011, 14:17
Er det mig der er galt på den. Er det ikke Kviller der ejer siderne. Og når han siger det tager for lang tid at skulle kontrollere de forskellige brugers signatur, og derfor beslutter at det så er slut med det. Så må vi andre bare rette ind, det er jo trods alt ham og andre admins der laver et kæmpe stykke arbejde med siderne.
Tak til kviller for en genial side til sin hobby:P
Tak til kviller for en genial side til sin hobby:P
Mqller — 3. februar 2011, 14:34
#53 Sådan nogen som på facebook. Du ved med "thumbs up" logoet 😎
Mqller — 3. februar 2011, 14:35
#54 Done! 😀
THORLEIFDK — 3. februar 2011, 14:45
[citat]#54 Done! 😀[/citat]
Takker:)altid rart med noget support 😉
Takker:)altid rart med noget support 😉
Bruger #981127 — 3. februar 2011, 14:45
Tjah, jeg holder stadig fast i, at man da må kunne lave et filter, der sorterer visse nøgleord fra, og som følge deraf ville det blive meget svært, eller næsten umuligt at lave noget køb-salg relateret i i signaturene. Man kunne måske også fjerne muligheden for at linke, for alle andre end de betalene forhandlere. Løsningen er vel ikke kollektiv afstraffelse, for vi er jo mange som bestemt ikke bryder denne regel, og vi, eller ihvertfald jeg føler mig sgu lidt taget i røven. Løsningen bør vel være at gøre det så svært som overhovedet muligt, at bryde reglerne.
Igen, jeg forstår godt at man måske ville vælge denne vej ud, men der må da være andre muligheder man kan teste først.
Igen, jeg forstår godt at man måske ville vælge denne vej ud, men der må da være andre muligheder man kan teste først.
Bruger #687873 — 3. februar 2011, 14:47
#56 Tænk - jeg tror faktisk, Kviller gerne vil høre brugernes mening! Ellers havde han såmænd nok lukket tråden, skal du se. Og du skal ikke få det til at lyde som om, vi stiller spørgsmåltegn ved hans eller de øvrige admins indsats - det er slet ikke det, det handler om. Ofte giver det værdi at diskutere en ting, når man kan finde ud af at gøre det med saglige argumenter. Og konstruktiv kritik.
#55 og #57 Nåå... 🙂 Men det er vel "kun" til brug for om man synes, et indlæg er godt... eller en tråd er god?
#55 og #57 Nåå... 🙂 Men det er vel "kun" til brug for om man synes, et indlæg er godt... eller en tråd er god?
Frank — 3. februar 2011, 14:48
Er det så ikke bare at søge efter en admin mere som vil have til opgave at holde øje med folks signatur???
Der er jo alligevel så mange forskellige admins. Jeg er da sikker på der kan findes en som vil tage det job
Der er jo alligevel så mange forskellige admins. Jeg er da sikker på der kan findes en som vil tage det job
Sindt — 3. februar 2011, 14:57
#61 Det kan godt være han gerne vil høre brugernes mening om det, og det er også ok. Men der var et par stykker som bestemt ikke mente at det var nødvendigt. så det var derfor jeg skrev at der jo kun er 1 der bestemmer over siderne, selvom der er nogle der mener at det er op til fællesskabet at bestemme tingene.*uhh*
c sørensen — 3. februar 2011, 15:03
Jeg synes da også, det er ærgeligt, at signaturen fjernes, fordi der er nogle, der ikke kan finde ud af at bruge den korrekt. Men hvis det bliver misbrugt i overvægt og ikke kan styres, så er der jo ikke så meget at gøre. Så jeg forstår godt jeres overvejelser med at lukke for det.
Kan et alternativt ikke være at begrænse de antal karakter, man kan skrive? Så er der da grænser for, hvad man kan bruge det til. Men ok, der kan selvfølgelig stadig reklameres. Kunne det så være muligt at lave en advarsel, hvis man misbruger signaturen, at den vil blive slettet af en admin uden advarsel? Det er måske ikke til at styre og administrere. Kan godt se, det tager tid alt sammen.
ps. kviller - hvad med vores sponsorfisk - det er jo ved at være tid for, at mange af os udløber?
Kan et alternativt ikke være at begrænse de antal karakter, man kan skrive? Så er der da grænser for, hvad man kan bruge det til. Men ok, der kan selvfølgelig stadig reklameres. Kunne det så være muligt at lave en advarsel, hvis man misbruger signaturen, at den vil blive slettet af en admin uden advarsel? Det er måske ikke til at styre og administrere. Kan godt se, det tager tid alt sammen.
ps. kviller - hvad med vores sponsorfisk - det er jo ved at være tid for, at mange af os udløber?
mobe31 — 3. februar 2011, 15:26
Helt enig med #56
Kviller kunne have lagt denne "tråd" op under indformationer i stedet for, så var der ikke så meget ævl og kævl om hvad, hvordan og hvorforB)
Kviller kunne have lagt denne "tråd" op under indformationer i stedet for, så var der ikke så meget ævl og kævl om hvad, hvordan og hvorforB)
brib — 3. februar 2011, 15:33
[citat]Helt enig med #56
Kviller kunne have lagt denne "tråd" op under indformationer i stedet for, så var der ikke så meget ævl og kævl om hvad, hvordan og hvorforB)[/citat]
Og hvis din fremgangmåde var blevet udført, så var der kommet en masse tråde som : Diktaturside olign.
Derfor ville kviller orientere brugerne om ændringen og hvorfor .
Uden aktive brugere er der ingen side, og uden information , samt muligheden for at snakke om ændringer, ville siden også miste brugere.
I admins team har vi brugt megen tid på at snakke om hvordan vi kunne løse problemet uden der kom alt for mange sure miner .
Kviller kunne have lagt denne "tråd" op under indformationer i stedet for, så var der ikke så meget ævl og kævl om hvad, hvordan og hvorforB)[/citat]
Og hvis din fremgangmåde var blevet udført, så var der kommet en masse tråde som : Diktaturside olign.
Derfor ville kviller orientere brugerne om ændringen og hvorfor .
Uden aktive brugere er der ingen side, og uden information , samt muligheden for at snakke om ændringer, ville siden også miste brugere.
I admins team har vi brugt megen tid på at snakke om hvordan vi kunne løse problemet uden der kom alt for mange sure miner .
hpj — 3. februar 2011, 15:41
#64 du kan se på din profil hvornår dine sponserfisk udløber, dine den 16-3-2011 og 18-3-2011, hvis du indbetaler pengene for dem igen datoen blive ændret et år frem, du må gerne skrive til mig vedr indbetalingen så kan vi holde øje med hvornår de kommer og få dine datoer ændret.
heidi
heidi
NDR — 3. februar 2011, 15:49
Jeg ved godt at nogle de stejler når de læser min mening..men det må i selv om...jeg mener, at hvis en masse arbejde kan spares fra de frivillige admins, som har nok at se til, og det ved kun de , hvor meget det er, så skal de små ligegyldige linjer sku da bare slettes, så der kan blive tid og kræfter til noget af det som er mere vigtigt. Nogle af indlæggene lyder som om at siden er ved at lukke ned. Herregud..
Prøv f.eks at tjekke artsbeskrivelserne, masser af arter som mangler beskrivelser, og man kan da ikke lige frem sige at folk står i kø for at hjælpe til..Nogle brugere ligger inde med en masse viden, gode billeder osv. man skal fanme tigge om at få hjælp, og få ting der er rod i bragt iorden...så længe det er sådan, så ser jeg kun lys forude ved at fjerne ligegyldige ting som signature som er skyld i ekstra arbejde fra ulønnede frivillige. SMIL...jeres profiler bliver ikke slettet. mvh. Nicki:)
Prøv f.eks at tjekke artsbeskrivelserne, masser af arter som mangler beskrivelser, og man kan da ikke lige frem sige at folk står i kø for at hjælpe til..Nogle brugere ligger inde med en masse viden, gode billeder osv. man skal fanme tigge om at få hjælp, og få ting der er rod i bragt iorden...så længe det er sådan, så ser jeg kun lys forude ved at fjerne ligegyldige ting som signature som er skyld i ekstra arbejde fra ulønnede frivillige. SMIL...jeres profiler bliver ikke slettet. mvh. Nicki:)
Bruger #687873 — 3. februar 2011, 15:49
Nemlig, brib 🙂 Det er skønt lige at få vendt tingene, og jeg er da sikker på, at når Kviller så træffer sin beslutning... ja, så er dette forums brugere forhåbentlig så voksne, ikke at vise sure miner 🙂
mobe31 — 3. februar 2011, 16:07
[citat][citat]Helt enig med #56
Kviller kunne have lagt denne "tråd" op under indformationer i stedet for, så var der ikke så meget ævl og kævl om hvad, hvordan og hvorforB)[/citat]
Og hvis din fremgangmåde var blevet udført, så var der kommet en masse tråde som : Diktaturside olign.
Derfor ville kviller orientere brugerne om ændringen og hvorfor .
[/citat]
Ved netop at placere det under information, var vi vel også blevet informeret, og så var det jo bare det.😛
Visse ting kan da være gode at få debatteret, men i denne sitiuation hvor beslutningen er truffet på forhånd er der vel ingen grund til en "ligegyldig debat*skeptisk*
Kviller kunne have lagt denne "tråd" op under indformationer i stedet for, så var der ikke så meget ævl og kævl om hvad, hvordan og hvorforB)[/citat]
Og hvis din fremgangmåde var blevet udført, så var der kommet en masse tråde som : Diktaturside olign.
Derfor ville kviller orientere brugerne om ændringen og hvorfor .
[/citat]
Ved netop at placere det under information, var vi vel også blevet informeret, og så var det jo bare det.😛
Visse ting kan da være gode at få debatteret, men i denne sitiuation hvor beslutningen er truffet på forhånd er der vel ingen grund til en "ligegyldig debat*skeptisk*
Olaf — 3. februar 2011, 16:10
Nu du er igang Kviller...
Kan vi så ikke lige få fjernet den der, Del på face knap...Det er da en sort plet på AS:D
Kan vi så ikke lige få fjernet den der, Del på face knap...Det er da en sort plet på AS:D
brib — 3. februar 2011, 16:39
#70: Jeg tror du misforstår mig .
Hvis der var kommet et indlæg i : informationer omkring siden hvor der stod : Fra den og den dato vil Autosignaturer blive fjernet.
Så ville der komme tråde som var 10 gange så lange som denne tråd er nu, og det på meget kort tid .
Derfor er information et "must" - og muligheden for at forsvare autosignaturen har jo også været til stede i denne tråd. Det er jo ikke alt man lige kan gennemskue af fordele og ulemper , så jo flere der kan komme med indput - jo bedre er det .
[citat]Nu du er igang Kviller...
Kan vi så ikke lige få fjernet den der, Del på face knap...Det er da en sort plet på AS:D[/citat]
Helt enig - Der er rigeligt med overvågning i samfundet i forvejen .
Hvis der var kommet et indlæg i : informationer omkring siden hvor der stod : Fra den og den dato vil Autosignaturer blive fjernet.
Så ville der komme tråde som var 10 gange så lange som denne tråd er nu, og det på meget kort tid .
Derfor er information et "must" - og muligheden for at forsvare autosignaturen har jo også været til stede i denne tråd. Det er jo ikke alt man lige kan gennemskue af fordele og ulemper , så jo flere der kan komme med indput - jo bedre er det .
[citat]Nu du er igang Kviller...
Kan vi så ikke lige få fjernet den der, Del på face knap...Det er da en sort plet på AS:D[/citat]
Helt enig - Der er rigeligt med overvågning i samfundet i forvejen .
Olaf — 3. februar 2011, 16:42
Syntes godt om #72:D
Kviller — 3. februar 2011, 17:31
Helt bestemt vil jeg gerne se brugernes mening, dette er og bliver brugernes side. Det er brugerne der holder den igang. Nogen gange er det desværre nødvendigt med lidt diktatur, men tro mig, jeg ville helst have vi kunne undgå det. Jeg vil meget gerne bruge tiden på at snakke fisk og blande mig i den slags i stedet for at kæmpe mod hackere dagligt og besvarer sure mails fra brugere der ikke forstår der bliver nødt til at være regler.
Jeg har efterhånden indset at det ikke er nogen dans på roser at eje en side som denne, men ville nok personligt egne mig bedre til en mindre side, hvor det kunne være mere frit for alle. Siderne her har det problem at de er blevet for store til den slags, det skal man selvfølgelig ikke klage over og det gør jeg bestemt heller ikke, men "de gode gamle dage" hvor cichlids.dk og akvariesiden.dk var mindre sider og hvor tonen og reglerne var mindre..... Tænk jer selv til resten her 🙂
For at vænne tilbage til signaturen, så kan det meget vel være vi laver den igen på et senere tidspunkt, men lige pt er beslutningen truffet og vi har ikke overskud til at styre det i øjeblikket. Vi er alle fiske nørder og vil hellere lave lidt artsbeskrivelser, artikler eller den slags ting. Vi mangler stadig rigtig mange artsbeskrivelser og ALLE er velkommen til at henvende sig hvis de mener de kan lave en fornuftig beskrivelse.
Så fik jeg rettet min signatur, bare for at provokere lidt (Et af mine yndlings citater)
Jeg har efterhånden indset at det ikke er nogen dans på roser at eje en side som denne, men ville nok personligt egne mig bedre til en mindre side, hvor det kunne være mere frit for alle. Siderne her har det problem at de er blevet for store til den slags, det skal man selvfølgelig ikke klage over og det gør jeg bestemt heller ikke, men "de gode gamle dage" hvor cichlids.dk og akvariesiden.dk var mindre sider og hvor tonen og reglerne var mindre..... Tænk jer selv til resten her 🙂
For at vænne tilbage til signaturen, så kan det meget vel være vi laver den igen på et senere tidspunkt, men lige pt er beslutningen truffet og vi har ikke overskud til at styre det i øjeblikket. Vi er alle fiske nørder og vil hellere lave lidt artsbeskrivelser, artikler eller den slags ting. Vi mangler stadig rigtig mange artsbeskrivelser og ALLE er velkommen til at henvende sig hvis de mener de kan lave en fornuftig beskrivelse.
Så fik jeg rettet min signatur, bare for at provokere lidt (Et af mine yndlings citater)
THORLEIFDK — 3. februar 2011, 17:46
Hvad bliver næste skridt så?problemer med tråde som denne:
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1224343#SiteEnd
hvor der reklameres med folk der ikke betaler her osv...
eller måske denne:
http://cichlids.akvariefisk.dk/links/
Samme problem stilning(selvom dette ikke var et problem for siden her da det blev diskuteret under ideer)
Som sagt en kedelig udvikling*skeptisk*
http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1224343#SiteEnd
hvor der reklameres med folk der ikke betaler her osv...
eller måske denne:
http://cichlids.akvariefisk.dk/links/
Samme problem stilning(selvom dette ikke var et problem for siden her da det blev diskuteret under ideer)
Som sagt en kedelig udvikling*skeptisk*
Kviller — 3. februar 2011, 17:59
#75 Bestemt ikke. Tråde hvor der reklameres for forretninger der ikke har aftale med siderne, vil vi ikke have. Vi er i gang med endnu et modul til siderne, som omhandler foreninger og det sociale i akvarie verdenen, som jeg personligt savner meget, og da den tråd du henviser til er af en forening, så vil den ikke give problemer.. Tværtimod.. Links er links. Ikke reklamer, dem vil der heller ikke blive rørt ved.
Hugo — 3. februar 2011, 18:50
[citat]Angående brugerbetaling, så vil det ALDRIG blive aktuelt så længe jeg ejer siderne i hvert fald. Der var forslag om at lade signaturen blive hos dem der havde sponsor fisk, det var absolut også en mulighed, grunden til dette ikke blev aktuelt, var at da jeg i for halvandet år siden indførte muligheden for sponsorfisk der lovede jeg at det ikke på nogen måde ville give ekstra muligheder, jeg kan dog godt se idéen med at de brugere der har en sponsorfisk er dem der bruger siden meget og på det område nok kender reglerne.
Mange af de problemer vi oplever er med helt nye brugere, som ikke læser reglerne, kender til dem osv. Vi har rigtig mange brugere der opretter sig dagligt, stiller et enkelt spørgsmål eller to og så ser vi dem aldrig igen.
Jeg vil godt lave så sponsorfisken bliver vist under de brugere der har en sådanne, men ellers bliver kun forhandlere der får "selvvalgt" signatur.[/citat]
God ide! med vist sponsorfisk, evnt. som et lille billede, det kunne måske anspore lidt flere til at sponcere en fisk 😀
Mange af de problemer vi oplever er med helt nye brugere, som ikke læser reglerne, kender til dem osv. Vi har rigtig mange brugere der opretter sig dagligt, stiller et enkelt spørgsmål eller to og så ser vi dem aldrig igen.
Jeg vil godt lave så sponsorfisken bliver vist under de brugere der har en sådanne, men ellers bliver kun forhandlere der får "selvvalgt" signatur.[/citat]
God ide! med vist sponsorfisk, evnt. som et lille billede, det kunne måske anspore lidt flere til at sponcere en fisk 😀
THORLEIFDK — 3. februar 2011, 18:54
Hvis ikke links er reklame,ja så ved jeg snart ikke...men så har jeg meget svært ved at finde hoved og hale i denne signatur sammenhæng!
Jeg "reklamere" jo selv i min signatur for en udemærket forening som bla. støtter bevarelsen af cichlider i deres naturlige milijø...og jeg vil da være utrolig ked af ikke at kunne foresætte med dette,da jeg mener det er min signatur værdig!ligeledes med den gruppe på Facebook jeg også linker til hvor temaet alene er Tanganyika(NON-profit)...Alt ialt for at sprede udbredelsen af kendskabet til cichliderne:)
Men jeg vil da se frem til det nye mondul og hvad det giver af muligheder....
Jeg "reklamere" jo selv i min signatur for en udemærket forening som bla. støtter bevarelsen af cichlider i deres naturlige milijø...og jeg vil da være utrolig ked af ikke at kunne foresætte med dette,da jeg mener det er min signatur værdig!ligeledes med den gruppe på Facebook jeg også linker til hvor temaet alene er Tanganyika(NON-profit)...Alt ialt for at sprede udbredelsen af kendskabet til cichliderne:)
Men jeg vil da se frem til det nye mondul og hvad det giver af muligheder....
Ullits — 3. februar 2011, 20:07
jeg synes det er nytteløst, nu kører jeg også min egen side og de der vil forskelligt kommer som regel også på den ene eller anden måde afsted med det.... ligesom uønskede brugere her kan oprette den ene eller den anden profil efter den anden.. den er svær...
ligesådan er det her med denne signatur, hvis den ikke ligger der fast, så er der intet til hinder for at man bruger en kopi paste og smider den ind som afslutning på hvert indlæg man foretager, så personligt synes jeg ikke tiltaget har nogen som helst værdi hvad det angår....
ligesådan er det her med denne signatur, hvis den ikke ligger der fast, så er der intet til hinder for at man bruger en kopi paste og smider den ind som afslutning på hvert indlæg man foretager, så personligt synes jeg ikke tiltaget har nogen som helst værdi hvad det angår....
Ullits — 3. februar 2011, 20:13
For eksempel kunne man jo forestille sig noget lignende dette...
Se min hjemmeside...
http://akvariegødning.dk/
Alger: http://www.akvariegødning.dk/index.php/hjem/artikler/46/55.html
Håndtering af planter: http://www.akvariegødning.dk/index.php/hjem/artikler/45/106.html
Plantedatabase: http://www.akvariegødning.dk/index.php/planteindex.html
osv. osv osv...
Det tager ikke mange sekunder for at ligge det fast i et tekst dokument til en kopi paste...
Se min hjemmeside...
http://akvariegødning.dk/
Alger: http://www.akvariegødning.dk/index.php/hjem/artikler/46/55.html
Håndtering af planter: http://www.akvariegødning.dk/index.php/hjem/artikler/45/106.html
Plantedatabase: http://www.akvariegødning.dk/index.php/planteindex.html
osv. osv osv...
Det tager ikke mange sekunder for at ligge det fast i et tekst dokument til en kopi paste...
MartinBangGranitfrværk. — 3. februar 2011, 20:23
Lad os gøre som Egypterne, dem for signatur bruger stokke og sten dem imod signatur rider på kameler,
Tid og sted aftales på Facebook, "Jack Dempsey VS Sneakehead".
Tid og sted aftales på Facebook, "Jack Dempsey VS Sneakehead".
Akvarie West — 3. februar 2011, 22:28
Det er vel ligesom i en børnehave. Der er også en leder, som skal gribe ind, når lille Peter hele tiden slår lille Ida. Der er regler om hvordan en legeplads skal se ud for at være mest mulig sikker for børnene. Der er også en række pædagoger som skal sørge for at børnene ikke skader hinanden. Og der er nogen der griber ind og fjerne den plastikrive som lille Ole bruger til at slå lille Lise i hovedet med. Der er mange andre der leger pænt med plastikriven, og de bliver selvfølgelig kede af det, når den bliver taget fra dem, men det går ikke længere ud over lille Lise, og efter kort tid, har alle glemt problemet med plastikriven. Ah, måske er der lige Ole, som savner noget at slå med.
Til dem der ikke helt forstår hvad jeg skriver og hvorfor, kommer her en oversættelse.
I vores lille lille børnehave er der også en leder som hedder Kviller, der er en række pædagoger som vi kalder admins, der er et regelsæt for at vi ikke bare sidder og sviner hinanden til og så er der nogle goder der bliver taget fra os, når vi misbruger dem. Og så er der en masse brugere der vræler et øjeblik, men hurtigt glemmer.
Hvorfor ikke bare slette den signatur for os alle, også admins, og forhandlere. Jeg hader al den snavs i trådene. Og jeg kan ikke se hvad en masse fiskenavne på sponsorfisk har at gøre i trådene. I trådene skal der være fokus på trådens indhold og KUN trådens indhold.
Til dem der ikke helt forstår hvad jeg skriver og hvorfor, kommer her en oversættelse.
I vores lille lille børnehave er der også en leder som hedder Kviller, der er en række pædagoger som vi kalder admins, der er et regelsæt for at vi ikke bare sidder og sviner hinanden til og så er der nogle goder der bliver taget fra os, når vi misbruger dem. Og så er der en masse brugere der vræler et øjeblik, men hurtigt glemmer.
Hvorfor ikke bare slette den signatur for os alle, også admins, og forhandlere. Jeg hader al den snavs i trådene. Og jeg kan ikke se hvad en masse fiskenavne på sponsorfisk har at gøre i trådene. I trådene skal der være fokus på trådens indhold og KUN trådens indhold.
axis_mundi — 3. februar 2011, 23:43
[citat][citat]Hahaha Allan det er da vist dig der trænger til at slappe af. Hvis der er nogen der angriber nogen så er det da dig der angriber min personlige holdning om at jeg ikke har noget mod brugerbetaling, ved at skrive noget ævl i #26 som ikke har en fis med siden her at gøre. 😀[/citat] nu snakker jeg på en sober måde, i stedet for "spænd hjelmen" ??? men den måde er måske iorden herinde nu 😮
det var ikke et angreb på dig, men dit indlæg er stemt ned gang på gang, så jeg kan ikke se at det skal bringes op igen og igen[/citat]
Jeg kan ikke se hvad det er der er så svært at forstå, du skriver at "mit indlæg er stemt ned gang på gang" Jeg har ikke lavet noget indlæg hvor jeg fremsætter ønsker eller krav om brugerbetaling, den eneste grund til jeg nævner det er at der i #24 skrives "måske vi bare skulle smide 10kr hver så må vi vel beholde vores signatur" det er da en form for brugerbetaling*santa*
Og så har jeg har udelukkende redegjort for min helt personlige holdning at jeg ikke ville have et problem med brugerbetaling på siderne her, og det er ud fra mit synspunkt om at jeg godt er klar over at drift af siderne ikke er gratis, og det faktum at jeg anerkender den kæmpe indsats som ejer og frivillige admins ligger i siden, det ser jeg som en indsats af så stor en kvalitet at jeg ikke ville have noget imod at yde noget til gengæld, længere er den bare ikke.
Så skriver du at jeg angriber dig ved ikke at skrive i en sober tone, ahhh så er det vist heller ikke værre, jeg kan da berolige dig med at jeg mener ikke noget særligt med det, det er da lidt som ordsproget med "hunden der gør højere end den bider" Omvendt kunne jeg da også nævne denne tråd, indlæg 7 http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1223251#SiteEnd der kunne du sandelig godt selv have udtrykt dig på en mere diplomatisk måde, selv om du har ret, så lad du bare være, små lidt spidse bemærkninger her på siderne er ikke fremmed for dig.
det var ikke et angreb på dig, men dit indlæg er stemt ned gang på gang, så jeg kan ikke se at det skal bringes op igen og igen[/citat]
Jeg kan ikke se hvad det er der er så svært at forstå, du skriver at "mit indlæg er stemt ned gang på gang" Jeg har ikke lavet noget indlæg hvor jeg fremsætter ønsker eller krav om brugerbetaling, den eneste grund til jeg nævner det er at der i #24 skrives "måske vi bare skulle smide 10kr hver så må vi vel beholde vores signatur" det er da en form for brugerbetaling*santa*
Og så har jeg har udelukkende redegjort for min helt personlige holdning at jeg ikke ville have et problem med brugerbetaling på siderne her, og det er ud fra mit synspunkt om at jeg godt er klar over at drift af siderne ikke er gratis, og det faktum at jeg anerkender den kæmpe indsats som ejer og frivillige admins ligger i siden, det ser jeg som en indsats af så stor en kvalitet at jeg ikke ville have noget imod at yde noget til gengæld, længere er den bare ikke.
Så skriver du at jeg angriber dig ved ikke at skrive i en sober tone, ahhh så er det vist heller ikke værre, jeg kan da berolige dig med at jeg mener ikke noget særligt med det, det er da lidt som ordsproget med "hunden der gør højere end den bider" Omvendt kunne jeg da også nævne denne tråd, indlæg 7 http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1223251#SiteEnd der kunne du sandelig godt selv have udtrykt dig på en mere diplomatisk måde, selv om du har ret, så lad du bare være, små lidt spidse bemærkninger her på siderne er ikke fremmed for dig.
Gasp — 3. februar 2011, 23:43
edit
THORLEIFDK — 4. februar 2011, 08:26
[citat]Det er vel ligesom i en børnehave. Der er også en leder, som skal gribe ind, når lille Peter hele tiden slår lille Ida. Der er regler om hvordan en legeplads skal se ud for at være mest mulig sikker for børnene. Der er også en række pædagoger som skal sørge for at børnene ikke skader hinanden. Og der er nogen der griber ind og fjerne den plastikrive som lille Ole bruger til at slå lille Lise i hovedet med. Der er mange andre der leger pænt med plastikriven, og de bliver selvfølgelig kede af det, når den bliver taget fra dem, men det går ikke længere ud over lille Lise, og efter kort tid, har alle glemt problemet med plastikriven. Ah, måske er der lige Ole, som savner noget at slå med[/citat]
Nu får det jo så mig til at tro at du ikke har nogen børn da det jo ikke er sådan tingene foregår i en børnehave!Det er kun lille Ole der ikke foresat får lov til at lege med riven,Da han jo ikke kan finde ud af at bruge den til det som den er beregnet til(det kan alle de andre børn jo heldigvis godt finde ud af:))...Næste dag når lille Ole kommer i børnehave igen,får han såment også lov til at lege med riven endnu engang,og seancen fra dagen før gentager sig...nu er det så at lille Ole bliver fjernet fra legepladsen,da der heldigvis er nogen pædagoer som er ansat til holde øje med børnene;)men hov der er jo et problem,det var jo ikke kun lille Ole som havde problemet,men også lille Peter havde problemer med brugen af riven...Så det er altså de 2 alene det bliver holdt ekstra øje med og ikke resten af flokken;)og tro mig,resten af børnehaven vil jo gerne lege med riven for de ved jo alle at den er der!Den glemmer de jo ikke,for den er jo en dejlig rive som er god at lege med sammen med skovlen som også er i sandkassen...og den bliver jo heller ikke smidt ud(den har jo trods alt en vis værdi) fordi der er 2 møgunger der ikke kan finde ud af det!Nej det er børnene som er problemet og ikke riven;) Det skal lige siges at Lille Lise og Lille Ida har det godt nu,fordi Ole og Peter ikke længere er på legepladsen(ihvertfald ikke de næste par dage)😀
Nu får det jo så mig til at tro at du ikke har nogen børn da det jo ikke er sådan tingene foregår i en børnehave!Det er kun lille Ole der ikke foresat får lov til at lege med riven,Da han jo ikke kan finde ud af at bruge den til det som den er beregnet til(det kan alle de andre børn jo heldigvis godt finde ud af:))...Næste dag når lille Ole kommer i børnehave igen,får han såment også lov til at lege med riven endnu engang,og seancen fra dagen før gentager sig...nu er det så at lille Ole bliver fjernet fra legepladsen,da der heldigvis er nogen pædagoer som er ansat til holde øje med børnene;)men hov der er jo et problem,det var jo ikke kun lille Ole som havde problemet,men også lille Peter havde problemer med brugen af riven...Så det er altså de 2 alene det bliver holdt ekstra øje med og ikke resten af flokken;)og tro mig,resten af børnehaven vil jo gerne lege med riven for de ved jo alle at den er der!Den glemmer de jo ikke,for den er jo en dejlig rive som er god at lege med sammen med skovlen som også er i sandkassen...og den bliver jo heller ikke smidt ud(den har jo trods alt en vis værdi) fordi der er 2 møgunger der ikke kan finde ud af det!Nej det er børnene som er problemet og ikke riven;) Det skal lige siges at Lille Lise og Lille Ida har det godt nu,fordi Ole og Peter ikke længere er på legepladsen(ihvertfald ikke de næste par dage)😀
MiaC — 4. februar 2011, 08:57
#85
Men hvis historien i børnehaven gentager sig gang på gang, og pædagogerne til sidst ender med hele tiden at skulle sætte alle de nye børn ind i reglen om at de ikke må slå med riven, og de samtidig skal være så meget OBS på "Peter og Ole" at de andre børn i børnehaven bliver forsømt, ligesom rengøringen, fornyelsen, og underholdningen også ville blive det. Ja, så fjernes riven, også selvom de andre børn bliver kede af det.
Men hvis historien i børnehaven gentager sig gang på gang, og pædagogerne til sidst ender med hele tiden at skulle sætte alle de nye børn ind i reglen om at de ikke må slå med riven, og de samtidig skal være så meget OBS på "Peter og Ole" at de andre børn i børnehaven bliver forsømt, ligesom rengøringen, fornyelsen, og underholdningen også ville blive det. Ja, så fjernes riven, også selvom de andre børn bliver kede af det.
THORLEIFDK — 4. februar 2011, 09:07
#86 nu har jeg så iøvrigt også tit set pædagoer stå ovre i hjørnet af af legepladsen,og stå og "kaffe" den,istedet for at være pædagoiske overfor resten af flokkenB) jeg kan godt lide at lege og kan sagtens finde ud af at bruge riven...Det er Peter og Ole der ikke kan:P
brib — 4. februar 2011, 09:14
#85 : Altså skal man ansætte en pædagog mere til at holde øje med Ole og Peter , for de kan naturligvis ikke være uden opsyn.
Men inden Ole og Peter bliver udelukket fra legepladsen , skal der selvfølgelig kaldes sammen til forældre-pædagogmøde, og i den forbindelse skal der laves en styregruppe til at indkalde til, og styre mødet.
Da det nu er et større møde, så inviterer man visitationen fra kommunens børn og unge afdeling med til mødet, som selvfølgelig medbringer en bisidder der skal tage notater.
Efter det første møde , siver der lidt ud til den lokale presse, og dagen efter er hovedoverskriften i avisen : Børn Mishandlet med rive i lokal daginstitution.
Nu er hele Rive-Sagen kommet regeringen for øre- Og straks biver der nedsat en børn og unge udvalgsgruppe , som skal udrede hvor ofte og hvor udbredt denne mishandling af børnene er , og da sagen nu er vokset er det nødvendigt at lave nogle undergrupper som kan samle trådene.
Da Ole og Peter under forløbet er bortvist fra legepladsen samt indespærret på daginstitutionen, og de samtidig er under den kriminelle lavalder , så ender sagen hos Menneskeretsdomstolen i Strasburg - Ulovlig indespærring af børn i Danmark. Det er en sag af de helt store.
Rive-mishandlingssagen i Danmark er nu på alverdens avisforsider- Danmark er ligeglade med børnenes tarv står der med store bogstaver.
Sådan kunne jeg fortsætte i det uendelige. :-)
Men inden Ole og Peter bliver udelukket fra legepladsen , skal der selvfølgelig kaldes sammen til forældre-pædagogmøde, og i den forbindelse skal der laves en styregruppe til at indkalde til, og styre mødet.
Da det nu er et større møde, så inviterer man visitationen fra kommunens børn og unge afdeling med til mødet, som selvfølgelig medbringer en bisidder der skal tage notater.
Efter det første møde , siver der lidt ud til den lokale presse, og dagen efter er hovedoverskriften i avisen : Børn Mishandlet med rive i lokal daginstitution.
Nu er hele Rive-Sagen kommet regeringen for øre- Og straks biver der nedsat en børn og unge udvalgsgruppe , som skal udrede hvor ofte og hvor udbredt denne mishandling af børnene er , og da sagen nu er vokset er det nødvendigt at lave nogle undergrupper som kan samle trådene.
Da Ole og Peter under forløbet er bortvist fra legepladsen samt indespærret på daginstitutionen, og de samtidig er under den kriminelle lavalder , så ender sagen hos Menneskeretsdomstolen i Strasburg - Ulovlig indespærring af børn i Danmark. Det er en sag af de helt store.
Rive-mishandlingssagen i Danmark er nu på alverdens avisforsider- Danmark er ligeglade med børnenes tarv står der med store bogstaver.
Sådan kunne jeg fortsætte i det uendelige. :-)
h.lisby — 4. februar 2011, 09:16
jeg skal sku love for den frie fantasi kører på overdrive her fra morgenen af, hva:P:D*doh*
THORLEIFDK — 4. februar 2011, 09:20
#88 inden den når Menneskeretsdomstolen er børnene(Peter og Ole) blevet visiteret til en instution for adfærsvansklige børn,da man jo ikke kan have voldelige børn som dem,blandt andre som er ganske normale;)
THORLEIFDK — 4. februar 2011, 09:21
#89*santa*
brib — 4. februar 2011, 09:23
[citat]#88 inden den når Menneskeretsdomstolen er børnene(Peter og Ole) blevet visiteret til en instution for adfærsvansklige børn,da man jo ikke kan have voldelige børn som dem,blandt andre som er ganske normale;)[/citat]
Det er jo den normale procedure - Feks bruger man 5.5 mio. kr årligt på en enkelt adfærdsvanskelig ung, via 24 timers døgnovervågning osv .
Jeg syntes bare min version lød mere spændende :-)
Det er jo den normale procedure - Feks bruger man 5.5 mio. kr årligt på en enkelt adfærdsvanskelig ung, via 24 timers døgnovervågning osv .
Jeg syntes bare min version lød mere spændende :-)
THORLEIFDK — 4. februar 2011, 09:30
[citat][citat]#88 inden den når Menneskeretsdomstolen er børnene(Peter og Ole) blevet visiteret til en instution for adfærsvansklige børn,da man jo ikke kan have voldelige børn som dem,blandt andre som er ganske normale;)[/citat]
Det er jo den normale procedure - Feks bruger man 5.5 mio. kr årligt på en enkelt adfærdsvanskelig ung, via 24 timers døgnovervågning osv .
Jeg syntes bare min version lød mere spændende :-) [/citat]
Ja det er jo så proceduren nu omdags...Men de er så ikke længere i børnehaven,hvor det gik ud over alle de andre:)
Det er jo den normale procedure - Feks bruger man 5.5 mio. kr årligt på en enkelt adfærdsvanskelig ung, via 24 timers døgnovervågning osv .
Jeg syntes bare min version lød mere spændende :-) [/citat]
Ja det er jo så proceduren nu omdags...Men de er så ikke længere i børnehaven,hvor det gik ud over alle de andre:)
Akvarie West — 4. februar 2011, 09:32
Jeg tror vi er kommet dertil hvor lille Ole's forældre vælger at flytte lille Ole til en anden børnehave, fordi pædagogerne hele tiden irettesætter lille Ole. Børn skal jo have lov at udfolde sig 😀
Ullits — 4. februar 2011, 09:36
Jo, men det er fint med det maleriske sprog, det skal nok fremme forståelsen for nogen og gøre det vanskeligere at forstå budskabet for andre... men for at holde fast i rive og evt. skovlen, sandkasse tårnet og hvad der ellers findes af "legesager" der kan anvendes som slå-redskab, så er det netop den pointe jeg forsøger at beskrive i #79 og 80, hvis man tager riven væk, så er der andet der kan bruges... og uanset skal der en pædagog mere til for at håndtere den side af sagen for der er utroligt mange muligheder for at kunne anvende ting i forbindelse med en voldelig adfærd og således er mulighederne også her..
THORLEIFDK — 4. februar 2011, 09:36
Nu tror jeg så mere på straffen som helliger midlet,end kollektiv straf der rammer alle...som Jørn beskriver i #80 så kan Peter og Ole hvis de stadig er til stede i børnehaven jo bare bruge skovlen istedet for riven*skeptisk*
brib — 4. februar 2011, 09:45
[citat]Nu tror jeg så mere på straffen som helliger midlet,end kollektiv straf der rammer alle...som Jørn beskriver i #80 så kan Peter og Ole hvis de stadig er til stede i børnehaven jo bare bruge skovlen istedet for riven*skeptisk*[/citat]
Da ikke når de er spærret inde iflg #88
Da ikke når de er spærret inde iflg #88
THORLEIFDK — 4. februar 2011, 09:50
[citat][citat]Nu tror jeg så mere på straffen som helliger midlet,end kollektiv straf der rammer alle...som Jørn beskriver i #80 så kan Peter og Ole hvis de stadig er til stede i børnehaven jo bare bruge skovlen istedet for riven*skeptisk*[/citat]
Da ikke når de er spærret inde iflg #88 [/citat]
Nu er de jo som sådan ikke spærret inde i puderummet i børnehaven...De er såment bare blevet smidt ind fra legepladsen,og indefor er der jo også andre legesager der er gode at slå med;)
Da ikke når de er spærret inde iflg #88 [/citat]
Nu er de jo som sådan ikke spærret inde i puderummet i børnehaven...De er såment bare blevet smidt ind fra legepladsen,og indefor er der jo også andre legesager der er gode at slå med;)
mobe31 — 4. februar 2011, 14:29
Nu er det sandelig blevet en af de mest underholdene tråde jeg længe har set:D
Gasp — 4. februar 2011, 14:43
Ja de er helt ude for Udenfor pædagogisk rækkevidde 😀
KimJ — 4. februar 2011, 14:51
Uden at ville hidse mig vildt op over det, synes jeg bare lige at jeg vil tilkendegive, at jeg ikke er vild med ideen 😎
Bruger #687873 — 4. februar 2011, 15:40
#101 😀
skod — 4. februar 2011, 16:00
hørt Kim! men dagens indlæg har nu trukket smilebåndet op til begge ører:D:D:D
skod — 4. februar 2011, 16:01
da jeg nu er pedel på en skole, vil jeg mene at peter og den anden rod var endt hos mig. jeg har skolegården Og en tandbørste!!!!
NDR — 4. februar 2011, 16:36
#101...Kim, jeg var lige inde og se din hjemmeside...er du vild man..( københavnsk)...dine billeder fra Orø solnedgang...en af dem i en meter/50 cm. i min stue..🙂
KimJ — 4. februar 2011, 21:43
#105
Takker!
Det kan sagtens arrangeres, hvis Du selv vil stå for udprint eller bestilling af samme!
Takker!
Det kan sagtens arrangeres, hvis Du selv vil stå for udprint eller bestilling af samme!
Mr.Frog — 5. februar 2011, 00:46
#74
Så længe signaturen er så kort som den nu er oftest med en enkelt linie, så er den meget rar at have. Andre steder er der signaturer der fylder halve sider og det er ret belastende.
Jeg har haft meget brug af de signaturer der enten henviser til en privat akvarieside eller lignende, eller siger noget om den person der har profilen.
Søg dog en signatur admin 😉 Der er sikkert en der gladeligt melder sig til kun at holde øje med signaturerne 🙂
Så længe signaturen er så kort som den nu er oftest med en enkelt linie, så er den meget rar at have. Andre steder er der signaturer der fylder halve sider og det er ret belastende.
Jeg har haft meget brug af de signaturer der enten henviser til en privat akvarieside eller lignende, eller siger noget om den person der har profilen.
Søg dog en signatur admin 😉 Der er sikkert en der gladeligt melder sig til kun at holde øje med signaturerne 🙂
Olaf — 5. februar 2011, 10:19
Jeg er helt ENIG med #107
Find en admin til at holde øje med signaturene:)
Find en admin til at holde øje med signaturene:)
NDR — 5. februar 2011, 12:55
#107, #108 😀:D Ja...find nogle andre.
h.lisby — 5. februar 2011, 17:15
hvor mange timer kræves der dagligt.
jeg er dælme god til at skælde ud.;(;(;(
det tjans kan jeg da godt rode lidt med:D:P
jeg er dælme god til at skælde ud.;(;(;(
det tjans kan jeg da godt rode lidt med:D:P
Gasp — 5. februar 2011, 17:22
Skriv til kviller 😉
Mr.Frog — 5. februar 2011, 18:15
#109
Jeg skriver ikke noget om, at jeg ikke selv vil tage tjansen, men hvis ikke der søges en, så henvender jeg mig jo heller ikke 😉
Jeg skriver ikke noget om, at jeg ikke selv vil tage tjansen, men hvis ikke der søges en, så henvender jeg mig jo heller ikke 😉
Kviller — 6. februar 2011, 00:39
Lige i øjeblikket bliver det ikke aktuelt med en signatur admin, da signaturen bliver fjernet 😉
Mr.Frog — 6. februar 2011, 01:29
Jeg synes det er en meget kikset løsning 😐
sententia — 6. februar 2011, 03:58
Hej Kviller og andre,
Jeg må tilstå at jeg ikke kan se problemet...?
De betalende annoncører har vel også mulighed for at oprette en profil og være aktive på siden med deres ønskede "reklamer" i deres signatur? Derved har de ikke kun betalte reklamer, men også direkte forbruger henvendte "reklamer".
Pas nu på med at gå ind og overstyre siden. Det er set ødelægge/forringe mange sider!
Mvh.
Kasper
Jeg må tilstå at jeg ikke kan se problemet...?
De betalende annoncører har vel også mulighed for at oprette en profil og være aktive på siden med deres ønskede "reklamer" i deres signatur? Derved har de ikke kun betalte reklamer, men også direkte forbruger henvendte "reklamer".
Pas nu på med at gå ind og overstyre siden. Det er set ødelægge/forringe mange sider!
Mvh.
Kasper
Jesper Green — 6. februar 2011, 08:17
....lidt en skam når jeg plejer at ha koden til mit dankort i min signatur....så jeg altid kan huske den 🙂
THORLEIFDK — 6. februar 2011, 12:40
[citat]....lidt en skam når jeg plejer at ha koden til mit dankort i min signatur....så jeg altid kan huske den 🙂[/citat]
Har du prøvet med en NEM-konto:P
Har du prøvet med en NEM-konto:P
brib — 6. februar 2011, 12:45
[citat]....lidt en skam når jeg plejer at ha koden til mit dankort i min signatur....så jeg altid kan huske den 🙂[/citat]
Det må da være dejligt at have en konto med penge på .
Sidst vi havde indbrud , lå der en seddel på bordet hvor der stod : Undskyld , jeg vidste ikke i var så fattige . Jeg har støvsuget gulvet og vasket op . Ps. der ligger en 50er på bordet til en ny lås :-)
Det må da være dejligt at have en konto med penge på .
Sidst vi havde indbrud , lå der en seddel på bordet hvor der stod : Undskyld , jeg vidste ikke i var så fattige . Jeg har støvsuget gulvet og vasket op . Ps. der ligger en 50er på bordet til en ny lås :-)
skod — 6. februar 2011, 16:37
118 😀:D:D
Jesper Green — 6. februar 2011, 17:07
[citat][citat]....lidt en skam når jeg plejer at ha koden til mit dankort i min signatur....så jeg altid kan huske den 🙂[/citat]
Det må da være dejligt at have en konto med penge på .
Sidst vi havde indbrud , lå der en seddel på bordet hvor der stod : Undskyld , jeg vidste ikke i var så fattige . Jeg har støvsuget gulvet og vasket op . Ps. der ligger en 50er på bordet til en ny lås :-) [/citat]
LOL 😀
Det må da være dejligt at have en konto med penge på .
Sidst vi havde indbrud , lå der en seddel på bordet hvor der stod : Undskyld , jeg vidste ikke i var så fattige . Jeg har støvsuget gulvet og vasket op . Ps. der ligger en 50er på bordet til en ny lås :-) [/citat]
LOL 😀
h.lisby — 6. februar 2011, 18:57
HOV.
kan se signaturen er væk på folks indlæg, nogen der ved om det er en virus eller noget.*skeptisk**skeptisk*
Håber de snart er tilbage igen:PB)
kan se signaturen er væk på folks indlæg, nogen der ved om det er en virus eller noget.*skeptisk**skeptisk*
Håber de snart er tilbage igen:PB)
Kviller — 6. februar 2011, 19:00
#121 Lad os udsende en efterlysning 😀 Ja signaturen er nu fjernet fra alle undtaget forhandlere. Som sagt, så kan det godt være vi genindfører den, men lige pt, så må vi undvære den. Et af problemerne er også programmering af signaturen, der i nogen tråde kunne lave noget ballade. Specielt i tilfælde hvor der var citat og signatur i samme indlæg.
FinnB — 6. februar 2011, 19:44
Nå så må man jo bare skrive sin signatur i indlægget.
www.alssundakva.dk
www.alssundakva.dk
Ullits — 6. februar 2011, 19:55
Det vil jeg også gøre.. ellers må Kviller komme med en pris på hvad det koster at have en signatur 😉
THORLEIFDK — 6. februar 2011, 20:20
[citat].......pris på hvad det koster at have en signatur 😉[/citat]
Den er jo ik så svær...du betaler bare det samme som forhandlerne herinde,så kan du stort set skrive lige hvad du har lyst til;)
Den er jo ik så svær...du betaler bare det samme som forhandlerne herinde,så kan du stort set skrive lige hvad du har lyst til;)
Ullits — 6. februar 2011, 20:35
jeg er blevet præsenteret for en pris, og det er mere end jeg kan overkomme, så derfor vil jeg høre ad hvad holdningen er generelt til at man sætter sit link ind som der er skitseret i #80
Det er klart en mulighed at gøre det sådan, men er det "fyfy" fra sidens side, eller hvordan skal det opfattes og hvilke regler er evt. gældende i den henseende...
jeg kunne godt tænke mig at der var enten et regelsæt eller en udmelding fra siden angående hvad der må linkes om og evt. til..
Det er klart en mulighed at gøre det sådan, men er det "fyfy" fra sidens side, eller hvordan skal det opfattes og hvilke regler er evt. gældende i den henseende...
jeg kunne godt tænke mig at der var enten et regelsæt eller en udmelding fra siden angående hvad der må linkes om og evt. til..
Kviller — 6. februar 2011, 20:39
Reglen er nej tak 🙂 Ikke nogen faste signaturer, det er jo det som er grunden til at de er fjernet. 😉
brib — 6. februar 2011, 20:43
#126 : Regelsættet siger vel det hele
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/about/rules/
Markedsføring og reklame
§8 Annoncering af produkter må under ingen omstændigheder ske på forumet. Forhandlere skal bruge forhandlerforummet.
§9 Markedsføring og diskussioner af produkter må ikke forekomme på forumet af personer med økonomiske interesser for produktet, med mindre det specifikt er for at svare på spørgsmål om produktet, stillet af andre brugere.
§10 Såfremt en bruger sælger så mange fisk/udstyr at admins vurdere at denne bruger er forhandler, så kan denne bruger miste retten til at annoncere i det private annoncemarked. Denne kan så annoncere i annoncørernes annoncemarked mod et fast årligt beløb.
Grunde der sandsynligvis fører til at admins vurdere en bruger som værende forhandler. Alle kriterier behøver ikke være opfyldt på samme tid:
A) Brugeren har sin egen hjemmeside, hvor denne altid har et forskelligt udvalg af fisk til salg.
😎 Brugeren opkøber fisk fra private, med henblik på videresalg
C) Brugeren opretter ofte nye annoncer på Websiden("Ofte" er admins skøn)
D) Brugeren reklamerer med åbningstid.
E) Brugeren importerer fisk som denne videresælger.
F) Brugeren har et CVR nummer. Manglende CVR nummer fritager ikke en bruger fra at kunne defineres som forhandler.
G) Brugeren sælger nyt udstyr
§11 Ingen forretninger der er forhandler af akvariefisk må poste billeder i forum. Her er undtaget sponsorer. Dog må billederne ikke præsenteres på en sådan måde at det er reklame for en ny eller kommende sending. Hertil skal forhandlerforum benyttes.
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/about/rules/
Markedsføring og reklame
§8 Annoncering af produkter må under ingen omstændigheder ske på forumet. Forhandlere skal bruge forhandlerforummet.
§9 Markedsføring og diskussioner af produkter må ikke forekomme på forumet af personer med økonomiske interesser for produktet, med mindre det specifikt er for at svare på spørgsmål om produktet, stillet af andre brugere.
§10 Såfremt en bruger sælger så mange fisk/udstyr at admins vurdere at denne bruger er forhandler, så kan denne bruger miste retten til at annoncere i det private annoncemarked. Denne kan så annoncere i annoncørernes annoncemarked mod et fast årligt beløb.
Grunde der sandsynligvis fører til at admins vurdere en bruger som værende forhandler. Alle kriterier behøver ikke være opfyldt på samme tid:
A) Brugeren har sin egen hjemmeside, hvor denne altid har et forskelligt udvalg af fisk til salg.
😎 Brugeren opkøber fisk fra private, med henblik på videresalg
C) Brugeren opretter ofte nye annoncer på Websiden("Ofte" er admins skøn)
D) Brugeren reklamerer med åbningstid.
E) Brugeren importerer fisk som denne videresælger.
F) Brugeren har et CVR nummer. Manglende CVR nummer fritager ikke en bruger fra at kunne defineres som forhandler.
G) Brugeren sælger nyt udstyr
§11 Ingen forretninger der er forhandler af akvariefisk må poste billeder i forum. Her er undtaget sponsorer. Dog må billederne ikke præsenteres på en sådan måde at det er reklame for en ny eller kommende sending. Hertil skal forhandlerforum benyttes.
THORLEIFDK — 6. februar 2011, 20:44
#126 Holdningen til det er åbenbart tvetydigt,da du allerrede har fået en pris....men det går fint i #123!Ellers må du have fat i "skovlen" og grave lidt dybereB)😀
Ullits — 6. februar 2011, 20:48
OK, det er fint, jeg kan næsten regne ud at jeg kommer under den kategori...
NDR — 6. februar 2011, 20:59
🙂🙂🙂 JUBIII, nu er det lort endelig blevet slettet...men jeg giver nu stadigvæk 10 stjerner til slangeskinsguramien...min favorit:P
mobe31 — 6. februar 2011, 21:03
#131 LOL:D
THORLEIFDK — 6. februar 2011, 21:03
[citat]🙂🙂🙂 JUBIII, nu er det lort endelig blevet slettet... [/citat] Tsk Tsk Tsk....tror du skal moderere dit sprogbrug overfor børnene på legepladsen*skeptisk*
THORLEIFDK — 6. februar 2011, 21:19
HOV...hvad blev der af Jan`s #134 indlæg???
Bruger #513037 — 6. februar 2011, 21:27
Ja hvor blev det af, er det nu forbudt at linke til foreninger, og egen hjemmeside*blink*
Med venlig hilsen
Jan Sørensen
Med venlig hilsen
Jan Sørensen
Kviller — 6. februar 2011, 21:30
Det er fjernet, da det intet har med tråden at gøre.
Bruger #513037 — 6. februar 2011, 21:39
[citat]Nå så må man jo bare skrive sin signatur i indlægget.
www.alssundakva.dk[/citat]
Det vil jeg så også gøre i fremtiden.
www.ciklid.org wwww.danskcichlideselskab.dk www.vestafrika.dk
www.alssundakva.dk[/citat]
Det vil jeg så også gøre i fremtiden.
www.ciklid.org wwww.danskcichlideselskab.dk www.vestafrika.dk
Kviller — 6. februar 2011, 21:50
Links og andre underlige ting, som intet har med tråden at gøre, vil blive fjernet 😉
Bruger #981127 — 6. februar 2011, 21:56
Jeg har faktisk et spørgsmål. Man ser tit i forummet, at folk spørger efter hvor man kan købe en given fisk, eller et givent stykke udstyr, er det så tilladt som almen bruger, at linke til en forretning (forudset at man ikke selv ejer forretningen), som forhandler det efterspurgte produkt?
Olaf — 6. februar 2011, 21:58
AS lugter sku´ efterhånden langt væk af anonncepenge*skeptisk*
THORLEIFDK — 6. februar 2011, 21:59
[citat]Jeg har faktisk et spørgsmål. Man ser tit i forummet, at folk spørger efter hvor man kan købe en given fisk, eller et givent stykke udstyr, er det så tilladt som almen bruger, at linke til en forretning (forudset at man ikke selv ejer forretningen), som forhandler det efterspurgte produkt?[/citat]
Se#128 §9
Se#128 §9
Bruger #981127 — 6. februar 2011, 22:00
#142 Ville det ikke have været lettere bare at skrive "Ja", eller "Nej"?
Bruger #513037 — 6. februar 2011, 22:01
Jeg syntes nu at det var meget relevant for tråden.
Det handler bla. andet netop om vores signatur, eller mangel på samme.
Med venlig hilsen
Jan SørensenB)
www.ciklid.org www.danskcichlideselskab.dk www.vestafrika.dk
Det handler bla. andet netop om vores signatur, eller mangel på samme.
Med venlig hilsen
Jan SørensenB)
www.ciklid.org www.danskcichlideselskab.dk www.vestafrika.dk
mobe31 — 6. februar 2011, 22:02
# 140 Ja #143 Jo:P
THORLEIFDK — 6. februar 2011, 22:03
Ja,det må du gerne...også hvis du har en økonomisk interesse i det,bare spørgsmålet er rettet af en anden bruger;)
maler1 — 6. februar 2011, 22:04
# 140 i følge # 128 paragraf 9 så må du godt det.
Akvarie West — 6. februar 2011, 22:04
[citat]jeg er blevet præsenteret for en pris, og det er mere end jeg kan overkomme, så derfor vil jeg høre ad hvad holdningen er generelt til at man sætter sit link ind som der er skitseret i #80[/citat]
Jeg har svært ved at se, at du vil kalde dig producent af plantegødning, og så ikke kan/vil betale for at gøre reklame for dine produkter. Der er så mange andre udgifter forbundet med at være producent (eks. produktansvarsforsikring registrering hos myndigheder og kontrolbesøg i produktionslokalerne). En annonce her på siden er da det mindste udgift, og oven i købet en udgift der kommer ind igen ved mersalg.
#123 + #138 Hold da kæft en børnehave *doh*
Jeg har svært ved at se, at du vil kalde dig producent af plantegødning, og så ikke kan/vil betale for at gøre reklame for dine produkter. Der er så mange andre udgifter forbundet med at være producent (eks. produktansvarsforsikring registrering hos myndigheder og kontrolbesøg i produktionslokalerne). En annonce her på siden er da det mindste udgift, og oven i købet en udgift der kommer ind igen ved mersalg.
#123 + #138 Hold da kæft en børnehave *doh*
FinnB — 6. februar 2011, 22:06
Kan ikke se det er en børnehave
www.alssundakva.dk
www.alssundakva.dk
Bruger #981127 — 6. februar 2011, 22:15
[citat]Så går der vel bare et splitsekund, inden de få uopdragne alligevel finder ud af at indsætte de "forbudte" links, hver gang de skriver noget i en tråd. Jeg ville ikke forbavses![/citat]
#149 Læs. ^^
#149 Læs. ^^
Akvarie West — 6. februar 2011, 22:15
#149 Jammen så vil jeg da gerne være med, hvis det ikke kaldes børnehave. Jeg syntes lige det så ud som om at der var en der havde taget sutten, og I så fandt en anden i bukselommen *rødmer*
æv-bæv, jeg har bare en signatur, av-bæv-bussemænd 😛 naaa-na-na-naaaa-na 😛
æv-bæv, jeg har bare en signatur, av-bæv-bussemænd 😛 naaa-na-na-naaaa-na 😛
THORLEIFDK — 6. februar 2011, 22:18
[citat][citat]Så går der vel bare et splitsekund, inden de få uopdragne alligevel finder ud af at indsætte de "forbudte" links, hver gang de skriver noget i en tråd. Jeg ville ikke forbavses![/citat]
#149 Læs. ^^[/citat]
Det er ikke forbudt at linke en forening:)
#149 Læs. ^^[/citat]
Det er ikke forbudt at linke en forening:)
Bruger #513037 — 6. februar 2011, 22:18
#148
Godaften Tonny
Helt enig med dig, selvfølgelig skal Ullits betale reklame penge som andre forhandlere på siden.
Var det ikke dig der startede den med børnene i børnehaven:D
Med venlig hilsen
Jan SørensenB)
www.ciklid.org www.danskcichlideselskab.dk www.vestafrika.dk
Godaften Tonny
Helt enig med dig, selvfølgelig skal Ullits betale reklame penge som andre forhandlere på siden.
Var det ikke dig der startede den med børnene i børnehaven:D
Med venlig hilsen
Jan SørensenB)
www.ciklid.org www.danskcichlideselskab.dk www.vestafrika.dk
Bruger #981127 — 6. februar 2011, 22:23
#152 Det sagde jeg heller ikke noget om, det var bare den generelle holdning i debatten jeg hentydede til, hehe.
[citat]Jeg syntes lige det så ud som om at der var en der havde taget sutten, og I så fandt en anden i bukselommen *rødmer*[/citat]
Tonny fik udtrykket det helt rigtigt, hehe. ^^ 😛
[citat]Jeg syntes lige det så ud som om at der var en der havde taget sutten, og I så fandt en anden i bukselommen *rødmer*[/citat]
Tonny fik udtrykket det helt rigtigt, hehe. ^^ 😛
THORLEIFDK — 6. februar 2011, 22:27
[citat]#152 Det sagde jeg heller ikke noget om, det var bare den generelle holdning i debatten jeg hentydede til, hehe.[/citat]
Øhh..du citerede Kirstens indlæg hvor hun omtaler "forbudte" links*uhh*
Øhh..du citerede Kirstens indlæg hvor hun omtaler "forbudte" links*uhh*
Bruger #481091 — 6. februar 2011, 22:34
Jeg har ikke gidet læse alle indlæggende i gennem, da da jeg faldt over meste af alt minder om børn der lige er rykket fra vuggestuen og op i børnehaven.
Men hvor svært kan det være at skrive sit navn nå man har lavet et indlæg, og er det fordi man ønsker sig hjemmeside o.ligne frem i lyset og ikke vil betaler udgifterne her til, vil jeg forslå at kviller opretter en rubrik under ens profil, hvor man kan linke til ens egen hjemmeside
Mvh.
Peter
Men hvor svært kan det være at skrive sit navn nå man har lavet et indlæg, og er det fordi man ønsker sig hjemmeside o.ligne frem i lyset og ikke vil betaler udgifterne her til, vil jeg forslå at kviller opretter en rubrik under ens profil, hvor man kan linke til ens egen hjemmeside
Mvh.
Peter
Akvarie West — 6. februar 2011, 22:39
[citat]Var det ikke dig der startede den med børnene i børnehaven:D[/citat]Jo da, men det var en hel del cm siden 😀
Der er også meget mere dejlig plads i tråden til links i stedet for signaturen 🙁
Med venlig hilsen
Tonny Brandt Andersen
www.akvariewest.dk
www.akvarievest.dk
www.akvarie-vest.dk
www.akvarie-west.dk
www.akvarieforretningen.dk
www.akvarieforretning.dk
www.akvarieforretninger.dk
www.akvariesider.dk
www.hobbyforretningen.dk
www.fluval.dk
www.eheim.dk
+ et par stykker jeg har glemt *rødmer*
Der er også meget mere dejlig plads i tråden til links i stedet for signaturen 🙁
Med venlig hilsen
Tonny Brandt Andersen
www.akvariewest.dk
www.akvarievest.dk
www.akvarie-vest.dk
www.akvarie-west.dk
www.akvarieforretningen.dk
www.akvarieforretning.dk
www.akvarieforretninger.dk
www.akvariesider.dk
www.hobbyforretningen.dk
www.fluval.dk
www.eheim.dk
+ et par stykker jeg har glemt *rødmer*
Bruger #981127 — 6. februar 2011, 22:40
#155 Ja, og hvis jeg havde fjernet "de forbudte" fra citatet, så havde jeg nok også fået ballade for det, ikke? 😉 Your damned if you do, and damned if you don't. 😉
Du kunne jo se, at Ullits allerede havde lavet sig en skitse, med sine links, og nævnt at man bare kunne copy/paste dem, og hvis man var helt ekstrem oprettede man bare en bruger som ikke relaterede til en selv.
Men forstå mig nu ret, jeg ønsker at støtte Ullit's side, da den er utrolig lærerig, og jeg linker til den hver gang jeg synes den er relavant, ganske som jeg også linker til Akvarie West, hver gang nogen spørger efter gode priser på udstyr. Ergo, var jeg jo nød til at forhøre mig, om jeg gjorde noget galt.
Jeg går samtidig ud fra, at andre brugere også støtter siderne på den måde, og det samme kan man vel sige om links til foreninger. Er det værd at støtte, så skal folk også nok støtte det, og derfor synes jeg det var lidt barnligt, at der pludselig var nogen der farede op i en spids (nævner ingen navne).
Hav dog linket i jeres profil, jeg besøger altid profilerne på de personer jeg snakker, eller debatterer med, og det er jeg nok alligevel heller ikke ene om.
Uanset hvad, så er signaturen væk, og at skabe sig bringer den nok alligevel ikke tilbage, færdig, slut.
Du kunne jo se, at Ullits allerede havde lavet sig en skitse, med sine links, og nævnt at man bare kunne copy/paste dem, og hvis man var helt ekstrem oprettede man bare en bruger som ikke relaterede til en selv.
Men forstå mig nu ret, jeg ønsker at støtte Ullit's side, da den er utrolig lærerig, og jeg linker til den hver gang jeg synes den er relavant, ganske som jeg også linker til Akvarie West, hver gang nogen spørger efter gode priser på udstyr. Ergo, var jeg jo nød til at forhøre mig, om jeg gjorde noget galt.
Jeg går samtidig ud fra, at andre brugere også støtter siderne på den måde, og det samme kan man vel sige om links til foreninger. Er det værd at støtte, så skal folk også nok støtte det, og derfor synes jeg det var lidt barnligt, at der pludselig var nogen der farede op i en spids (nævner ingen navne).
Hav dog linket i jeres profil, jeg besøger altid profilerne på de personer jeg snakker, eller debatterer med, og det er jeg nok alligevel heller ikke ene om.
Uanset hvad, så er signaturen væk, og at skabe sig bringer den nok alligevel ikke tilbage, færdig, slut.
THORLEIFDK — 6. februar 2011, 22:44
#156 nu er det som sådan ikke alene mine links jeg forholder mig til,Men indskrænkelsen af min personlige frihed;)
Havde jeg nu oprettet mig som bruger herinde i morgen,havde jeg intet manglet,men da jeg har haft en profil herinde i en del år,er den nu blevet undertrykt*skeptisk*og det er jo ikke godt for noget i det lange løb!
Havde jeg nu oprettet mig som bruger herinde i morgen,havde jeg intet manglet,men da jeg har haft en profil herinde i en del år,er den nu blevet undertrykt*skeptisk*og det er jo ikke godt for noget i det lange løb!
Akvarie West — 6. februar 2011, 22:47
Når nu en masse kvajhoveder køre ind i hinanden i et bestemt vejkryds, så bliver der sat en lyskurv op. Det er også en indskrænkelsen af min personlige frihed, men det betyder da ikke at jeg tager bilen og kører over i fodgængerfeldtet, fordi jeg har fundet ud af, at der er grønt der 😀 (undskyld mit billedsprog igen)
brib — 6. februar 2011, 22:47
Faktisk ret kloge ord du kom med der #158 :-)
-----------------------------------------------------------------------------------------
Akvarist efter naturmetoden.
-----------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------
Akvarist efter naturmetoden.
-----------------------------------------------------------------------------------------
mobe31 — 6. februar 2011, 22:48
# 161 som du dog kan sige det:D
Bruger #981127 — 6. februar 2011, 22:50
#159 Din personlige frihed er der vel ikke gjort noget ved? Du kan jo skrive nøjagtig den samme hilsen i alle trådene, du skal bare selv gøre det, eller copy/paste den, det er bare lidt mere arbejde for fingrene, hehe.
Jeg er også træt af, at den er væk, men jeg er mere træt af, at det er sket fordi der er nogle fj*lser der ikke kan lege ordentligt i børnehaven, og når børn misbruger legetøjet, så må man tage det fra dem, og det går ud over alle børnene, ikke kun de uartige.
Jeg ser det bare sådan, at jeg må prøve at vende mig til at skrive "Vh. Christian". Så håber jeg at der bliver udarbejdet et system, som gør det umuligt for almene brugere, at annoncere i signaturen, så vi kan få den tilbage engang. 🙂
Jeg er også træt af, at den er væk, men jeg er mere træt af, at det er sket fordi der er nogle fj*lser der ikke kan lege ordentligt i børnehaven, og når børn misbruger legetøjet, så må man tage det fra dem, og det går ud over alle børnene, ikke kun de uartige.
Jeg ser det bare sådan, at jeg må prøve at vende mig til at skrive "Vh. Christian". Så håber jeg at der bliver udarbejdet et system, som gør det umuligt for almene brugere, at annoncere i signaturen, så vi kan få den tilbage engang. 🙂
THORLEIFDK — 6. februar 2011, 22:59
[citat]#155 Ja, og hvis jeg havde fjernet "de forbudte" fra citatet, så havde jeg nok også fået ballade for det, ikke? 😉 Your damned if you do, and damned if you don't. 😉[/citat]
Både ja og nej....men da Kirsten snakker om "forbudte" links som du efterfølgende citere,og linker til Finn`s indlæg kan det jo fortolkes som om at du mener at Finn`s inlæg,dvs hans link skulle være forbudt;)skal man nu citere noget,bør man nok gøre således at man ikke fjerner noget ud fra den oprindelige tekst,dvs i denne sammenhæng ville det ikke være ok at fjerne"de forbudte" fra den sammenhængende tekst...hvilket du jo også godt var klar over:)
Både ja og nej....men da Kirsten snakker om "forbudte" links som du efterfølgende citere,og linker til Finn`s indlæg kan det jo fortolkes som om at du mener at Finn`s inlæg,dvs hans link skulle være forbudt;)skal man nu citere noget,bør man nok gøre således at man ikke fjerner noget ud fra den oprindelige tekst,dvs i denne sammenhæng ville det ikke være ok at fjerne"de forbudte" fra den sammenhængende tekst...hvilket du jo også godt var klar over:)
Bruger #981127 — 6. februar 2011, 23:02
#164 Jaja, jeg tager fejlen på mig, du får ret og jeg får fred, men hentydningen var nu stadig den samme. 😉
THORLEIFDK — 6. februar 2011, 23:18
[citat]#159 Din personlige frihed er der vel ikke gjort noget ved? Du kan jo skrive nøjagtig den samme hilsen i alle trådene, du skal bare selv gøre det, eller copy/paste den, det er bare lidt mere arbejde for fingrene, hehe.
Jeg er også træt af, at den er væk, men jeg er mere træt af, at det er sket fordi der er nogle fj*lser der ikke kan lege ordentligt i børnehaven, og når børn misbruger legetøjet, så må man tage det fra dem, og det går ud over alle børnene, ikke kun de uartige.
Jeg ser det bare sådan, at jeg må prøve at vende mig til at skrive "Vh. Christian". Så håber jeg at der bliver udarbejdet et system, som gør det umuligt for almene brugere, at annoncere i signaturen, så vi kan få den tilbage engang. 🙂[/citat]
Jeg kan sagtens se hvad du mener..men jeg mener faktisk at min personlige frihed til at bruge autosignatur nu er væk *skeptisk*da jeg så iøvrigt har prøvet at få belyst problemet,uden svar på tiltale,ser jeg det som ren undertrykkelse;(
men jeg har nu nok fået opmærksom omkring min profil,og således vil min "personlige signatur" nok også været beskuet en del gange;)
mvh
Carsten
Jeg er også træt af, at den er væk, men jeg er mere træt af, at det er sket fordi der er nogle fj*lser der ikke kan lege ordentligt i børnehaven, og når børn misbruger legetøjet, så må man tage det fra dem, og det går ud over alle børnene, ikke kun de uartige.
Jeg ser det bare sådan, at jeg må prøve at vende mig til at skrive "Vh. Christian". Så håber jeg at der bliver udarbejdet et system, som gør det umuligt for almene brugere, at annoncere i signaturen, så vi kan få den tilbage engang. 🙂[/citat]
Jeg kan sagtens se hvad du mener..men jeg mener faktisk at min personlige frihed til at bruge autosignatur nu er væk *skeptisk*da jeg så iøvrigt har prøvet at få belyst problemet,uden svar på tiltale,ser jeg det som ren undertrykkelse;(
men jeg har nu nok fået opmærksom omkring min profil,og således vil min "personlige signatur" nok også været beskuet en del gange;)
mvh
Carsten
Akvarie West — 6. februar 2011, 23:25
[citat]da jeg så iøvrigt har prøvet at få belyst problemet,uden svar på tiltale,ser jeg det som ren undertrykkelse[/citat]Alt hvad der behøver at blive sagt, er vel sagt i #1.
h.lisby — 6. februar 2011, 23:27
øhh, fisk. en lille test fra mig.😛
---------------------
Mvh smeden der laver stålreoler og sætter solfilm i biler.
---------------------
Mvh smeden der laver stålreoler og sætter solfilm i biler.
THORLEIFDK — 6. februar 2011, 23:30
[citat][citat]da jeg så iøvrigt har prøvet at få belyst problemet,uden svar på tiltale,ser jeg det som ren undertrykkelse[/citat]Alt hvad der behøver at blive sagt, er vel sagt i #1.[/citat]
Ja det mener du vel,men ikke jeg,eftersom jeg spurgte til problemet nogen cm længere nede;)
Ja det mener du vel,men ikke jeg,eftersom jeg spurgte til problemet nogen cm længere nede;)
THORLEIFDK — 6. februar 2011, 23:32
[citat]øhh, fisk. en lille test fra mig.😛
---------------------
Mvh smeden der laver stålreoler og sætter solfilm i biler.[/citat]
Den virker vist*santa*
---------------------
Mvh smeden der laver stålreoler og sætter solfilm i biler.[/citat]
Den virker vist*santa*
brib — 6. februar 2011, 23:34
[citat]øhh, fisk. en lille test fra mig.😛
---------------------
Mvh smeden der laver stålreoler og sætter solfilm i biler.[/citat]
Bortset fra at det er en reklame altså - Men du får bare en faktura fra kviller :-)
---------------------
Mvh smeden der laver stålreoler og sætter solfilm i biler.[/citat]
Bortset fra at det er en reklame altså - Men du får bare en faktura fra kviller :-)
Akvarie West — 6. februar 2011, 23:39
Nu har jeg været med så længe, at jeg kan huske at signaturen var på 3 linier for 2 år siden, det kunne brugerne heller ikke finde ud af.
Jeg syntes stadig at det vigtige i trådene er fokus på trådens indhold og KUN trådens indhold.
Jeg kan godt forstå at admins er skide trætte af at komme med henstillinger til private bruger fordi de benytter deres personlige signatur til at skrive at de har 5 guppyer og et rusten akvarium til salg.
Jeg syntes stadig at det vigtige i trådene er fokus på trådens indhold og KUN trådens indhold.
Jeg kan godt forstå at admins er skide trætte af at komme med henstillinger til private bruger fordi de benytter deres personlige signatur til at skrive at de har 5 guppyer og et rusten akvarium til salg.
h.lisby — 6. februar 2011, 23:47
[citat][citat]øhh, fisk. en lille test fra mig.😛
---------------------
Mvh smeden der laver stålreoler og sætter solfilm i biler.[/citat]
Bortset fra at det er en reklame altså - Men du får bare en faktura fra kviller :-) [/citat]
reklame, næ nej. det er min hobby- ligesom mit akvarie.
den har jeg jo så selv smedet sammen, koster det så reklamepenge hver gang jeg smider et foto op af den ??????
så retter jeg bare min hilsen, resten står på min bruger:P
---------------
Mvh Smeden
---------------------
Mvh smeden der laver stålreoler og sætter solfilm i biler.[/citat]
Bortset fra at det er en reklame altså - Men du får bare en faktura fra kviller :-) [/citat]
reklame, næ nej. det er min hobby- ligesom mit akvarie.
den har jeg jo så selv smedet sammen, koster det så reklamepenge hver gang jeg smider et foto op af den ??????
så retter jeg bare min hilsen, resten står på min bruger:P
---------------
Mvh Smeden
THORLEIFDK — 6. februar 2011, 23:52
[citat]Når nu en masse kvajhoveder køre ind i hinanden i et bestemt vejkryds, så bliver der sat en lyskurv op.[/citat]
Ikke nødvendigvis!At der er rødt lys er ikke ensbetyende at folk stopper!rundkørseler er langt sikre,da man er nød til at sætte hastigheden ned;)
Ikke nødvendigvis!At der er rødt lys er ikke ensbetyende at folk stopper!rundkørseler er langt sikre,da man er nød til at sætte hastigheden ned;)
gesefuna — 7. februar 2011, 02:52
lige pt syes jeg vi mangler en smiley der enten brækker sig meget voldsomt. eller vender sig om og overskider det hele.
fuck en omgang latterligt ævl *doh*
den er vel blevet fjernet pga en forhandler har tudet. og gerne ville ha mere ud af sine reklame penge ved at ungå konkurane fra private. men ejeren af siden vil sku nok også gerne ha lidt mønter i bøtten så fair nok.
vi er alle ludere med penge vi gør alt for dem færdig slut PENGE ER MAGT 😉
eneste klage alt i alt jeg har over siden til EJER og ADMINs er jeg syner markede det halter lidt efter. ellers kanon side med en god stemning og flinke folk 😉
fuck en omgang latterligt ævl *doh*
den er vel blevet fjernet pga en forhandler har tudet. og gerne ville ha mere ud af sine reklame penge ved at ungå konkurane fra private. men ejeren af siden vil sku nok også gerne ha lidt mønter i bøtten så fair nok.
vi er alle ludere med penge vi gør alt for dem færdig slut PENGE ER MAGT 😉
eneste klage alt i alt jeg har over siden til EJER og ADMINs er jeg syner markede det halter lidt efter. ellers kanon side med en god stemning og flinke folk 😉
Bølle Bob — 7. februar 2011, 07:56
Jeg bliver nok ikke populær, men det er da utroligt, at man kan hidse sig så meget op over, at signaturen er fjernet. Som jeg skrev i #2, det er ærgeligt, men det er nu engang administratorene, som bestemmer.
Gasp — 7. februar 2011, 08:19
#175
Du skulle være gået tidligere i seng 😀:D:D
Du skulle være gået tidligere i seng 😀:D:D
johnny9900 — 7. februar 2011, 09:39
Hvorfor se all den negativitet,ved at en ting fjernes ? efter at kviller har overtaget siden er den blevet meget bedre,og jeg var en af de store modstandere af sponsorfisk men er blevet sponsor fordi jeg ser en ærlighed hos kviller som jeg ikke så hos den anden ejer.
Hvis nu kviller er blev tilsagt af en sponsor at en eller andens signatur ødelægger salget af en af hans varer,kan man da ikke andet end have forståelse for det ?,De skal sgu leve af det og det skal hr.jensen ikke der sælger det uden moms og div. afgifter og har et arbejde ved siden af det.Jeg har også tit set at en vare er nævnt i en tråd for t.e.x 149:- kr hos en der har reklamer på siden hvorefter der er kommet et svar at samme vare fåes hos en anden forhandler der ikke har reklamer på siden til 147:- kr,ja der er tit nævnt en vare til 1-2 og tre kroner billigere,hvorfor ikke støtte sidens annoncer der trods alt er med til at siderne lever.
Og nej akvariesiden er ikke den eneste netside der har dette forbud..det er set hos flere jeg besøger tit.
Hvis nu kviller er blev tilsagt af en sponsor at en eller andens signatur ødelægger salget af en af hans varer,kan man da ikke andet end have forståelse for det ?,De skal sgu leve af det og det skal hr.jensen ikke der sælger det uden moms og div. afgifter og har et arbejde ved siden af det.Jeg har også tit set at en vare er nævnt i en tråd for t.e.x 149:- kr hos en der har reklamer på siden hvorefter der er kommet et svar at samme vare fåes hos en anden forhandler der ikke har reklamer på siden til 147:- kr,ja der er tit nævnt en vare til 1-2 og tre kroner billigere,hvorfor ikke støtte sidens annoncer der trods alt er med til at siderne lever.
Og nej akvariesiden er ikke den eneste netside der har dette forbud..det er set hos flere jeg besøger tit.
Olaf — 7. februar 2011, 10:00
#161
Du truer vel med at ringer efter din advokat:D
Du truer vel med at ringer efter din advokat:D
Bølle Bob — 7. februar 2011, 10:22
Jeg er enig med #178, det kunne jeg ikke sige bedre selv.
Akvarie West — 7. februar 2011, 10:35
Til dem der ikke kan finde hoved og hale i indlæg #179 fra Dean alias Olaf, findes her en forklaring (17/4/2010 Dean's anmeldelse og mit svar): http://www.trustpilot.dk/review/www.akvariewest.dk
Men jeg kan ikke se hvad det har med denne tråd at gøre.
Men jeg kan ikke se hvad det har med denne tråd at gøre.
malawicarsten — 7. februar 2011, 10:45
*skeptisk*
malawicarsten — 7. februar 2011, 11:01
Tror nogle burde bruge happy-life eller easy-life...
Bølle Bob — 7. februar 2011, 11:17
Kan vi ikke får en admin til, at tage en snak med #179, det er da dybt useriøst det her.
Gasp — 7. februar 2011, 11:19
#181
Tonny du skal ikke tage dig af sådan en knold*doh*
Den sidste idiot er ikke født endnu..
Tonny du skal ikke tage dig af sådan en knold*doh*
Den sidste idiot er ikke født endnu..
brib — 7. februar 2011, 11:25
#175 : Forbedringer til annoncemarkedet modtages med kyshånd. :-)
Akvarie West — 7. februar 2011, 11:31
Skal vi ikke bare vende tilbage til det seriøse i denne tråd, og igen snakke om børnehaver, lyskryds, lille ole, lille lise og alle de andre vigtige spørgsmål 😀
mobe31 — 7. februar 2011, 12:24
# 181 det er jo bare endnu et bevis på, at man ikke kan gøre alle tilfredse og være lige gode venner med alle.
gesefuna — 7. februar 2011, 12:37
#177
Den der aldrig sover. er altid vågen 😉
Den der aldrig sover. er altid vågen 😉
Bruger #844477 — 7. februar 2011, 12:38
Nu vil jeg da også lige blande mig i denne tråd..
Det er da fløjtende ligegyldig om vi må have auto. signatur her på siden.. De fleste kan vel selv finde ud af at stave deres navn og til andre kan jeg da fortælle at forkortelsen mvh. betyder med venlig hilsen.. Det er såmænd ikke så svært..🙂
Det er da fløjtende ligegyldig om vi må have auto. signatur her på siden.. De fleste kan vel selv finde ud af at stave deres navn og til andre kan jeg da fortælle at forkortelsen mvh. betyder med venlig hilsen.. Det er såmænd ikke så svært..🙂
h.lisby — 7. februar 2011, 14:22
[citat]Nu vil jeg da også lige blande mig i denne tråd..
Det er da fløjtende ligegyldig om vi må have auto. signatur her på siden.. De fleste kan vel selv finde ud af at stave deres navn og til andre kan jeg da fortælle at forkortelsen mvh. betyder med venlig hilsen.. Det er såmænd ikke så svært..🙂[/citat]
det er jo ikke navnet og mvh der er problemet.
det er evt link der bliver fjernet også.
jeg har en bette smede gesjæft, hvor jeg tilbyder lidt arbejde. den hilsen er også væk. så må man håbe at mund til mund vil bringer den videre nu;(
Det er da fløjtende ligegyldig om vi må have auto. signatur her på siden.. De fleste kan vel selv finde ud af at stave deres navn og til andre kan jeg da fortælle at forkortelsen mvh. betyder med venlig hilsen.. Det er såmænd ikke så svært..🙂[/citat]
det er jo ikke navnet og mvh der er problemet.
det er evt link der bliver fjernet også.
jeg har en bette smede gesjæft, hvor jeg tilbyder lidt arbejde. den hilsen er også væk. så må man håbe at mund til mund vil bringer den videre nu;(
gesefuna — 7. februar 2011, 14:30
hehe lisby så det godt vi er nogen der snakker meget 😛
mobe31 — 7. februar 2011, 15:12
[citat][citat][citat]øhh, fisk. en lille test fra mig.😛
---------------------
Mvh smeden der laver stålreoler og sætter solfilm i biler.[/citat]
Bortset fra at det er en reklame altså - Men du får bare en faktura fra kviller :-) [/citat]
reklame, næ nej. det er min hobby- ligesom mit akvarie.
den har jeg jo så selv smedet sammen, koster det så reklamepenge hver gang jeg smider et foto op af den ??????
så retter jeg bare min hilsen, resten står på min bruger:P
---------------
Mvh Smeden[/citat]
# 192 bare du kan blive enig med dig selv. I # 173 siger du at din signatur ikke er reklame, men i # 191 bliver du sur over at du ikke må reklamere for din smede gesjæft.
Så er det da ikke nemt at hitte ud af.
Selvfølgelig skal reglerne da være ens for alle, hvis man bruger sin signatur til at tjene penge på, så må man jo kalde det en reklame, og dermed er det vel også rimeligt at man enten skal betale for at Akvariesiden bruger resoucer på at vise ens reklame, eller fjerne den*skeptisk*
Det lyder da meget logisk eller hva?*blink*
---------------------
Mvh smeden der laver stålreoler og sætter solfilm i biler.[/citat]
Bortset fra at det er en reklame altså - Men du får bare en faktura fra kviller :-) [/citat]
reklame, næ nej. det er min hobby- ligesom mit akvarie.
den har jeg jo så selv smedet sammen, koster det så reklamepenge hver gang jeg smider et foto op af den ??????
så retter jeg bare min hilsen, resten står på min bruger:P
---------------
Mvh Smeden[/citat]
# 192 bare du kan blive enig med dig selv. I # 173 siger du at din signatur ikke er reklame, men i # 191 bliver du sur over at du ikke må reklamere for din smede gesjæft.
Så er det da ikke nemt at hitte ud af.
Selvfølgelig skal reglerne da være ens for alle, hvis man bruger sin signatur til at tjene penge på, så må man jo kalde det en reklame, og dermed er det vel også rimeligt at man enten skal betale for at Akvariesiden bruger resoucer på at vise ens reklame, eller fjerne den*skeptisk*
Det lyder da meget logisk eller hva?*blink*
h.lisby — 7. februar 2011, 15:17
jeg har aldrig sagt det er reklame.
det er et tilbud til dem der ønsker det, jeg tjener ikke en skid ved det. det er min måde at bruge tiden på og holde lidt gang i fiskebrancen på😛
jeg skal sku nok klare den uden signatur.😎
det er et tilbud til dem der ønsker det, jeg tjener ikke en skid ved det. det er min måde at bruge tiden på og holde lidt gang i fiskebrancen på😛
jeg skal sku nok klare den uden signatur.😎
mobe31 — 7. februar 2011, 15:22
jeg gad da godt nok ikke blive sur over at jeg ikke måtte tilbyde andre gratis arbejde:P;)
Patrick — 7. februar 2011, 15:23
Jeg synes godt nok det er trist. Vi er pt i en tid hvor hobbyen burde være på sit højeste, vejret er ikke til sol eller have, det burde være masser af fortællinger og observationer fra folks akvarier, alligevel er det her hvad cichlids kan præstere idag:
Har du oplevet forældre der fodre deres ... (58) I dag kl. 14:51 Adfærd
Eheim foderautomat (10) I dag kl. 13:48 Teknik og udstyr
Akvarister udrydder Ikke fiskene, det kl... (18) I dag kl. 12:38 Øvrige Afrika
Min mbuna raserer heke baljen (10) I dag kl. 08:51 Malawi - Mbuna
Kan en Tropheus han bare blive ved og ve... (4) I dag kl. 07:50 Tanganyika - Alge...
Afkalkning af co2 diffuser (6) I dag kl. 04:43 Teknik og udstyr
Akvarie af pallekar (48) I dag kl. 01:32 Gør det selv
Sammen sætning af Malawi (14) I dag kl. 00:21 Malawi - Generelt
Hvor imod denne tråd nu har 194 indlæg. Er folk her fordi de vil debattere fisk og akvariehold?
Har du oplevet forældre der fodre deres ... (58) I dag kl. 14:51 Adfærd
Eheim foderautomat (10) I dag kl. 13:48 Teknik og udstyr
Akvarister udrydder Ikke fiskene, det kl... (18) I dag kl. 12:38 Øvrige Afrika
Min mbuna raserer heke baljen (10) I dag kl. 08:51 Malawi - Mbuna
Kan en Tropheus han bare blive ved og ve... (4) I dag kl. 07:50 Tanganyika - Alge...
Afkalkning af co2 diffuser (6) I dag kl. 04:43 Teknik og udstyr
Akvarie af pallekar (48) I dag kl. 01:32 Gør det selv
Sammen sætning af Malawi (14) I dag kl. 00:21 Malawi - Generelt
Hvor imod denne tråd nu har 194 indlæg. Er folk her fordi de vil debattere fisk og akvariehold?
NDR — 7. februar 2011, 15:35
Folk er vilde med brok..hvad med at gå jeres artslister efter, og evt. få taget billeder af de fisk der mangler på artsbeskrivelsen...men Nej..det er ikke sjovt.... der mangler vildt mange cichlider.
h.lisby — 7. februar 2011, 16:29
[citat]jeg gad da godt nok ikke blive sur over at jeg ikke måtte tilbyde andre gratis arbejde:P;)[/citat]
jeg er ikke sur, det er dig der kalder mig det.
Men jeg bliver det fandme, når folk kalder mig sur uden grund.. sku;(
jeg er ikke sur, det er dig der kalder mig det.
Men jeg bliver det fandme, når folk kalder mig sur uden grund.. sku;(
Bruger #481091 — 7. februar 2011, 17:48
sku staves sq på nettet, gøre det dig mere sur.... 😀:D
Nej syntes i ikke denne tråd er for langt ude efterhånden ?
Nej syntes i ikke denne tråd er for langt ude efterhånden ?
h.lisby — 7. februar 2011, 17:51
[citat]sku staves sq på nettet, gøre det dig mere sur.... 😀:D
Nej syntes i ikke denne tråd er for langt ude efterhånden ?[/citat]
næ, har lige spist en hel rulle tude-kiks fra rema 1000. så jeg klarer den lige:P sq
den tråd har vist været langt ude lige fra starten af.
det er jo også ligemeget hva man skriver for og imod, beslutningen er jo taget og udført.😀
jeg gider ikke mere herB) der er sikkert også en god film i kuk-kassen.
------------------------------------------
Mvh Smeden
Nej syntes i ikke denne tråd er for langt ude efterhånden ?[/citat]
næ, har lige spist en hel rulle tude-kiks fra rema 1000. så jeg klarer den lige:P sq
den tråd har vist været langt ude lige fra starten af.
det er jo også ligemeget hva man skriver for og imod, beslutningen er jo taget og udført.😀
jeg gider ikke mere herB) der er sikkert også en god film i kuk-kassen.
------------------------------------------
Mvh Smeden
FinnB — 7. februar 2011, 19:16
Jeg bliver ved med at skrive min signatur fordi jeg synes det er en totalt latterlig og langt ude beslutning som er taget fordi en eller anden annoncør føler sig uretfærdigt behandlet fordi hans vare er dyrere end andre steder..
I ved selv hvem...
www.alssundakva.dk
I ved selv hvem...
www.alssundakva.dk
brib — 7. februar 2011, 19:21
[citat]Jeg bliver ved med at skrive min signatur fordi jeg synes det er en totalt latterlig og langt ude beslutning som er taget fordi en eller anden annoncør føler sig uretfærdigt behandlet fordi hans vare er dyrere end andre steder..
I ved selv hvem...
www.alssundakva.dk[/citat]
Det står dig frit for - Det er jo ikke en indtægtsgivende( kommerciel ) signatur du har .
I ved selv hvem...
www.alssundakva.dk[/citat]
Det står dig frit for - Det er jo ikke en indtægtsgivende( kommerciel ) signatur du har .
Olaf — 8. februar 2011, 10:24
Forhandlere/Admins/ejer/#196
Hvá med at i holdt op med at begrænse brugernes frihed!!! så kom der nok mere gang i akvariehobbyen igen!!!
Hvá med at i holdt op med at begrænse brugernes frihed!!! så kom der nok mere gang i akvariehobbyen igen!!!
malawicarsten — 8. februar 2011, 10:30
#203
Mange tak
Mange tak
jery — 8. februar 2011, 10:54
#203: der er - mig bekendt - ingen, der tvinger dig til at have en profil her på siden?
brib — 8. februar 2011, 11:15
[citat]Forhandlere/Admins/ejer/#196
Hvá med at i holdt op med at begrænse brugernes frihed!!! så kom der nok mere gang i akvariehobbyen igen!!![/citat]
Prøv du at gå ind på hundegalleriet.dk - eller andre forums , så vil du opdage at vi her på sitet er yderst venlige, og tålmodige.
Frihed under ansvar - det er sådan reglerne her på siden kører. Uden et regelsæt ville der omgående udbryde anarkistiske tilstande.
At du tilsyneladende vil have dine egne regler, er så dit problem.
Hvá med at i holdt op med at begrænse brugernes frihed!!! så kom der nok mere gang i akvariehobbyen igen!!![/citat]
Prøv du at gå ind på hundegalleriet.dk - eller andre forums , så vil du opdage at vi her på sitet er yderst venlige, og tålmodige.
Frihed under ansvar - det er sådan reglerne her på siden kører. Uden et regelsæt ville der omgående udbryde anarkistiske tilstande.
At du tilsyneladende vil have dine egne regler, er så dit problem.
Bruger #481091 — 8. februar 2011, 11:51
Er type som Olaf ikke bare en man skal tige ihjel, syntes at uanset hvor han optræder her på akvariesiden, virker han meget negativ, ellers meget enige med brib
malawi-maker — 8. februar 2011, 16:45
For mig at se opstår problemer som dette kun når der er økonomi indblandet..
Ras og jeg overtog www.rovfisk.dk i december, godt nok har vi kun 358 registrerede brugere på siden, men der er rent faktisk kun 2 brugere der er blevet banned fra dag 1 (2006) og til nu. Folk taler pænt, men frit og som admin har jeg heldigvis ikke skulle give hverken advarsler eller løftede pegefingre. Vi kunne ikke være mere ligeglade med hvad folk skriver i deres signatur, men bevares vi betaler også samtlige driftsomkostninger af egen lomme, hvilket jo gør at vi ikke har annoncører at stå til regnskab for.
Hvis folk har et budskab eller virkelig gerne vil reklamere for en bestemt butik eller lignende så skal de nok få det gjort, om det så er via signatur eller ej!. Det er jo blot at fremhæve en bestemt butik i debatterne.
Jeg havde selv www.rovfisk.dk i min signatur, ikke fordi jeg personligt får noget ud af hvis vi får flere brugere (ud over at det selvfølgelig er rart med lidt liv), men ind i mellem er der folk som føler de går forkert og møder fordomme fordi de nu engang har valgt at holde en anden form for fisk end de fleste andre har. Lidt en skam at folk skal pege fingre fordi vi allesammen ikke ens. I denne situation er det rart at møde ligesindede som samtidig kan dele deres erfaringer.
Min signatur var en oplysning til disse akvarister og ikke en reklame, men ok nu deltager jeg ikke rigtig her på siden længere, så den blev alligevel ikke vist så tit.
Personligt er jeg glad for at undgå den ballade som der følger hver gang der bliver ændret på tingene, men jeg kan 100% godt forstå at Kviller skal se det fra et økonomisk synspunkt, for hvis annoncørerne smutter er der ingen indtægt..
Ras og jeg overtog www.rovfisk.dk i december, godt nok har vi kun 358 registrerede brugere på siden, men der er rent faktisk kun 2 brugere der er blevet banned fra dag 1 (2006) og til nu. Folk taler pænt, men frit og som admin har jeg heldigvis ikke skulle give hverken advarsler eller løftede pegefingre. Vi kunne ikke være mere ligeglade med hvad folk skriver i deres signatur, men bevares vi betaler også samtlige driftsomkostninger af egen lomme, hvilket jo gør at vi ikke har annoncører at stå til regnskab for.
Hvis folk har et budskab eller virkelig gerne vil reklamere for en bestemt butik eller lignende så skal de nok få det gjort, om det så er via signatur eller ej!. Det er jo blot at fremhæve en bestemt butik i debatterne.
Jeg havde selv www.rovfisk.dk i min signatur, ikke fordi jeg personligt får noget ud af hvis vi får flere brugere (ud over at det selvfølgelig er rart med lidt liv), men ind i mellem er der folk som føler de går forkert og møder fordomme fordi de nu engang har valgt at holde en anden form for fisk end de fleste andre har. Lidt en skam at folk skal pege fingre fordi vi allesammen ikke ens. I denne situation er det rart at møde ligesindede som samtidig kan dele deres erfaringer.
Min signatur var en oplysning til disse akvarister og ikke en reklame, men ok nu deltager jeg ikke rigtig her på siden længere, så den blev alligevel ikke vist så tit.
Personligt er jeg glad for at undgå den ballade som der følger hver gang der bliver ændret på tingene, men jeg kan 100% godt forstå at Kviller skal se det fra et økonomisk synspunkt, for hvis annoncørerne smutter er der ingen indtægt..
Kviller — 8. februar 2011, 18:15
#208 Det har nu intet med økonomien at gøre, indtil videre har jeg desværre kun underskud på siden, men jeg håber da det retter sig 🙂 Problemet ligger helt andre steder, som jeg ikke ønsker at diskutere i offentligt forum.
Jeg vil samtidig understrege at det intet har at gøre med en forhandler der skulle have klaget eller lignende, men det er ganske rigtigt at jeg ville tage det meget seriøst hvis en forhandler følte sig snydt, det er trods alt dem der gør at jeg har råd til at køre det videre, uden dem, ville jeg skulle have 5-6.000 op ad egen lomme hver måned og det tror jeg ikke at jeg ville mene at det var værd :p Som tingene er lige nu, så er det kun 1.000-1.500 jeg skal af med, men håber da det ændre sig, når krisen er ovre og vi kan få nogen flere forhandlere ind igen.
Denne diskussion er ikke længere, signaturen er fjernet og mest på grund af folk har misforstået meningen med en signatur, vi er ikke interesserede i diverse links til noget som helst, en signatur er ment som en lille "underskrift" hvor man kan lave en lille personlig hilsen. Hvis man ønsker at spamme forum med diverse links konstant, så ser jeg det kun som at det er for at genere trådenes indhold. Links hører til under - ja gæt - Links 😉 Dem der søger links, kigger nok der.
Jeg vil ikke udelukke at malplacerede links i tråde vil blive fjernet uden forklaring.
Jeg vil samtidig understrege at det intet har at gøre med en forhandler der skulle have klaget eller lignende, men det er ganske rigtigt at jeg ville tage det meget seriøst hvis en forhandler følte sig snydt, det er trods alt dem der gør at jeg har råd til at køre det videre, uden dem, ville jeg skulle have 5-6.000 op ad egen lomme hver måned og det tror jeg ikke at jeg ville mene at det var værd :p Som tingene er lige nu, så er det kun 1.000-1.500 jeg skal af med, men håber da det ændre sig, når krisen er ovre og vi kan få nogen flere forhandlere ind igen.
Denne diskussion er ikke længere, signaturen er fjernet og mest på grund af folk har misforstået meningen med en signatur, vi er ikke interesserede i diverse links til noget som helst, en signatur er ment som en lille "underskrift" hvor man kan lave en lille personlig hilsen. Hvis man ønsker at spamme forum med diverse links konstant, så ser jeg det kun som at det er for at genere trådenes indhold. Links hører til under - ja gæt - Links 😉 Dem der søger links, kigger nok der.
Jeg vil ikke udelukke at malplacerede links i tråde vil blive fjernet uden forklaring.
malawi-maker — 8. februar 2011, 19:44
#209
Kviller det jeg mente var, at ideen som annoncør falder lidt til jorden hvis forummet flyder med div reklame i form af links til butikker mm som ikke betaler for at annoncere.. Kan også godt se at det er nemmest helt at slette signatur funktionen, personligt ville jeg nok have nøjes med at begrænse det til at evt links skulle være akvarie relateret. Det er jo ret ligegyldigt for alle når folk linker til deres eget malerfirma, hundekennel eller yndlings pizzaria;)
Mht den økonomiske del, så håber jeg det kommer til at gå den rigtige vej:).
Kviller det jeg mente var, at ideen som annoncør falder lidt til jorden hvis forummet flyder med div reklame i form af links til butikker mm som ikke betaler for at annoncere.. Kan også godt se at det er nemmest helt at slette signatur funktionen, personligt ville jeg nok have nøjes med at begrænse det til at evt links skulle være akvarie relateret. Det er jo ret ligegyldigt for alle når folk linker til deres eget malerfirma, hundekennel eller yndlings pizzaria;)
Mht den økonomiske del, så håber jeg det kommer til at gå den rigtige vej:).
MartinBangGranitfrværk. — 9. februar 2011, 06:56
Hvis der var bare en fjerdedel så mange indlæg i de tråde der handler om fisk og akv. ville det være fedt.
Kviller — 9. februar 2011, 06:58
#211 Enig 😉
THORLEIFDK — 9. februar 2011, 12:48
[citat]Denne diskussion er ikke længere, signaturen er fjernet og mest på grund af folk har misforstået meningen med en signatur, vi er ikke interesserede i diverse links til noget som helst, en signatur er ment som en lille "underskrift" hvor man kan lave en lille personlig hilsen. Hvis man ønsker at spamme forum med diverse links konstant, så ser jeg det kun som at det er for at genere trådenes indhold. Links hører til under - ja gæt - Links 😉 Dem der søger links, kigger nok der.[/citat]
Der må jo så have været en stor misforståelse blandt folk generelt,da ordet signatur jo dækker over flere ting,udover ordet "underskrift"...måske du skulle have meldt ud på denne måde til at starte med!så håber jeg bare at den der sidder med godkendelsen af links i links-sektionen ikke sidder med alt for stor en saks...
Der må jo så have været en stor misforståelse blandt folk generelt,da ordet signatur jo dækker over flere ting,udover ordet "underskrift"...måske du skulle have meldt ud på denne måde til at starte med!så håber jeg bare at den der sidder med godkendelsen af links i links-sektionen ikke sidder med alt for stor en saks...
brib — 9. februar 2011, 13:06
#213 : Bare rolig , jeg chekker kun for døde links ( godt nok kun en til to gange om måneden ) - Så der er ikke brug for nogen saks :-)
THORLEIFDK — 9. februar 2011, 13:15
[citat]#213 : Bare rolig , jeg chekker kun for døde links ( godt nok kun en til to gange om måneden ) - Så der er ikke brug for nogen saks :-) [/citat] nu mener jeg selvfølgelig også dem(som jeg også skrev) der kommer den anden vej;)men du kan da så fjerne denne:Cichlidtube,da siden er lukket ned:( Nb. det er længe siden at den er blevet lukket ned...(Når jeg nu skriver længe siden mener jeg mere end 1 måned;))
Kviller — 9. februar 2011, 13:55
#213 Det vil jeg heller ikke mene der bliver gjort. Der er det tilladt for alle at have links - Vi har bare det problem at vi i admin gruppen glemmer at checke dem, så nogen gange tager det lang tid inden de bliver offentlige *rødmer* - Det skal vi nok prøve at blive bedre til. De eneste links der bliver slettet, er som sagt "Døde links" og links der intet har med akvarie verdenen at gøre.. (Så som salg at viagra og andre sjove ting der havner der af og til)
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.