Gaslommer under bundlag! Hvad så med planterne?

Der bredte sig en liflig hørm af prut da jeg i går, slammede min bund op under vandskifte.
Jeg havde godt bemærket at der i ny og næ kom små bobler op fra bunden i mit akvarium, men havde dog alligevel ikke troet at der ville være så voldsomt meget gas i mit akvarie.

Sagen er at jeg er blevet anbefalet at lægge tæppe i bunden af min tank, da jeg har gravende cichlider. (Blå Acara). Tæppet gør at planterødder har noget at bide sig fast i, hvilket de også gør, så den del af det virker helt fint.
Men, men, men...
Da jeg i går begyndte at slamme bunden op med min "slambert", (½ liters flaske på slange), bemærkede jeg at bundlaget visse steder "bulede" op lige ved siden af der hvor jeg stak slamberten ned. Efter et visuelt tjek under akvariet, (der er heldigvis glasbund), kunne jeg se at der var en 3-4 lommer med gas, og de var store. (Diameteren på et typisk dansk spejlæg).
Så der var ikke andet for end at skrabe bundlaget til side, og så ellers støde "slamberten" hårdt ned i tæppet under, og så skal jeg ellers love for der var Jacuzzi af den ildelugtende slags. *rødmer*

Det pudsige er at disse lommer var placeret samme steder som jeg har stoppet JBL-kugler ned i bundlaget. Derfor tænker jeg at det må være leret i kuglerne, der tætner tæppet så meget at gasserne ophober sig?

Da mit akvarie var kommet i gang i august 2010, gødede jeg med alm. flydende Easylife Profito. (Det var dog ikke hver uge jeg huskede at gøde med det.) Så fik jeg rigtig mange trådalger, hvilke jeg er kommet af med efter jeg er begyndt at bruge HappyLife HappyCarbo. Herefter anskaffede jeg mig nogle JBL 7+13 kugler, som jeg stoppede ned til planterne for et par måneders tid siden. Og mine planter er gået baglæns lige siden da, samt jeg konstant piller penselalger af mine rødder, der derudover også bliver dækket mere og mere af de her meget klargrønne flade algeplamager.

Jeg går og venter på reservedele til at få udbygget mit armatur. Jeg har kun 2x36W i nu, og skal op på 4x54W T5.
Pt. sidder der et Philips 930, og et Aquarelle rør i armaturet. De bliver snart udskiftet med lige dele 827 & 865
Derudover kører jeg med en Eheim 2075 spandpumpe, og har et Powerhead til at piske ekstra rundt i suppen 5 timer dagligt.
Jeg fik desværre ikke testet mine værdier inden vandskiftet i går, (jeg anede jo ikke uråd). Men jeg har lige testet dem for en 20 min. siden, og sådan ser de ud:

NO3=100 (19 timer efter et 50% vandskifte).
NO2=0
GH=16d
KH=10d
PH=7
CL2=0
(Tetratest 6in1)

Er disse gaslommer også en del af grunden til at mine planter har det mildt sagt skidt?

Har lige været en smut på ryggen igen for at tage et par billeder, og her kan man faktisk se at gasdannelsen følger planternes rødder.


De lyse områder er der hvor tæppet hæver sig fra glasbunden, altså hvor gassen ophober sig.

Et eller andet er gået i forrådnelse i dit bundlag og har dannet anaerobe forhold... sådan noget giver som oftest også svovlbrinter i bundlaget, og det er formentlig det du oplever, det stinker som rådne æg, virkelig ækelt... udvikler det sig videre kan du risikere en såkaldt bundvending og hvidt vand... det kan slå fiskene ihjel på rekordtid...
Nu aner jeg ikke hvad det er for et tæppe, men det er umiddelbart det jeg ville have mistænkt, ler i bunden giver ikke disse forhold, så den tror jeg ikke rigtigt på...
Et løsningsforslag til hvordan man kan sikre både planter og bundlag hvis man har gravende fisk og også gerne vil have en god bundlagsgødning, som ler er, og undgå risikoen for at de graver ned og forplumerer hele akvariet, kan ses her, den løsning er afprøvet og fungerer perfekt... http://www.akvariegødning.dk/index.php/hjem/artikler/44/188.html

Jeg tror heller ikke rigtigt på din måling, det er ret usandsynligt at der kan være nitrat NO3 på 100 efter 19 timer medmindre du hælder det i vandet eller har usandsynlig mange fisk, de skal nærmest stå som sild i en tønde for at opnå en sådan værdi...

Er det akvariet på 378 liter der er tale om?
og hvor meget vand skifter du på det og hvor tit?

Noget andet er ... når du får så meget mere lys på, så kan du ikke anvende Carbo løsningen hvis du vil have god vækst og undgå algerne, så skal du slet og ret over på co2, samt en gødning der tilfører både makro og mikro næringsstoffer i tilstrækkelig mængde.

Min anbefaling vil være at du ligger akvariet om, og får fjernet det tæppe, hvilket materiale er det af?
Istedet kan du anvende den løsning jeg linker til ovenover...

I mit akvarie har jeg sten, og derfor har jeg lagt en flamingo plade i, der dækker hele bunden. Og ovenpå den, selvfølgelig sand.🙂 Alle de planter jeg har haft igennem tiden, har brugt flamingopladen til at hæfte sig til, de skyder rødderne ned under den, og holder sig fast på den måde! Jeg har også gravende cichlider, så det er meget praktisk..🙂
Cichliderne har ikke ødelagt flamingopladen endnu, tror heller ikke at de kommer til det, da jeg har haft den i, i et år. Den har ikke påvirket vandværdierne, og ved der er rigtig mange der bruger flamingoplade, og har aldrgi hørt at de har voldt skade.. Og så slipper man også for gaslommerne.🙂
Du kan tage en flamingoplade med i dine overvejelser, til en ny ting til bunden, som planterne kan hæfte sig til!;)😎

#3 Jeg tænkte nok jeg ville få at vide jeg skulle fjerne det skide tæppe. 😉

Ja det er mit 378 liters, jeg skifter 50% vand hver 14. dag.
Målingen syntes jeg også selv var lidt bemærkelsesværdig, så jeg vælger at vurdere den som uholdbar, og laver en ny måling senere på dagen.
Tæppet er alm. flyttetæppe købt i tømmerhandlen, men jeg ville jo gerne gøre ting rigtig godt, så jeg valgte at lægge det dobbelt. Det hjælper selvfølgelig heller ikke på tingene.

Lugten af gassen var nu ikke som rådne æg, eller sagt på en anden måde, den var udholdelig selvom den sagtens kunne bruges til at skælde hunden ud med. 😀 (Nu har jeg så ikke hund, så min kæreste kiggede på mig med et løftet øjenbryn, hvorefter jeg måtte forklare hende at det altså var akvariet denne gang...)😉

#4 Det er noteret, husket og skrevet bag øret.

#5: forhåbentlig havde du kogt tæppet grundigt inden? De er imprægneret med alt muligt ækelt.

#7 Hvis ikke, så havde mit akvarie vist ikke kørt så godt så længe.

Der er i øvrigt ingen mistrivsel på fiskefronten at spore overhovedet. Jeg har pt. et Ancistrus par på æg, og Acaraerne graver som vanligt og gør klar til næste gang æg.

Det er også muligt at tæppet er så tæt at det holder på en evt. gasdannelse og når der så bliver nok af det, så kan det selvfølgelig løfte tæppet og bundlaget..
Ud fra billedet ser dine planterødder sunde nok ud, hvis der var tale om svovlbrinter, havde de formentlig været helt sorte eller delvist...
Rødderne sender ilt ned i bundlaget for at oxidere diverse næringsstoffer, i den forbindelse dannes der f.eks. også methangasser, hvilket også kan være ildelugtende... men dog langt fra så "farlige" som svovlbrinterne med mindre du tænder ild til det;)

#9
Så har jeg lige lavet en ny måling og den siger NO3 = 50

Og ja. Metangas er nok et mere præcist bud, da det som sagt ikke ligefrem lugtede af råddent æg/svovl, men bare prut. 😉

hvilke NO3 værdier har du på dit hanevand, altså inden det kommer i akvariet?

#11 Den ligger sjovt nok lige mellem de 50 & 100. *blink*

Så tror jeg ikke på at dit målegrej er korrekt visende, såvidt jeg husker ligger grænseværdien på 50..
Samt det sted jeg kender til hvor der faktisk er rigeligt med nitrat i vandet, er i Aalborg området og der ligger det på 25-32 ppm..
så jeg vil mene at du skal have fat i noget andet målegrej, hvis der er tale om strips, så er de også som oftes meget misvisende..
En dråbetest er langt mere nøjagtigt, hvilket kan være interessant især når der afspejles at der kan være problemer med værdierne, så er det bedre at være på den sikre side...
Ikke at det er et problem for fiskene kan sagtens tåle værdier op til de 50 ppm... men hvis værdien fastholdes især lige inden man skifter vand bør værdien være faldet da både filter og planter forbruger en hel del nitrat...

#13 Måske jeg skulle opsøge lidt info om vores vandhanevand ved vandværket. Alternativt kan jeg jo, som skolelærer, rive en Fysikkollega med hjem med en dråbetester. 😉

Der er 3 muligheder for hvilke du får vand fra..

Jyderup stationsby vandværk, nitrat værdi 2,5 ppm

Jyderup østre vandværk, nitrat værdi 2,6 ppm

Kelstrup Jyderup vandværk, nitrat værdi 3,54 ppm

Så alle ligger milevidt fra de resultater du har målt...

har en fysik lærer styr på den slags :-) ?

#15 Vi har en fysiklærer, der selv i kollegial omtanke går under navnet "Einstein", og da ingen af os har set ham nøgen, så må det nødvendigvis antages at der hentydes til hans intellekt. 😛

Jeg ville blive overrasket hvis ikke der befandt sig en dråbetester i skolens fysiklokale, men det finder jeg først ud af efter weekenden, da jeg smutter 3 dage på kursus fra i morgen tidlig.
(Og det er i Vejle, så jeg ryger lige en smut indover Akvariewest på vejen hjem fredag. Skal hente udbyggersæt til mine nye T5-rør)

#15 Hvor fandt du i øvrigt lige den vandværks-info henne?
Jeg syntes tidligere jeg har rodet nettet rundt, men har ikke kunnet finde noget som helst. *blink*

Det kan du finde på http://www.geus.dk
hvis ellers vandværkerne får indrapporteret så ligger oplysningerne der...

#18 Bonus. Og så alligevel er jeg jo nødt til at spørge. Hvilket underlink skal jeg klikke på, for det ser da godt nok lettere akademisk ud på den side. *blink*

#19 Jeg fandt det selv. *rødmer*

#15 Fandt så det præcise vandværk, nemlig Holmstrup. (Vi er en meget lille flække).
Der står Nitrat værdien til 39,8 mg/l (Gad vide hvad det svarer til i ppm?)*blink*

Anywho! Måleenheden på min stick-test er også anført i mg/l, så helt ved siden af var min test så ikke. 🙁

ppm og mg/literen er det samme...

jeg synes ikke jeg kan se noget Holmstrup vandværk, hedder det noget andet, som man skal være lokal for at vide?
Der er ganske vist et langåsen vandværk...
hvis man skal finde det korrekte, så skal man være specifik, for man behøver ikke bevæge sig langt mellem vandværkerne for at få nogle helt andre værdier...

#22 Søg under "alle vandforsyningsanlæg" - "Holbæk kommune"

ja, ok der poppede den op, det må godt nok være småt for der er ikke en eneste gang foretaget en udvidet vandprøve*uhh*

#24 Sikkert ikke.
Der står også kun 3 - 9 husstande. 😮

😉