Valg af pumpe - kan filteret blive for stort?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Grekkos — 22. januar 2011, 18:00
Jeg får snart et nyt akvarium på 180 L (skifter mit 54 liters ud :-) ), og vil have et spandfilter til det. Jeg overvejer at købe enten eheim 2076 eller 2078. Mit spørgsmål går på, kan der være problemer ved at have et "for stort" filter på akvariet?
Der kan selvfølgelig opstå for kraftig strøm i akvariet, men bortset fra det, er der så en grund til at vælge et filter, hvor specifikationerne ligger tættere på de 180 liter?
Der kan selvfølgelig opstå for kraftig strøm i akvariet, men bortset fra det, er der så en grund til at vælge et filter, hvor specifikationerne ligger tættere på de 180 liter?
Andress — 22. januar 2011, 18:05
Der vil kun blive problemer hivs du ikke kan skrue ned for trykker på et stort filter men hvis ikke filteret har nogen haner kan de købes ved siden af.Og det kommer os an på om det er fisk der kan lide strøm heller mere stille vand.På de to du har set på kan du godt skrue ned.
Bruger #981127 — 22. januar 2011, 18:10
Go for it.. De pumper du nævner kan justeres ned i styrke efter behov, jeg kører også selv altid overstørrelse filtre.
Mr.Frog — 22. januar 2011, 18:18
Det er mange penge for et filter, når et billigere kan gøre arbejdet uden problemer.
Bering — 22. januar 2011, 20:01
jeg vil købe et am-top filter i stedet for at gi' så mange penge for et Eheim. Jeg kører med am-top 3337 på mit 240L med 12 discus unger, der bliver fodret med frost foder 8 gange dagligt, og jeg kan INTET nitrit måle, så man må da sige det virker 😀
webexp — 22. januar 2011, 20:17
Ja lige bortset fra nitrit må der ikkevære men prøv lige at måle nitrat der er sjælden nitrit i et indkørt Akvarie menderimod nitrat det er der man kan måle sit filter om det kører
Enanden ting erså at amtop bruger noget mere strøm end eheim og støjer mindre har selv haft amtop så ved hvad jeg taler om
Enanden ting erså at amtop bruger noget mere strøm end eheim og støjer mindre har selv haft amtop så ved hvad jeg taler om
emil_4600 — 22. januar 2011, 20:25
[citat]Det er mange penge for et filter, når et billigere kan gøre arbejdet uden problemer.[/citat]
true.. men hvis #1 har planer om at udvidde igen engang i fremtiden vil der være sparet penge til den tid
true.. men hvis #1 har planer om at udvidde igen engang i fremtiden vil der være sparet penge til den tid
Bering — 22. januar 2011, 20:28
Min am-top siger lige så meget som en fisk der prutter 😀 ! og nitrat har jeg heller intet af, for det tager planterne og ikke filteret... hvis du skal ned og ha en filter der tager nitraten så skal du have meget lav vandgennemstrømning.. 1 til 1,5 gang i timen eller et såkaldt nitrat filter. 😉
Nu ved jeg ikke hvad du ved om discus. men jeg tvivler på at dine rød neon osv. sviner/spiser lige så meget som mine 12 discus unger.. og jo nitrit er ofte et problem i discus akvarier..
Og de 6-8 watt der er til forskel på de to mærker, jeg tvivler stærkt på at det er det der slår manden af hesten 😛
Edit: Bare fordi nitrit ikke må være der, er det ikke ensbetydning med at det ikke er der 😉😉
Nu ved jeg ikke hvad du ved om discus. men jeg tvivler på at dine rød neon osv. sviner/spiser lige så meget som mine 12 discus unger.. og jo nitrit er ofte et problem i discus akvarier..
Og de 6-8 watt der er til forskel på de to mærker, jeg tvivler stærkt på at det er det der slår manden af hesten 😛
Edit: Bare fordi nitrit ikke må være der, er det ikke ensbetydning med at det ikke er der 😉😉
brib — 22. januar 2011, 21:09
#8 : Hvis du har 10 -15 spandpumper der alle bruger 8-10 watt mere end nødvendig , så kan det godt mærkes på elregningen på årsbasic :-)
Ullits — 22. januar 2011, 21:18
Et godt råd, se på alt andet en Eheim 2076/78, der er store problemer med disse filtre da der næsten intet skal til før elektronikken tror filtret er stoppet og så står det og kører op og ned hele tiden fordi elektronikken ikke kan beslutte sig og det koster ydelse, og filtret fungerer så at sige nærmest ikke i sådan en situation...
og jo, filtre og det materiale der bruges i dag er så effektivt at filtrene sagtens kan gå hen og blive konkurrent til planterne med henblik på at opbruge f.eks. nitraten i akvariet...
og jo, filtre og det materiale der bruges i dag er så effektivt at filtrene sagtens kan gå hen og blive konkurrent til planterne med henblik på at opbruge f.eks. nitraten i akvariet...
Mr.Frog — 22. januar 2011, 21:19
#9
10 pumper af 10 watts overforbrug er 100W i overforbrug.
100W 24 timer i døgnet koster pr årsbasis 1800.-
Men så har man til gengæld sparet ca 1000.- pr pumpe i indkøb, dvs 10.000.-
10 pumper af 10 watts overforbrug er 100W i overforbrug.
100W 24 timer i døgnet koster pr årsbasis 1800.-
Men så har man til gengæld sparet ca 1000.- pr pumpe i indkøb, dvs 10.000.-
brib — 22. januar 2011, 21:45
[citat]#9
10 pumper af 10 watts overforbrug er 100W i overforbrug.
100W 24 timer i døgnet koster pr årsbasis 1800.-
Men så har man til gengæld sparet ca 1000.- pr pumpe i indkøb, dvs 10.000.-
[/citat]
Mange aspekter er udeladt i din beregning - så du får ret og jeg får ro :-)
10 pumper af 10 watts overforbrug er 100W i overforbrug.
100W 24 timer i døgnet koster pr årsbasis 1800.-
Men så har man til gengæld sparet ca 1000.- pr pumpe i indkøb, dvs 10.000.-
[/citat]
Mange aspekter er udeladt i din beregning - så du får ret og jeg får ro :-)
brib — 22. januar 2011, 21:50
#10 : Der har lige været en tråd om samme emne - Jo flere tekniske finesser = jo mere kan der gå i stykker . Eller sagt på en anden måde : Smart ser det ud - men det koster kassen jo flere finesser der er, som kan gå i stykker .
Ullits — 22. januar 2011, 22:00
det har du ret i, men på denne serie har det vist altid været et problem, der dog kunne have været løst hvis der havde været mulighed for at opdatere den såkaldte firmware, men det er der ikke på disse to modeller...
og det er formentlig noget de får styr på hen ad vejen.. kan man jo håbe..
men jeg har helt klart fortrudt at jeg ikke ofrede en smule mere i sin tid og købte en 2080 fremfor en 2078, men sådan er der jo så meget...
og det er formentlig noget de får styr på hen ad vejen.. kan man jo håbe..
men jeg har helt klart fortrudt at jeg ikke ofrede en smule mere i sin tid og købte en 2080 fremfor en 2078, men sådan er der jo så meget...
Bruger #981127 — 23. januar 2011, 05:56
#11 Til gengæld holder de billige pumper ikke engang halvt så længe, og så er det meget svært, eller næsten umuligt at få reservedele. Jeg vil 100 gange hellere ofre et par 100 i form af en ny pakning, eller rotor eller andet på en eheim efter 7-8 år, end jeg vil ofre 10 stks nye billige spandpumper, efter 3 år fordi de ikke kan holde, og man ikke kan få stumper.
Splynk — 23. januar 2011, 06:28
køb en brugt 2224 eller 2226, de går "aldrig" i stykker :-)
hold dig for guds skyld fra det AM-Top bras, du bliver lynhurtig skuffet over manglen på kvalitet. og øget el forbrug.
“the bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten” 😛
hold dig for guds skyld fra det AM-Top bras, du bliver lynhurtig skuffet over manglen på kvalitet. og øget el forbrug.
“the bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten” 😛
Bruger #981127 — 23. januar 2011, 19:43
#16 Hehe, godt sagt, men jeg holder nu stadig på at det er bedre at købe en pumpe i overstørrelse. 🙂 Jeg synes egentlig min 2224 er for klein til at trække mit 150 liters alene..
Mr.Frog — 23. januar 2011, 19:52
#15
Hvem siger det skal være et andet mærke, bare fordi den er billigere end den nævnte 2076/2078.
Jeg synes ellers det var ret dyrt, da min Eheimpumpe til 1700.- blev defekt efter 2 år, og forhandleren mente jeg selv skulle reparere den. Og jeg har da haft andre mærker, der kunne holde længere det køb.
Hvem siger det skal være et andet mærke, bare fordi den er billigere end den nævnte 2076/2078.
Jeg synes ellers det var ret dyrt, da min Eheimpumpe til 1700.- blev defekt efter 2 år, og forhandleren mente jeg selv skulle reparere den. Og jeg har da haft andre mærker, der kunne holde længere det køb.
brib — 23. januar 2011, 19:56
#18 : såvidt jeg ved er der 3 års garanti på Eheim . Så hvis din forhandler har ment du selv skulle reparere den, burde du måske have valgt en forhandler der overholder loven .
Bruger #981127 — 23. januar 2011, 20:05
#18 Der skulle gerne være 3 års garanti på din Eheim pumpe, og jeg er også af den overbevisning, at hvis man husker at vedligeholde dem, så går de ikke bare til, der vil selvfølgelig altid være nogle der er uheldige, hvor pumpen lige smutter i svinget.
Ja nu var jeg under det indtryk at vi diskuterede AM-top, kontra Eheim. 😉 Du sparer ihvertfal ikke 1000kr i indkøb ved at vælge en model Eheim, kontra en anden model eheim, hvis pumpens ydelse skal være den samme. 🙂
Ja nu var jeg under det indtryk at vi diskuterede AM-top, kontra Eheim. 😉 Du sparer ihvertfal ikke 1000kr i indkøb ved at vælge en model Eheim, kontra en anden model eheim, hvis pumpens ydelse skal være den samme. 🙂
KasperK/Lolland — 23. januar 2011, 20:21
Og for at vende tilbage til trådstarters spørgsmål, så ja, det er selvfølgeligt en fordel, at have så stor filterbeholder på en pumpe som muligt. Der skal bare være mulighed for at kunne justere vandmængden!
fugu — 23. januar 2011, 20:24
Har tænkt længe over hvorfor det altid er Eheim kontra Am-top, hvad med Fluval, iflg. mine egne erfaringer er det også nogle super lækre pumper + at man også her kan få reservedele , også til de gamle modeller 🙂.
Jeg har prøvet alle tre mærker og er klart forelsket i Fluval 😀
Jeg har prøvet alle tre mærker og er klart forelsket i Fluval 😀
Bruger #981127 — 23. januar 2011, 21:23
#22 Fluval er også et "stort" mærke, jeg har i min tid kun haft et fluval filter, et indvendigt 4+, og mage til skrammel har jeg aldrig set, så jeg har ikke følt det specielt tiltrækkende, at stifte yderligere bekendtskab med fluval, hehe. 🙂 Men prøv at læse denne artikel, hvor man videnskabeligt sammenligner og tester Eheim 2080, og Fluval FX5, ganske underholdene læsning. 🙂
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/article/show/?Article=531
Så skal det lige siges, at begge pumper idag ligger i nogenlunde samme prisleje. 🙂
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/article/show/?Article=531
Så skal det lige siges, at begge pumper idag ligger i nogenlunde samme prisleje. 🙂
Mr.Frog — 23. januar 2011, 22:32
#20
Nu var det om et andet filter kunne klare arbejdet til et 180L.
Et 2076 koster 2100.-
Et 2078 koster 2300.-
Her er nogle alternativer der har det tilfælles, at de alle kan trække et 180L ganske fint og der er en besparelse på 600-1266.- i indkøb i forhold til en 2076.
http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=758
http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=13090
http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=13089
Nu var det om et andet filter kunne klare arbejdet til et 180L.
Et 2076 koster 2100.-
Et 2078 koster 2300.-
Her er nogle alternativer der har det tilfælles, at de alle kan trække et 180L ganske fint og der er en besparelse på 600-1266.- i indkøb i forhold til en 2076.
http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=758
http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=13090
http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=13089
Bruger #981127 — 23. januar 2011, 22:37
#24 Bare glem det, jeg tror vi snakker fuldstændig forbi hinanden.
Splynk — 23. januar 2011, 23:20
hvornår er en pumpe for lille ?
jeg har 2226 på 125-200-250 baljer (disse findes brugt til mellem 3-500 kr)
har haft 2228 på min 250 l men gad ikke betale extra for den beskedne extra ydelse (25w kontra 8w forbrug)
på et tidspunkt brugte jeg 2 stk 2226 istedet for 1 stk 2228, stadig med besparelse i el, men med større ydelse og filter masse
har kigget grundigt på mit elforbrug for nyligt, og bla. fjernet 2x20w ud af 4 på min 250 l, samt 1x30w ud af 2 på 200 l.
samtidig nedsat lyset fra 10 timer til 8 timer dagligt
bruger ph i andre baljer på ca 8w, ingen varmelegemer.
alt dette for at bibeholde samme antal baljer, valget stod mellem lavere forbrug eller færre baljer, og valget var meget enkelt
i min verden drejer det sig ikke om kapasitet, men mere mængden af filtermateriale, og minimum vedlighold, og en lav elregning.
nu bliver der nævnt reservedele, mig bekendt leverere akv. west reservede til eheim i stor stil.
har været en tur over fluval, og sera spande, og de har ikke omponeret, AN-top bliver straks eskorteret væk fra matriklen ;-)
jeg har 2226 på 125-200-250 baljer (disse findes brugt til mellem 3-500 kr)
har haft 2228 på min 250 l men gad ikke betale extra for den beskedne extra ydelse (25w kontra 8w forbrug)
på et tidspunkt brugte jeg 2 stk 2226 istedet for 1 stk 2228, stadig med besparelse i el, men med større ydelse og filter masse
har kigget grundigt på mit elforbrug for nyligt, og bla. fjernet 2x20w ud af 4 på min 250 l, samt 1x30w ud af 2 på 200 l.
samtidig nedsat lyset fra 10 timer til 8 timer dagligt
bruger ph i andre baljer på ca 8w, ingen varmelegemer.
alt dette for at bibeholde samme antal baljer, valget stod mellem lavere forbrug eller færre baljer, og valget var meget enkelt
i min verden drejer det sig ikke om kapasitet, men mere mængden af filtermateriale, og minimum vedlighold, og en lav elregning.
nu bliver der nævnt reservedele, mig bekendt leverere akv. west reservede til eheim i stor stil.
har været en tur over fluval, og sera spande, og de har ikke omponeret, AN-top bliver straks eskorteret væk fra matriklen ;-)
Mr.Frog — 23. januar 2011, 23:55
#26
Er det ikke også kun nødvendigt med reservedele, hvis filteret ikke kører rigtigt 😉
Er det ikke også kun nødvendigt med reservedele, hvis filteret ikke kører rigtigt 😉
Splynk — 24. januar 2011, 00:14
jo,,,og det gør de jo rigtig langt hend ad vejen 😉
Bruger #981127 — 24. januar 2011, 08:26
Jamen Splynk, når jeg siger større filterkapacitet, så mener jeg filtrets fysiske størrelse, altså netop hvor meget plads der er til materiale. Jeg mener ikke ydelse, eller strømforbrug. Og når jeg siger at min 2224 er for klein, altså for lille, så er det fordi det, når det kører alene, skal renses alt for ofte. Sagt på en anden måde, så har det ikke kapacitet nok til at klare svineriet fra fiskene, hehe. 🙂
Og ehm, ifølge Akvarie West, så har 2226, og 2228 samme strømforbrug, 25 watt. 2222, og 2224 bruger til gengæld kun 8 watt.
Ja, Akvarie West leverer reservedele til Eheim, men jeg har aldrig sagt det er svært at finde stumper til Eheim, tværtimod, mig bekendt har Eheim 15 års reservedelsgaranti, fra det år en given pumpe udgår af produktion. Dem det kan være svært at finde stumper til er, som nævnt, de billige pumper, som am-top, atman, sunsun, astro, og hvad der nu ellers er af "lavprispumper".
Og ehm, ifølge Akvarie West, så har 2226, og 2228 samme strømforbrug, 25 watt. 2222, og 2224 bruger til gengæld kun 8 watt.
Ja, Akvarie West leverer reservedele til Eheim, men jeg har aldrig sagt det er svært at finde stumper til Eheim, tværtimod, mig bekendt har Eheim 15 års reservedelsgaranti, fra det år en given pumpe udgår af produktion. Dem det kan være svært at finde stumper til er, som nævnt, de billige pumper, som am-top, atman, sunsun, astro, og hvad der nu ellers er af "lavprispumper".
Splynk — 24. januar 2011, 10:06
sorry jeg blander det sammen,,jeg kører 2224 og 2226 :-) og har ikke problemer med at mine 2224 skal renses tit,,eller jo, jeg synes hvert halve år er tit ;-)
ang. volumen,,det kan vel ikke bive for stort, dog skal du være sikker på du ikke har områder med stille stående vand.
jeg har selv 100 liter filtermaterieale i min 315 l, balje,, totalt overkill, men det er nu den plads en sumatra baggrund tager ;-)
ang. volumen,,det kan vel ikke bive for stort, dog skal du være sikker på du ikke har områder med stille stående vand.
jeg har selv 100 liter filtermaterieale i min 315 l, balje,, totalt overkill, men det er nu den plads en sumatra baggrund tager ;-)
Mr.Frog — 24. januar 2011, 18:58
Så er det store spørgsmål .............. Mon modellerne 2028, 2228 er opgivet korrekt mht EL forbruget 😉
brib — 24. januar 2011, 19:05
[citat]Så er det store spørgsmål .............. Mon modellerne 2028, 2228 er opgivet korret mht EL forbruget 😉[/citat]
Forbruget er sjældent-aldrig , højere end angivet i manualen .
Jeg er El-Freak og måler alt elektrisk der kommer ind i hytten her , og noget der undrer mig er at 2 identiske Eheim 2250 har forskelligt el-forbrug . Min i gangen bruger 17-18 watt i timen og fruens i stuen bruger 19-20 watt - Godt nok et lille udsving , men det er der . Jeg mener iøvrigt at pumperne i manualen er sat til 25 watt
Forbruget er sjældent-aldrig , højere end angivet i manualen .
Jeg er El-Freak og måler alt elektrisk der kommer ind i hytten her , og noget der undrer mig er at 2 identiske Eheim 2250 har forskelligt el-forbrug . Min i gangen bruger 17-18 watt i timen og fruens i stuen bruger 19-20 watt - Godt nok et lille udsving , men det er der . Jeg mener iøvrigt at pumperne i manualen er sat til 25 watt
Bruger #981127 — 24. januar 2011, 19:17
#32 Jeg tror det varierene forbrug kan skyldes at tråden i spolen måske er et par cm længere i den ene pumpe, end i den anden, det kan måske også skyldes at metallet brugt i den ene, er mindre rent, end i den anden, der kan være mange årsager. Jeg ville være mere nysgerrig mht, om det varierende forbrug, også resulterer i mærkbar forskellig ydelse. 🙂
brib — 24. januar 2011, 19:22
#33: Der er ingen synlig forskel i ydelsen- og jeg orker altså ikke sætte de 2 pumper op mod hinanden bare for at undersøge det - Men din forklarring lyder egentlig meget logisk .
Bruger #981127 — 24. januar 2011, 19:36
#34 Nej det var heller ikke planen at du skulle det da, hehe. 🙂
Grekkos — 24. januar 2011, 20:00
Tak for oplysningerne og forslagene. Jeg ved godt at Eheim hører til i den dyre ende, men jeg er blevet ret hooked på et 2076 eller 2078.
2080 er desværre ikke en mulighed da det skal stå i stuen, og Wife Acceptancy Factor ganske enkelt ikke er tilstede med et filter af den størrelse - tror nok, at jeg udfordrer skæbnen allerede med et 2076 eller 2078 😛
Jeg har læst en masse tråde omkring Eheims professionel 3 serie, og de har vist ikke været helt heldige med de første filtre. Jeg har dog ikke umiddelbart kunnet finde nogle nye tråde om emnet, og jeg vælger at tro på, at et brand som Eheim retter op på de fejl de måtte lave (jeg kan selvfølgelig blive klogere....) Desuden tiltaler det mig meget, at firmwaren kan opdateres i de nævnte filtre, og at indstillingerne kan laves via pc (udover nyfødt akvarienørd er man vel også teknik nørdB) )
2080 er desværre ikke en mulighed da det skal stå i stuen, og Wife Acceptancy Factor ganske enkelt ikke er tilstede med et filter af den størrelse - tror nok, at jeg udfordrer skæbnen allerede med et 2076 eller 2078 😛
Jeg har læst en masse tråde omkring Eheims professionel 3 serie, og de har vist ikke været helt heldige med de første filtre. Jeg har dog ikke umiddelbart kunnet finde nogle nye tråde om emnet, og jeg vælger at tro på, at et brand som Eheim retter op på de fejl de måtte lave (jeg kan selvfølgelig blive klogere....) Desuden tiltaler det mig meget, at firmwaren kan opdateres i de nævnte filtre, og at indstillingerne kan laves via pc (udover nyfødt akvarienørd er man vel også teknik nørdB) )
Splynk — 24. januar 2011, 20:16
har du overvejet et baggrunds filter ?
Mr.Frog — 24. januar 2011, 21:01
#32
Jeg tænkte mere på.
Feks en 2028 proff II, er opgivet på div salgssider til at bruge 25W, Men på selve pumpen står der 20W.
At jeg så selv har målt min uden rensning i 1 år til at forbruge ca 18W, det giver da en næsten betydelig forskel 😉
Jeg tænkte mere på.
Feks en 2028 proff II, er opgivet på div salgssider til at bruge 25W, Men på selve pumpen står der 20W.
At jeg så selv har målt min uden rensning i 1 år til at forbruge ca 18W, det giver da en næsten betydelig forskel 😉
brib — 24. januar 2011, 21:14
[citat]#32
Jeg tænkte mere på.
Feks en 2028 proff II, er opgivet på div salgssider til at bruge 25W, Men på selve pumpen står der 20W.
At jeg så selv har målt min uden rensning i 1 år til at forbruge ca 18W, det giver da en næsten betydelig forskel 😉[/citat]
Det kan jeg heller ikke finde nogen logisk forklaring på.
Jeg ved at hvis man skifter rotoren i en 2250 ud med en rotor fra 2217 ( de passer sammen ) Så falder forbruget..
Men tager du en rotor fra 2250 og sætter over i en 2217 ,er forbruget uændret.
Så vil du sikkert spørge : Hvorfor tage en rotor fra en 2250 og sætte over i en 2217 - Årsagen er simpel: Prisen på en rotor til 2217 koster 179.- kr - et komplet rotorsæt til 2250 incl aksel og lejer koster kun kr 99.- :-)
Jeg tænkte mere på.
Feks en 2028 proff II, er opgivet på div salgssider til at bruge 25W, Men på selve pumpen står der 20W.
At jeg så selv har målt min uden rensning i 1 år til at forbruge ca 18W, det giver da en næsten betydelig forskel 😉[/citat]
Det kan jeg heller ikke finde nogen logisk forklaring på.
Jeg ved at hvis man skifter rotoren i en 2250 ud med en rotor fra 2217 ( de passer sammen ) Så falder forbruget..
Men tager du en rotor fra 2250 og sætter over i en 2217 ,er forbruget uændret.
Så vil du sikkert spørge : Hvorfor tage en rotor fra en 2250 og sætte over i en 2217 - Årsagen er simpel: Prisen på en rotor til 2217 koster 179.- kr - et komplet rotorsæt til 2250 incl aksel og lejer koster kun kr 99.- :-)
Bruger #981127 — 24. januar 2011, 21:22
#38 Måtte sgu lige hen og lure på min 2028, der står sgu også 20 watt, underligt at samtlige sider (ihvertfald dem jeg har kigget på), så skriver 25 watt. At du så har målt den til 18, er jo bare en glædelig overraskelse, hehe. :)Jeg er faktisk glad for du gjorde opmærksom på det, da jeg har været lidt tøvende med at sætte den i drift, pga. det relativt høje strømforbrug, kontra ydelse, som jo så slet ikke er tilfældet alligevel. 😀
Var sgu lige nød til at lure yderligere, på min 2075, der står godtnok de 16 watt som diverse butikker opgiver, og på min 2224 står også de korrekte 8 watt.
Der er også noget andet jeg har undret mig over længe, lad os tage pro 2. pumperne som eksempel, 2026 og 2028 har samme pumpehoved, men alligevel skulle ydelsen være lavere, på 2026, til trods for at der er mindre beholder, og mindre filtermateriale (i min verden er det = mindre modstand). Underligt. Rotor, aksel, lejer, slangestørrelser osv. er nøjagtigt det samme, og jeg ville mene, at hvis spolen var mindre, så skulle strømforbruget også være mindre, men det er også opgivet til det samme. Det gør sig også gældene i flere pumper, f.eks 2226, og 2228, og vistnok også 2073, og 2075. :s
Var sgu lige nød til at lure yderligere, på min 2075, der står godtnok de 16 watt som diverse butikker opgiver, og på min 2224 står også de korrekte 8 watt.
Der er også noget andet jeg har undret mig over længe, lad os tage pro 2. pumperne som eksempel, 2026 og 2028 har samme pumpehoved, men alligevel skulle ydelsen være lavere, på 2026, til trods for at der er mindre beholder, og mindre filtermateriale (i min verden er det = mindre modstand). Underligt. Rotor, aksel, lejer, slangestørrelser osv. er nøjagtigt det samme, og jeg ville mene, at hvis spolen var mindre, så skulle strømforbruget også være mindre, men det er også opgivet til det samme. Det gør sig også gældene i flere pumper, f.eks 2226, og 2228, og vistnok også 2073, og 2075. :s
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.