Hvad mere skal der i? 250 L

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

signek — 21. januar 2011, 11:47

Hejsa.
Skal til at ændre den ene af mine 250 L baljer. *blink*
Efter at ha fået afsat de amrikaner cichlider der var der i. :-D
Nu bliver det til en alm selskabs akvarie ( som det andet) Med masse af planter og rødder.
Pt. består "besætningen af: 4 Store flotte Skalar, og 4 regenbue fisk. og 6 alm ancistrus maller.
Havede tænkt mig måske at sætte 2 par Kribensis der i. Har store unger, så har dem "på hånden"
Kunne man måske sætte en gan stime fisk der til? Fx 10 neon eller zebra?
Syntes ikke jeg vil ud og anskaffe mig det vilde. og guppyer osv, har jeg nok af.
Nogen der kunne komme ned forsag.

OG NEJ!!!!!! jeg ser ikke på biotop..... Så kommentar her om ønskes ikke!!!!! ;(
Vi er altså nogen, der gerne vil ha lov til at holde fisk som VI VIL! 😛

jery — 21. januar 2011, 11:49

Indlægget er flyttet fra 'Akvariesiden.dk - Mit Akvarium' til 'Akvariesiden.dk - Generelt' af jery

jery — 21. januar 2011, 11:50

Bare af nysgerrighed: hvorfor i alverden har du sat den kommentar på?

10nnitus — 21. januar 2011, 11:58

OG NEJ!!!!!! jeg ser ikke på biotop..... Så kommentar her om ønskes ikke!!!!!
Vi er altså nogen, der gerne vil ha lov til at holde fisk som VI VIL!


Og jeg som troede det skulle være på fiskenes præmisser, dumme mig

Forøvrigt er akvariet for lille til scalare

jery — 21. januar 2011, 12:07

#4: njae, Torben - 4 stk. almindelig kulturudgave i et 250 l kan vist godt forsvares - især hvis indretningen tilgodeser både deres behov for planter og for fri svømmeplads.

10nnitus — 21. januar 2011, 12:24

#5
Nix Jery, det vil jeg ikke give dig ret i, her mener jeg stadig at 50cm dybde er for lidt til scalare, uanset hvilken kultur udgave de kommer fra, deudover mener jeg at et 400L ikke ville være for meget til denne mejestætiske fisk

jery — 21. januar 2011, 12:31

#6: selv ville jeg ikke drømme om at holde dem i noget under 325 l, men vi er ikke enige om den almindelige variant og 250 l.

10nnitus — 21. januar 2011, 12:34

#7
Det bare iorden, Jery

signek — 21. januar 2011, 17:37

Jammen så meld mig dog for dyreplageri.... ;(

Det er sku så typisk på denne her side.
Syntes synd at det kun er ved at være et sted for fenatiker.

Sjov nok har jeg talt med flere der avler scalar og har af alle fået samme besked. at jeg godt kan ha de 4 til at gå.

Men fatter ikke hvorfor i ikke også flegner over jeg vil sætte regenbuge fisk i den samme akvarie. de bliver også storer, engang..

Men tak for " Hjælpen"

Forstår vikrelig godt de folk jeg har anbefalet siden til, ikke har lyst til at skrive mere her inde.

jery — 21. januar 2011, 18:02

#9: Signe, slå dog lidt koldt vand i blodet. At Torben ikke er enig i dine dispositioner, bør ikke få dig til at stige på barrikaderne.
Det er dig selv, der lægger ud med at være på krigsstien ved dit indlæg i #1 og nu i #9.
Den gode tone kan sagtens opretholdes.

Regnbuefisk er et vidt begreb, hvis du vil røbe det videnskabelige navn, så kan vi bedre rådgive dig.

signek — 21. januar 2011, 18:12

Nej jeg syntes at min besked i #1 er ok.
Jeg ser flere og flere der for hårde beskeder her på siden .
Bliver sku ked af at folk der spørger om råd bliver svinet til.

Har henvist begynder til siden og med det resultat, de helt opgav drømmen om akvarie.
- Er det virklig sådan det skal være?

- Hvorfor skal sunde fisk ha saksen og aflives bare fordi de ikke lige passer ind i art beskrivelsen?
Eller begynder starter med en lille akvarie og skriver her inde for at få hjælp. og de eneste svar er.
- KAN KUN bruges til rejer..... Hvilke velkomst... 🙁

Ville ønske at folk tænkte lidt over tingende inden de svare.
- og derfor skrev jeg min bemerkning i #1
Hvis folk ikke kan forstå man bliver træt af disse, sure opstød fra andre. tja....

jery — 21. januar 2011, 18:14

#11: så skulle du måske oprette en tråd med emnet "god omgangstone" eller lignende?
Som jeg forstod denne tråd, så var det et ønske om vejledning til bestandssammensætning i dit akvarium.

signek — 21. januar 2011, 18:21

Ja men det er der jo andre der ikke mente det skulle være.
Måske skulle andre Fx 10 nnitus, så ha oprettet en tråd der hed " for lidt plads"
Det var jo lige sådanne bemærkninger jeg prøvede frabede mig.

Jeg har jo ikke fået den respons på min tråd jeg søgte efter...
Og alligevel er den min skyld... Hummmm*blink*

jery — 21. januar 2011, 18:24

#13: Torben går ikke over stregen på nogen måde, han må da have lov at mene, at fiskene skal have mere vand.
Du har ikke monopol på en tråd. Du stiller vel ikke spørgsmål uden at forvente svar?
I øvrigt er det et debatforum, og et sådant sted behøver man ikke at være enige. Dog skal der holdes en sober tone jf. sidens regelsæt.

jesper92dk — 21. januar 2011, 20:13

signe jeg sys det er helt okay har selv oplevet noget linende.

plus har selv et 250L med 4 scalare i så mit.så jeg vil sige go for it 😛

Kalamazoo — 21. januar 2011, 20:28

Jeg har en flok skønne barber, de er fantasisk flotte og passer sig selv. Det kunne du da overveje? Puntius rhombocellatus.

Fembakker — 21. januar 2011, 20:54

#11 Jeg synes faktisk det er sjældent det er sure opstød. Du skal huske på, at når man kommunikerer på skrift, så er det modtageren som bestemmer hvordan han/hun vil opfatte det. Du kan læse noget som en sur bemærkning, mens ham der har skrevet bare har givet en neutral information. Så pas på hvad du gør ud af kommentarer. At få at vide at der er for lidt vand og at man må gøre det om, jamen det er kommentar helt nede på jorden som ovenikøbte er bund ærlig. Vil du foretrække man pakker det hele ind og lader folk slippe af sted med noget som ikke er optimalt? Nej, så vil jeg da langt hellere høre et ærligt og korrekt svar og så blive den erfaring rigere end at skulle blive ved i samme spor.

Desuden synes jeg virkelig du mangler et kursus i takt og tone. I #1 er du jo allerede oppe i det røde felt inden nogen har skrevet noget. Hvis du ikke ønsker folk skal kommen med "sure" kommentarer, jamen hvorfor kommer du så selv med det? Det er på ingen måde bedre. Så må du stille og roligt uden caps lock og 100 udråbstegn forklare, at du godt kender biotop, men at du bare ønsker et selskabsakvarium, hvor du selvfølgelig vil give fiskene et godt liv. Det vil folk respektere, men din opførsel i #1 er det de færreste der vil respektere, så du er selv ude om de kommentarer du får med på vejen, så det må du have ansvar nok til at tage med.

Desuden er anden respons end det du søger efter stadig relevant respons, for det er ikke alting man lige er klar over når man stiller spørgsmål, og så er relevant bonus-info rigtigt godt.

Og som jery også er inde på, så er dette et DEBAT-forum, hvilket betyder at vi har nogle diskussioner med forskellige holdninger og sammen kan vi lære af hinanden. Ønsker du ikke holdninger fra andre mennesker, så ved jeg ærligt talt ikke hvad du laver herinde. 🙂


Og husk nu at læse mit svar som det er: en stille og rolig neutral besked, hvor jeg lige ville lufte min holdning. Der er ingen steder jeg skriver i stort, bruger udråbstegn, bandeord eller lignende.


Og så til dit spørgsmål: Ja, du kan godt sætte en stime af fisk i. Evt. en tetra-art. Der er jo tusindvis, så det er bare at finde nogle passende som ikke er alt for store.

kakaoko24 — 21. januar 2011, 23:18

Hej Signek.
Vi har selv et 250l akvarie hvor vi har scarlare i, og de alm scarlar bliver ikke meget mere end 15 cm i højden (henviser til artsbeskrivelse fra denne side) http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=13498
Vi har en flok Saksehaler, neon og kobbertetra sammen med vores og det går fint, så jeg vil sige Go for it;).
Men vil på et punkt give dig ret, og det er at snart ligegyldigt hvilke fisk man har, så har man et for lille akvarie. Men vi forhører os altid med en forhandler (har mere end 30 års erfaring) om hvilke fisk vi kan have osv. Og han er absolut ikke enig med meget af det man siger herinde. Men man tager det man kan bruge, og resten lader man ligge;)

emil_4600 — 21. januar 2011, 23:29

#1 tag de råd du ka' bruge til dig, og ignorér resten..
der er ingen grund til at hidse sig op, det er spild af tid, som flere af de andre osse påpeger..

Fembakker — 21. januar 2011, 23:32

#19 Præcis. Alle har en holdning. Nogle gange er man enig. Andre gange er man uenig. Men derfor er der ingen grund til at starte i en hård tone.

TommyJ — 25. januar 2011, 12:23

Det er da træls når man stiller et spørgsmål om noget så bliver man haglet ned om alt muligt andet end det man spørger om.

Tænk på vi er nogle der har akvarium for hyggens skyld og ikke er FANATIKER.🙁

Nomanni — 25. januar 2011, 12:39

#21 Meget enig ! 😐

Nomanni — 25. januar 2011, 12:41

# 19
Der vil jeg så godt lige tilføje emil, at du i min tråd i den første besked kaldte mig dum. så det der "ingen grund til at hidse sig op" holder vist ikke helt. . . 😉

Nomanni — 25. januar 2011, 12:43

signek - enig. jeg kan heller ikke lide når man bliver skudt ned over noget man ikke selv har bragt på bane og som ikke engang er foregået ( i mit tilfælde )😐

emil_4600 — 25. januar 2011, 14:49

#23 du sku ta' at læse #19 og forstå den, så bliver livet meget nemmere for dig...

K-_Christensen — 25. januar 2011, 15:15

jeg er lidt enig med signe der er altså fanatikkere imellem den anden dag i en anden tråd blev der også sagt at 325 l blir for småt for gule acara , det er i orden folk har en anden mening men så kunne de i det mindste læse artbeskrivelserne og rådgive ud fra dem ellers er de jo temlig meningløse at have 🙂

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.