Objektiv, 60mm vs 100mm macro?

Hej AS

Jeg er ved at kigge på nyt kameraobjektiv, og er lidt i tvivl om hvilket af de to objektiver jeg skal købe. Her er nogle af de tanker jeg har gjort mig.

Jeg har pt: Canon 500d + 18-55mm standard + 70-200mm f/4 USM + Speedlite 430 II + Cactus trikker til udløsning af flash.

For at opgradere til mere fiske-venligt-fotografi, har jeg tænkt mig at skaffe en macro. Jeg er dog noget i tvivl om valget. Er Canon EF-s 60mm f/2.8 USM valget, eller er Canon EF 100mm f/2.8 USM (den gamle model uden IS) valget?.
- jeg skal huske på, at jeg med min sensor skal gange brændvidden med 1,6, og så bliver 60mm pludseligt til 96mm..

Fiskene jeg tager billeder af er hovedsageligt mine maller + andre mindre akvariefisk. Jeg har ikke ambitioner om at tage billeder med macro af fisk over +15cm.

Jeg er noget i tvivl, da jeg jo gerne vil tæt på fiskene, men heller ikke vil tage billedet for langt væk, da jeg bruger min flash over akvariet, og derfor skal holde flashen fysisk, mens jeg tager billedet. Jeg er i tvivl om jeg kommer for langt væk fra motivet/akvariet, hvis jeg skal bruge en 100mm + om det er for svært at holde kameraet stille ved den lange brændvidde.
- Hvad er jeres erfaring?

På forhånd tak!

jeg har 60 mm, dog uden IS, som i mange tilfælde alligevel ikke gør nogen stor nytte til akvariebrug
det er et super optik, MEN, hvis ikke motivet sidder lige forand, kan det godt blive lidt for småt
så jeg ville gå efter en 100 mm eller lign. evt en med forstørrelse, så du kommer over 1:1

men tag ud til en fotobiks, eller en du kender der har omtalte optikker, medbringende dit kamera, og prøv dem så kan du selv vurdere forskellen

selv har jeg altid kameraet med når der skal købes nyt optik, og vil fotohandleren ikke lade mig prøve (det vil de fleste) så finder jeg en anden

Hej Brian

Tak for dit svar. Hvilket kamera bruger du?
Tamron's 90mm macro var jo også en mulighed, men såvidt jeg kan forstå, så er Tamrons AF ikke alt for hurtig, hvilket jo er lidt negativt i forhold til fiskefotografi.

Hvis jeg vælger Canon 100mm f/2.8 USM - altså modellen uden IS, er jeg også i tvivl om jeg ikke vil komme til at mangle IS'en, som jo altid er god at have..

Køw da begge to og kom her forbi og øv dig Jacob:)🙂

Canons 60 mm 2,8 macro er IKKE med IS: http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF-S_60mm_f2.8_Macro_USM/

Det er deres 100 mm 2,8L som er med IS: http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF_100mm_f28L_Macro_IS_USM/


Begge er med USM.

Til akvafoto er 60 mm objektivet rigtig fint, har selv lige anskaffet det. Jeg vil mene at 100 mm er for lang brændvidde til akvafoto medmindre at du tænker på at anskaffe et full frame kamera.

Hugo: Hehe ja, det var nok det letteste, men vidst også den dyreste løsning.. SÅ løst hænger pengene på træerne trods alt heller ikke! 😛

[citat]Canons 60 mm 2,8 macro er IKKE med IS... Det er deres 100 mm 2,8L som er med IS. Begge er med USM.

Til akvafoto er 60 mm objektivet rigtig fint, har selv lige anskaffet det. Jeg vil mene at 100 mm er for lang brændvidde til akvafoto.[/citat]
Se: Der har jeg nok lige været en tand for hurtig!
- man ser sig hurtigt blind på de specifikationer!

[citat]Canons 60 mm 2,8 macro er IKKE med IS: http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF-S_60mm_f2.8_Macro_USM/

Det er deres 100 mm 2,8L som er med IS: http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF_100mm_f28L_Macro_IS_USM/


Begge er med USM.

Til akvafoto er 60 mm objektivet rigtig fint, har selv lige anskaffet det. Jeg vil mene at 100 mm er for lang brændvidde til akvafoto medmindre at du tænker på at anskaffe et full frame kamera.[/citat]

Men så vil jeg også have lov til at rette dig 😉 For deres 100mm fåes både i en version med IS og uden:
Uden: http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF_100mm_f28_Macro_USM/
Med: http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/EF_100mm_f28L_Macro_IS_USM/

..og der er en betydelig forskel i pris!

Det ved jeg godt, men jeg skrev deres 100 mm 2,8L Den anden er ikke i L-serien...

Jeg vil anbefale canons 100mm macro ,den har jeg brugt til akvariefortografering i mange år både tit store og små fisk det er kun et spørgsmål om hvor langt fra man er den fisk der skal forograferes.
mvh Igemann

[citat]Hej Brian

Tak for dit svar. Hvilket kamera bruger du?
Tamron's 90mm macro var jo også en mulighed, men såvidt jeg kan forstå, så er Tamrons AF ikke alt for hurtig, hvilket jo er lidt negativt i forhold til fiskefotografi.

Hvis jeg vælger Canon 100mm f/2.8 USM - altså modellen uden IS, er jeg også i tvivl om jeg ikke vil komme til at mangle IS'en, som jo altid er god at have.. [/citat]

Jeg har både et Canon EOS 30D der kører med EF-s optik og EOS 5D Mk II (fullframe) der kører med EF
og 60 mm er for lille især til små fisk, og man skal meget tæt på, hvilket godt kan skræmme dem lidt

jeg købte som sagt selv en 60 mm, men fortrød efter at have prøvet en 100 mm

men kig da lidt på Tamrons, det har så vidt jeg husker fået super god anmeldelse
selv kører jeg med en 28-75 mm F/2,8 fra Tamron på min 5D i det daglige

ang IS, den kommer du ikke til at mangle, i daglig brug er den ikke nødvendig, og jeg vil osse mene den er uegnet til den type foto

Hvis pengene er til det så køb Canon 100 mm. Jeg har selv haft Tamron 90 mm, selv om den burde være med fast blænde ændrer den lysstyrke så blændehastighed skal justeres, de kan vist alle 3 1:1 på FF-huse, men objektet fylder mere på et hus med cropfaktor.
Hvis du skal fotografere store fsk skal du bare lidt længere væk fra akvariet.

Husk nu at fortæl om hvilket kamera i bruger de forskellige brændvidder med.
Rådgivning ud fra en full frame censor dur ikke til en lille censor.
100 mm er supergodt til fiskefoto. D.v.s hvis man bruger full frame censor.

På et Canon 500D vil en 60mm netop svare til den 100mm som mange anbefaler.

Jo kortere brændvidde, jo lettere at holde i ro.

Læg også mærke til at: Jo flere pixels, jo mindre behov er der for at komme helt tæt på.
En guppyhun fotograferet så den fylder det halve filmplan med mit Cannon 550D med 18 mgpx fylder 85 cm på PC skærmen, så der er masser af plads til at beskære omgivelser fra.
Det betyder i praksis at man ikke behøver at gå så tæt på motivet som tidligere med f.eks kun 6 mgpx.

[citat]Husk nu at fortæl om hvilket kamera i bruger de forskellige brændvidder med.
Rådgivning ud fra en full frame censor dur ikke til en lille censor.
100 mm er supergodt til fiskefoto. D.v.s hvis man bruger full frame censor.

På et Canon 500D vil en 60mm netop svare til den 100mm som mange anbefaler.

Jo kortere brændvidde, jo lettere at holde i ro.

Læg også mærke til at: Jo flere pixels, jo mindre behov er der for at komme helt tæt på.
En guppyhun fotograferet så den fylder det halve filmplan med mit Cannon 550D med 18 mgpx fylder 85 cm på PC skærmen, så der er masser af plads til at beskære omgivelser fra.
Det betyder i praksis at man ikke behøver at gå så tæt på motivet som tidligere med f.eks kun 6 mgpx.[/citat]

hvis du ser mine indlæg så er det netop ikke på fullframe jeg bruger 60 mm, jeg ejer endnu ikke en macro til mit fullframe kamera

nu har jeg prøvet både 60 og 100 mm på mit Eos 30D som netop ikke er et fullframe kamera
og derfor står min anbefaling ved magt

vil klart råde dig til 60mm der. skal du have noget større skal det være 180mm. 60mm vil helt klart være det bedste til dit formål + det kan tage noget lækre portræt og action fotos hvis du vil det en dag 🙂 (det kan 100mm også, men den mangler IS og er svært at holde i ro, specielt uden IS)

[citat]Jeg har pt: Canon 500d + 18-55mm standard + 70-200mm f/4 USM + Speedlite 430 II + Cactus trikker til udløsning af flash.

Jeg er noget i tvivl, da jeg jo gerne vil tæt på fiskene, men heller ikke vil tage billedet for langt væk, da jeg bruger min flash over akvariet, og derfor skal holde flashen fysisk, mens jeg tager billedet. Jeg er i tvivl om jeg kommer for langt væk fra motivet/akvariet, hvis jeg skal bruge en 100mm + om det er for svært at holde kameraet stille ved den lange brændvidde.
- Hvad er jeres erfaring?[/citat]

Hvis jeg kun har en blitz til rådighed stiller jeg den på dækglasset, årsager:
a) for ubekvemt at holde kameraet i en hånd
b) fiskene bliver lettere skræmt, når man er tæt på
c) det er vigtigt at holde kameraet i ro, for at opnå skarpe billeder, altså to hænder
d) akvariefotografering kræver stor tålmodighed, venter man på det rigtige billede kan der nemt gå 20-30 min eller mere, så lang tid kan man ikke sidde med en blitz i strakt arm

Ved to blitz placeres en på dækglasset og en skråt forfra på stativ, aldrig håndholdte blitz.

Jeg har igennem mange år brugt Canon EF100mm f/2,8 på et crop-kamera, som jeg helt klart kan anbefale, da den giver en bedre arbejdsafstand (afstanden fra objektiv forreste linse til motivet) end "lillebror" EF-S60mm. Det gør at man kan arbejde mere diskret, dog har jeg endda været ude for at arbejdsafstanden har været for lille, da man ikke altid kan forvente at motivet er tæt på forruden.

Canon EF-S60mm har jeg ingen erfaring med, men den har efter min mening for kort arbejdsafstand ved 1:1, som er ca. 9 cm, og det kan ofte være problematisk. De umiddelbare fordele er at den er mindre/lettere og prisen, den er noget billigere. Minimum arbejdsafstand på 100mm er på 15cm, stadig kort, men den giver generelt større arbejdsafstand. Hvis du også synes insektfotografering er spændende er en god arbejdsafstand endnu mere essentiel, da mange insekter har flugtgrænse på 1-2 meter.

Canon EF100mm f/2,8 kan øjeblikket fås brugt til fornuftige priser, pga af den Canon EF100mm f/2,8 L. Og nej, min er ikke til salg, det var mit første Canon objektiv jeg købte i 2003 og siden dengang har jeg købt og solgt adskillige objektiver, og min 100mm hænger stadig ved.

Mange tak for jeres indlæg.

Det er rart at høre hvad folk mener, og man må jo opveje hvad der vil passe bedst i min situation - der er jo noget blandede meninger!

Jeg vil prøve om jeg ikke kan opdrive en 100mm macro til låns, som jeg kan eksperimentere lidt med. Jeg kan sagtens forestille mig flere situationer, hvor det kunne være fedt at have de sidste mm'er med. Dog kan jeg også se fordelen ved 60mm, som vejer lidt mindre, og er lidt mere handy..

JF: Lige i den situation er jeg ikke så heldig.. På de fleste af mine egne akvarier har jeg ikke dæksglas, og jeg er derfor næsten tvunget til at holde det i hånden - ellers skal der opfindes en rigtig Storm P løsning. Jeg er enig med dig i, at man helt klart får de bedste billeder ved at holde to hænder på kamera osv. men hvordan vil du vurdere 100mm objektivet, hvis det skal holdes i én hånd? 600 gram + hus er vel også en del at balancere med? (Jeg har kun mit lille 18-55mm eller større 70-200mm at sammenligne med..)

Som Villads siger, så er det meget rart hvis folk skriver det kamera på, i bruger jeres objektiv til, for at kunne vurdere om det er med eller uden crop-faktor.

Alle 3 som snakkes om kan 1:1 og så er det vist lige meget om det er på crop eller FF. 60mm har en meget lille nærgrænse og kan ikke bruges på FF hvis man skulle finde på at skifte. J har på et tidspunkt læst et sted at Tamron´s 90 mm skulle være skarpere end Canons 100 mm o det passer ved jeg ikke.

[citat]Alle 3 som snakkes om kan 1:1 og så er det vist lige meget om det er på crop eller FF. 60mm har en meget lille nærgrænse og kan ikke bruges på FF hvis man skulle finde på at skifte. J har på et tidspunkt læst et sted at Tamron´s 90 mm skulle være skarpere end Canons 100 mm o det passer ved jeg ikke.
[/citat]

jeg har osse hørt flere tale temmelig positivt om den Tamron

men ellers er en mulighed da denne http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro_Lenses/MP_E65mm_f2515x_Macro/

65mm med forstørrelse fra 1-5x, prisen kender jeg ikke lige, men den skulle ligge et sted mellem kr 6.995 - kr 9.239, det er selvfølgelig osse en sjat.
men prøv evt at kigge lidt på brugtmarkedet

Ellers har jeg en Original EF-s 60 mm til salg

[citat]JF: Lige i den situation er jeg ikke så heldig.. På de fleste af mine egne akvarier har jeg ikke dæksglas, og jeg er derfor næsten tvunget til at holde det i hånden - ellers skal der opfindes en rigtig Storm P løsning. Jeg er enig med dig i, at man helt klart får de bedste billeder ved at holde to hænder på kamera osv. men hvordan vil du vurdere 100mm objektivet, hvis det skal holdes i én hånd? 600 gram + hus er vel også en del at balancere med? (Jeg har kun mit lille 18-55mm eller større 70-200mm at sammenligne med).[/citat]

Jeg ville få skåret et lille stykke glas, som blitzen kan placeres på. At tage billeder med SLR med én hånd kan ikke anbefales, og det er noget jeg kun praktiserer utroligt sjældent, nærmere næsten aldrig. Så jeg er ikke den rette til at svare på dit spørgsmål om det.

En anden vigtig ting er hvad man ønsker at fotografere og på hvilket ambitionsniveau. Er det artsbilleder af selskabsfisk, der næsten ikke er til at skræmme, så kan man sikkert sidde ganske tæt på akvariet og sidde med håndholdt blitz osv. Er det derimod fisk i et special akvarium der let går i panik og hvor man vil tage interessante adfærdsbilleder, er det ikke altid muligt at operere tæt på akvariet. Jeg har ofte ved fisk i leg, haft udstyr (blitz og stativer) stående i et par uger ved akvariet jeg ønsker at fotografere. Og med den al tid man bruger på at få ordentlige billeder i kassen, er det ærgeligt hvis de er bare lidt uskarpe fordi man har forsøgt sig med enhåndsoptagelser...

[citat]65mm med forstørrelse fra 1-5x, prisen kender jeg ikke lige, men den skulle ligge et sted mellem kr 6.995 - kr 9.239, det er selvfølgelig osse en sjat.[/citat]

Canon EF65mm kan ikke anbefales til akvariefotos, da kun kan bruges i 1x-5x og der er ingen fokusring på. Den kan kun bruges til specialopgaver inden akvariefotos.

tjaaa, ellers er der jo 105mm macro f2.8 fra sigma!... 😛

Jeg overvejer nu at købe mig et stativ til min flash, så jeg har justere flashen ind over mine akvarier, så jeg er fri for at holde flashen over akvariet. Ved i om det er muligt at købe et stativ, hvor man kan få et stativ, som fører en "arm" ud, hvor flashen kan sidde på, og pege ned i akvariet??

Køber jeg et almindelig stativ og sætter den på, så vil den ikke nå ind over min reol/akvarie, så jeg skal altså bruge noget den kan monteres på, så den kan række ind over akvarierne.

Brug en aflagt arkitektlampe og påsæt den på denne..😉

Jeg står selv og overvejer køb af macro objektiv + ekstern flash, da jeg tager en del billeder af mine fisk..
Indtil videre har et standart objektiv (18-55) været okay til mit behov (og evner for den sags skyld)

Jeg har hørt lidt om man kan få nogle linser til at skrue på standart obj. som skulle virke lidt hen af macro, men ved ikke hvor gode de er?
For syntes det er lidt pebret for et helt nyt obj. hvis en sådan linse til en 1/10del af prisen kan opfylde mine behov 🙂

Og så er der det med den eksterne flash, hvor jeg har luret lidt på en ringflash, som jo er idéel til akva-foto når den kan ligge på dækglasset.

#24
Faktisk en god ide!🙂 Et dyrt men dejligt alternativ kunne være et Manfrotto 055 XPRO B stativ. Det har den efterlyste funktion, og er desuden et glimrende fotostativ generelt. I den forbindelse skal jeg ikke undlade at nævne, at den skarphed man får i sine billeder når man bruger stativ, i forhold til de håndholdte, er ret vanedannende...

#25
Forsatslinser er desværre ikke et godt alternativ til et Macro objektiv når det gælder akvariefotografering, både fordi kvaliteten i mange tilfælde er temmelig ringe og fordi de er ret besværlige at arbejde med, idet objektivet pludselig får både en min. og en max. fokuseringsafstand! Mange AF funktioner arbejder heller ikke så godt sammen med dem.

En ringflash er faktisk noget af det mest ubrugelige til akvariefotografering; Monteret på objektivet giver det værre reflekser end nogen anden type flash og lagt på dæksglasset er den simpelthen for svag! Da en RF desuden er temmelig dyr i forhold til en konventionel flash, er valget ret oplagt. Til andre former for macro, som ikke involverer fotografering gennem glas, er en RF til gengæld rigtig god!

Der kan som godt tages fine billeder af akvariefisk med et alm. 18-55 objektiv, det kun et spørgsmål om lys nok, her kunne man jo smide en kraftigt halogen lampe over sit akvarie, og lade den lyse 15 minutters tid inden man begynder at tage billeder, så fiske lige vender sig til den kraftige lys 😉
Skal lige siges har aldrig selv prøvet denne ide *rødmer*

Blitz er jeg ikke tilhænger af, og bruger det ikke selv, men bruger både Canons 60 og 100 mm macro og syntes faktisk at ved 100 mm skal jeg for langt fra akvariet, medmindre jeg smækker den på et fullfram kamera.

Alle billeder på min profil er taget med Canons 60mm macro objektiv, og ved alm. akvarie belysning, og totalt mørklagt stue

Mvh.

Peter
Spørg ikke hvad dit akvarium kan gøre for dig, men hvad du kan gøre for dit akvarium

Ellers findes der jo denne DIY løsning 😉



Mvh.

Peter
Spørg ikke hvad dit akvarium kan gøre for dig, men hvad du kan gøre for dit akvarium

#28 det turde jeg dælme ikke begive mig ud i..
selvom han får det til at at legende let ud hehe..

Hehe ja, og sådan tager det billeder



Mvh.

Peter
Spørg ikke hvad dit akvarium kan gøre for dig, men hvad du kan gøre for dit akvarium