Brug google chrome...!
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
milang — 19. oktober 2010, 15:19
Jeg har indtil nu brugt explorer som standart browser inkl. til AS - og har flere gange bandet over, at siden er lidt sløv...
Nu har jeg lige skiftet til Google Chrome og wow en forskel:D - alting kommer på med det samme, og man skal ikke sidde og vente på, at siderne opdaterer mm.
Nu har jeg lige skiftet til Google Chrome og wow en forskel:D - alting kommer på med det samme, og man skal ikke sidde og vente på, at siderne opdaterer mm.
soffi — 19. oktober 2010, 16:10
Så skal du bare prøve firefox, den er ikke så tung i rø... som google crome 😉
Villads — 19. oktober 2010, 16:29
Det er godt med dig Svend.
Chrome har lige fra fødslen været hurtigere end alle andre. 🙂
For browserautister der ikke kan forlade IE er der en god og en dårlig nyhed.
IE 9 er cirka ligeså hurtig som Chorme.
IE 9 kører kun på Vista og Win 7, så mange må forlade det trygge liv i XP hvis de vil være med.
En god nyhed mere: Win 7 er hurtigere og bedre end XP og din PC vil Arbejde hurtigere med Win7.
Især din bærbare. 🙂
Chrome har lige fra fødslen været hurtigere end alle andre. 🙂
For browserautister der ikke kan forlade IE er der en god og en dårlig nyhed.
IE 9 er cirka ligeså hurtig som Chorme.
IE 9 kører kun på Vista og Win 7, så mange må forlade det trygge liv i XP hvis de vil være med.
En god nyhed mere: Win 7 er hurtigere og bedre end XP og din PC vil Arbejde hurtigere med Win7.
Især din bærbare. 🙂
hubbi — 19. oktober 2010, 16:38
jeg bruger crome på min linux maskine og IE 8 på min xp jeg vil aldrig bytte min velkørne xp ud med vista ell win 7 føj da hvis min xp skal lade livet bliver det til linux
Villads — 19. oktober 2010, 17:15
Interesant holdning der hubbi.
Det svarer til at min gamle moder ikke vil skifte sin gamle rustne cykel ud med en ny el-cykel. 😀
Det svarer til at min gamle moder ikke vil skifte sin gamle rustne cykel ud med en ny el-cykel. 😀
hubbi — 19. oktober 2010, 18:14
tja jeg synes xp køre bedst og mest stabilt så hvorfor skifte det ud men noget der er mere ustabilt og som kræver flere RAM *blink*
milang — 19. oktober 2010, 18:15
har XP på den bærbare, og med det tempo AS kører i google chrome, så kan jeg ikke følge med, hvis det går stærkere:P
soffi — 19. oktober 2010, 18:55
Tjae Villads, jeg har så kun kort prøvet google crome på en mindre maskine, og den kørte bare ikke godt, så smed jeg firefox på, og bang så kørte skidtet, så måske crome kører bedre på større maskiner *uhh*
Villads — 19. oktober 2010, 19:10
#7 Ja det helt store boost oplever man fra Vista til Win7 på de bærbare.
Der må være noget galt med den mindre maskine Svend, men Firefox er jo også en knaldgod browser, så pyt med det. 🙂
Du må jo gerne springe vista over hubbi. 😉 Det er vi mange der har gjort.
Min bærbare blev leveret med Vista og den hang i bremsen alt for tit til at det var sjovt.
Efter Win 7 kom på kører den uden at hænge.
Der må være noget galt med den mindre maskine Svend, men Firefox er jo også en knaldgod browser, så pyt med det. 🙂
Du må jo gerne springe vista over hubbi. 😉 Det er vi mange der har gjort.
Min bærbare blev leveret med Vista og den hang i bremsen alt for tit til at det var sjovt.
Efter Win 7 kom på kører den uden at hænge.
Steen P. — 19. oktober 2010, 19:15
#3 kan se du nævner IE9, er den frigivet i en endelig version ??
hubbi — 19. oktober 2010, 19:16
jeg har kun set en maskine hvor viste kørte ok det var en bærbar m 4gb RAM jeg havde win 7 på min bærbar ud til højer og ind med linux den stationer køre med xp og 3 gb RAM super hurtig uden noglen form for prob
grunder til iser vista og til dels win 7 er udskælt er nok folk har for lidt ram til vista og win 7 minium 4 gb RAM og xp minium 1 gb RAM jeg har oss linux på en lille acer den køre rigtig hurtig
grunder til iser vista og til dels win 7 er udskælt er nok folk har for lidt ram til vista og win 7 minium 4 gb RAM og xp minium 1 gb RAM jeg har oss linux på en lille acer den køre rigtig hurtig
GoKileplet — 19. oktober 2010, 20:50
Bruger det allerede
Bering — 19. oktober 2010, 21:21
Vista er virkelig noget af det RINGESTE windows har lavet ! 😀 thumbs op for Google Chrome, !
Villads — 19. oktober 2010, 21:28
Nej Steen, det er kun en beta. Jeg bruger den kun til min netbank, hvor den virker fint, men ellers ved jeg ikke hvor stabil den er.
Jeg vidste slet ikke at Win 7 var udskældt. Hvad skældes der ud over?
3GB ram er nok til Vista og Win 7. Husk at et 32 bit system ikke kan udnytte mere.
Men hvad er problemet? Man køber da bare nogle flere ram. Ligesom hvis man holder fest for 30 personer, så nøjes man ikke med en kasse øl, man køber da to. 😛
Hvad ram forbrug på Win 7 angår, så foregår det så vidt jeg forstår sådan at systemet bruger alle til rådighedstående ram til at løse de opgaver der stilles, således at hvor vi i XP var lykkelige når vi kun brugte 10% af vores RAM og brugte programmer som XP RAM FREE for at frigøre RAM, så styrer Win 7 det cirkus for os, så vi kan hygge os her på AS i længere tid.
XP vil jeg ikke sige et ondt ord om. Jeg var glad for det i alle de ti år jeg brugte det, men inden længe er supporten jo slut.
He he - min fætter hånede mig i 9 1/2 år for min glæde over XP. Selv svor han til Win 2000.
Et halvt år før Win 7 blev udgivet overgav han sig og købte XP pro. Da havde jeg allerede kørt 7 i en gratis RC i et halvt års tid og jeg klasker mig på lårene af grin hver gang jeg tænker på det.
Til Fætters ros skal det siges at han er medlem af en computernørdgruppe,DK's ældste vist,så han har naturligvis gjort det eneste rigtige.
"Når SP3 til Win 7 kommer køber jeg det". siger Fætter,men ups. Win 7 kommer ikke til at fungere på samme måde med Service Packs. De nødvendige opdateringer og rettelser sker løbende.
De' sgu'tte nemt med alt det PC halløj. 😀
Om nogle dage kommer denne baby med posten:
http://www.diamond-data.dk/product.asp?product=2874&lang=dk
Så skal jeg for første gang prøve at køre med 64 bit system.
Det glæder jeg mig til for så kan jeg udnytte de 4 GB ram og hvad der ellers er af fordele.
Jeg er ikke den helt store PC nørd så jeg ved faktisk ikke helt hvad det medfører, men grunden til min hidtidige tøven har været advarsler om problemer med drivere og historier om at det måske endda ikke kører hurtigere end 32 bit og måske ligefrem langsommere.
Hvem ved? Hvo intet vover intet mister! 😛 Eller.........?
Jeg vidste slet ikke at Win 7 var udskældt. Hvad skældes der ud over?
3GB ram er nok til Vista og Win 7. Husk at et 32 bit system ikke kan udnytte mere.
Men hvad er problemet? Man køber da bare nogle flere ram. Ligesom hvis man holder fest for 30 personer, så nøjes man ikke med en kasse øl, man køber da to. 😛
Hvad ram forbrug på Win 7 angår, så foregår det så vidt jeg forstår sådan at systemet bruger alle til rådighedstående ram til at løse de opgaver der stilles, således at hvor vi i XP var lykkelige når vi kun brugte 10% af vores RAM og brugte programmer som XP RAM FREE for at frigøre RAM, så styrer Win 7 det cirkus for os, så vi kan hygge os her på AS i længere tid.
XP vil jeg ikke sige et ondt ord om. Jeg var glad for det i alle de ti år jeg brugte det, men inden længe er supporten jo slut.
He he - min fætter hånede mig i 9 1/2 år for min glæde over XP. Selv svor han til Win 2000.
Et halvt år før Win 7 blev udgivet overgav han sig og købte XP pro. Da havde jeg allerede kørt 7 i en gratis RC i et halvt års tid og jeg klasker mig på lårene af grin hver gang jeg tænker på det.
Til Fætters ros skal det siges at han er medlem af en computernørdgruppe,DK's ældste vist,så han har naturligvis gjort det eneste rigtige.
"Når SP3 til Win 7 kommer køber jeg det". siger Fætter,men ups. Win 7 kommer ikke til at fungere på samme måde med Service Packs. De nødvendige opdateringer og rettelser sker løbende.
De' sgu'tte nemt med alt det PC halløj. 😀
Om nogle dage kommer denne baby med posten:
http://www.diamond-data.dk/product.asp?product=2874&lang=dk
Så skal jeg for første gang prøve at køre med 64 bit system.
Det glæder jeg mig til for så kan jeg udnytte de 4 GB ram og hvad der ellers er af fordele.
Jeg er ikke den helt store PC nørd så jeg ved faktisk ikke helt hvad det medfører, men grunden til min hidtidige tøven har været advarsler om problemer med drivere og historier om at det måske endda ikke kører hurtigere end 32 bit og måske ligefrem langsommere.
Hvem ved? Hvo intet vover intet mister! 😛 Eller.........?
hubbi — 19. oktober 2010, 21:47
ja det er jo lige det jeg har bare hørt nogle snakke om at win 7 bare er en opgradert vista ja suporten på xp forsvinder ja det er jo det men den tid den sorg
jeg er så heldi og kende en computerexpert så lader ham om alt det advancert hehe
hvis det kommer til xp går fra så bliver det linux og ikk win 7 :-)
jeg er så heldi og kende en computerexpert så lader ham om alt det advancert hehe
hvis det kommer til xp går fra så bliver det linux og ikk win 7 :-)
martinkr — 19. oktober 2010, 22:43
Jeg er selv mac mand, men må indrømme at windows 7 sparker r.v. Windows 7 er ikke bare en videreudbygning af Vista, kernen er blevet voldsomt optimeret, mener den er blevet lavet stort set fra bunden. Kærestens computer kørte tidligere Vista, hvor den faktisk virkede temmelig sløv, men efter at win 7 64-bit kom på gav det virklig et boost i hastigheden. Der er ingen grund til at køre XP mere.
/Martin
/Martin
rytterknægt — 19. oktober 2010, 22:43
#14 Den harddisk bliver du glad for! Er du gal hvor kommer der fart og feltet med sådan en. Så kan man virkelig se hvor stor en flaskehals de gamle og outdated harddiske har været for diverse pc-systemer.
martinkr — 19. oktober 2010, 22:43
Jeg er selv mac mand, men må indrømme at windows 7 sparker r.v. Windows 7 er ikke bare en videreudbygning af Vista, kernen er blevet voldsomt optimeret, mener den er blevet lavet stort set fra bunden. Kærestens computer kørte tidligere Vista, hvor den faktisk virkede temmelig sløv, men efter at win 7 64-bit kom på gav det virklig et boost i hastigheden. Der er ingen grund til at køre XP mere.
/Martina
/Martina
hubbi — 19. oktober 2010, 22:46
hver sin smag jeg beholder min xp ja kald mig bare gammeldags jeg høre fx oss vinyl hehe:D
Villads — 19. oktober 2010, 22:47
Nå men der tager de fejl.
Win 7 er ikke en opgraderet Vista.
Det er noget nyt.
Mon de folk er med i min fætters gruppe? 😀
Jeg synes det er ærgerligt for dig at opgive et godt system på grund af en dårlig oplevelse, som næppe er systemets skyld.
Jeg har fået meget god støtte fra Fætters gruppe gennem årene, men det er som om de falder af på den og bare hader alt nyt efterhånden.
Nu er jeg min egen PC "ekspert" og klarer jobbet til husbehov.
Jeg bygger selv min PC og vedligeholder den på softwaresiden. Det går godt nok, selv om der er ting jeg ikke forstår, og den næppe kører helt optimalt. Der kan gå år uden nedbrud som skyldes fejl fra min side og går det endelig helt galt(f.eks på grund af virus) tager det kun en dags tid at starte forfra med formattering og installering på ny. Så er der ren røv at trutte i. 😛
Win 7 er ikke en opgraderet Vista.
Det er noget nyt.
Mon de folk er med i min fætters gruppe? 😀
Jeg synes det er ærgerligt for dig at opgive et godt system på grund af en dårlig oplevelse, som næppe er systemets skyld.
Jeg har fået meget god støtte fra Fætters gruppe gennem årene, men det er som om de falder af på den og bare hader alt nyt efterhånden.
Nu er jeg min egen PC "ekspert" og klarer jobbet til husbehov.
Jeg bygger selv min PC og vedligeholder den på softwaresiden. Det går godt nok, selv om der er ting jeg ikke forstår, og den næppe kører helt optimalt. Der kan gå år uden nedbrud som skyldes fejl fra min side og går det endelig helt galt(f.eks på grund af virus) tager det kun en dags tid at starte forfra med formattering og installering på ny. Så er der ren røv at trutte i. 😛
hubbi — 19. oktober 2010, 22:58
ja det kunne jo være på et tidspunkt jeg skulle prøve igen med hvad skal man sige nye øgne 😀
ja formatering og geninsta af OS kan jeg oss men det er oss kun det ellers gør min pc exper hvad der skulle til 😛
ja formatering og geninsta af OS kan jeg oss men det er oss kun det ellers gør min pc exper hvad der skulle til 😛
Villads — 19. oktober 2010, 22:58
[citat]hver sin smag jeg beholder min xp ja kald mig bare gammeldags jeg høre fx oss vinyl hehe:D[/citat]
He he - så var der ikke mere. 😀
He he - så var der ikke mere. 😀
hubbi — 19. oktober 2010, 23:02
hehe det er så ok
hmm hvorfor er denne sige så lang tid om og loade ?? det var da helt vildt ??
hmm hvorfor er denne sige så lang tid om og loade ?? det var da helt vildt ??
Villads — 19. oktober 2010, 23:20
I mellemtiden giver jeg milang ret i at chrome er en god browser. 😀
Villads — 19. oktober 2010, 23:22
#27 Der er et sært problem i systemet som eksperterne har svært ved at gennemskue.
Lad os ønske dem held og lykke.
Lad os ønske dem held og lykke.
hubbi — 19. oktober 2010, 23:23
jeg har lige prøvet crome med samme resutat denne side er LANG tid om at loade ????
Villads — 19. oktober 2010, 23:24
Som sagt - der er et problem med siden i øjeblikket.
Det har ikke noget med browseren at gøre.
Det har ikke noget med browseren at gøre.
hubbi — 19. oktober 2010, 23:25
modtaget:D
Villads — 19. oktober 2010, 23:26
Prøv den her.
http://politiken.dk/
Den tager lang tid i IE og noget kortere i chrome.
http://politiken.dk/
Den tager lang tid i IE og noget kortere i chrome.
Villads — 19. oktober 2010, 23:27
Specielt hvis du klikker på Wulfmorgenthaler
hubbi — 19. oktober 2010, 23:29
som skervet crome er prøvet med samme resultat lang load tid ell den slet ikk kan åbne
hubbi — 19. oktober 2010, 23:34
i linux køre akvariefisk.dk hurtig
Villads — 20. oktober 2010, 00:39
Jeg må citere mig selv.
De' sgu'tte nemt med alt det PC halløj. 😀
De' sgu'tte nemt med alt det PC halløj. 😀
Villads — 20. oktober 2010, 00:40
Chrome opdaterer i øjeblikket på 2 - 3 sek. her.
Ben-p — 20. oktober 2010, 07:25
ca et halvt sekund på ie9 her, nu. men det afhænger nu langt mere af belastningen og humøret på serveren end browseren. Politikkens side tager lidt længere. ca 1 sekund, men de er nu gode til at optimere deres billedstørrelser så man ikke skal slæbe mere hjem end der er brug for.
hubbi — 20. oktober 2010, 09:16
så bruger jeg bare linux maskinen når jeg skal herind så køre det 😀
Villads — 20. oktober 2010, 09:51
🙂
Christian97 — 20. oktober 2010, 13:04
Safari 5,0,2 😉
Matt2609 — 20. oktober 2010, 17:04
Opera skulle ellers være den hurtigste browser i øjeblikket, kan ikke lige huske hvor jeg har læst det, men det er har stået i et par anmeldelser. Bruger dog alligevel firefox da det enten er firefox eller IE8 der skal bruges på min skole 🙂
Firefox har også en masse gode add-ons til browseren, har ingen erfaringer med Chrome på det område da jeg kun lige har brugt den kort for at prøve det, og må nok sige at der kørte firefox også hurtigere end Chrome. Men skal måske lige tilføjes at jeg bruger en 4 år gammel bærbar 😀
Firefox har også en masse gode add-ons til browseren, har ingen erfaringer med Chrome på det område da jeg kun lige har brugt den kort for at prøve det, og må nok sige at der kørte firefox også hurtigere end Chrome. Men skal måske lige tilføjes at jeg bruger en 4 år gammel bærbar 😀
Villads — 20. oktober 2010, 19:54
Det var i gamle dage at Opera var hurtigst. Tiden er gået.
Her kan du se en test.
http://www.pcworld.dk/modules/davinci/getfile.php?id=41568
Her kan du se en test.
http://www.pcworld.dk/modules/davinci/getfile.php?id=41568
rytterknægt — 20. oktober 2010, 20:54
#43 Sjovt, det er ellers her Chrome gør den store forskel. Den er langt hurtigere til at starte op og er generelt hurtigere end alt andet (med undtagelse af IE9 måske), så længe man ikke har mange tabs åbne. Har man mange tabs åbne, så er Firefox i længden hurtigere. Ellers er den ikke. Jeg bruger selv Chrome på alle maskiner, men jeg startede med at bruge den på bærbaren, fordi den ikke er specielt hurtig, og derfor var det virkelig en lettelse af hoppe til Chrome. Firefox kunne tage helt op til 10 sek. om at starte op.
Chrome er jo designet til netop at være den hurtigste browser nogensinde og udviklerne havde helt sikkert FireFox i tankerne da de kodede skidtet, så det kunne blive den bedste browser og dermed slå FireFox som ellers har stormet frem.
Der gik langt tid før jeg skiftede til Chrome, men det var fordi at der kun fandtes meget få applikationer. Nu findes der helt utroligt mange apps. og alle mine favoritter virker i Chrome.
Chrome er jo designet til netop at være den hurtigste browser nogensinde og udviklerne havde helt sikkert FireFox i tankerne da de kodede skidtet, så det kunne blive den bedste browser og dermed slå FireFox som ellers har stormet frem.
Der gik langt tid før jeg skiftede til Chrome, men det var fordi at der kun fandtes meget få applikationer. Nu findes der helt utroligt mange apps. og alle mine favoritter virker i Chrome.
hubbi — 20. oktober 2010, 20:57
jeg bruger crome på min linux maskine der er der oss lynede hurtig
Villads — 20. oktober 2010, 21:05
Jeg er slet ikke nået til det med App's selv om jeg har brugt Chrome fra dag 1.
Kan du fortælle noget om dine favoritter?
Kan du fortælle noget om dine favoritter?
Villads — 20. oktober 2010, 21:12
#20 ihh altså. *rødmer* selv om det gik ind 4 gange har jeg først set indlægget nu. Tsk tsk tsk
Det var lige på det tidspunkt hvor der gik ged i serveren.
Jeg har slettet de 3 #16 - 17 og 19
Ja jeg er også meget spændt på at se resultaterne når den nye SSD køre med 64 bit Win 7 ultimate.
Jeg har købt den dobbelt så stor som mit egentlige behov, så der skulle gå noget tid før der opstår slid på grund af "døde" blokke.
Det var lige på det tidspunkt hvor der gik ged i serveren.
Jeg har slettet de 3 #16 - 17 og 19
Ja jeg er også meget spændt på at se resultaterne når den nye SSD køre med 64 bit Win 7 ultimate.
Jeg har købt den dobbelt så stor som mit egentlige behov, så der skulle gå noget tid før der opstår slid på grund af "døde" blokke.
rytterknægt — 20. oktober 2010, 21:29
#47 Kan jeg da godt. Bruger ikke så mange, da Chrome har en del gode ting indbygget som standard. Chrome spørger jo bl.a. om man vil oversætte den side man er på. Og så kan den synkronisere bogmærker. Det er rigtigt lækkert, hvis man er studerende og har både bærbar og stationær, og kun bruger den bærbare til skoleting. Så hvis jeg finder noget spændende eller noget jeg skal bruge i løbet af dagen, så er de samme bogmærker klar lige så snart jeg starter min stationære op.
Men jeg arbejder rigtigt meget med hjemmesider, så jeg har bl.a.:
MeasureIt - så man kan måle billeder, figurer m.m. på websider.
Eye Dropper - gør det muligt at "suge" en farve op på en websiden. Det er cool hvis man lige finder en fed farve man vil benytte i noget design.
AdBlock - er den mest downloadede og geniale tilføjelse. Den fjerner simpelthen automatisk alle reklamer på de hjemmesider du besøger. Dog ikke helt allesammen, men så højreklikker man bare på dem, og så er de væk.
Det er sådan set bare det. Jeg er ikke fan af så meget gøgl, for det sløver jo bare den ellers så hurtige hastighed med Chrome ned. Og det var jo ikke meningen. 😉
Men tjek https://chrome.google.com/extensions?hl=en - Der er virkelig mange gode og brugbare tilføjelser, ligesom alle de brugbare tilføjelser til en iPhone.
Men jeg arbejder rigtigt meget med hjemmesider, så jeg har bl.a.:
MeasureIt - så man kan måle billeder, figurer m.m. på websider.
Eye Dropper - gør det muligt at "suge" en farve op på en websiden. Det er cool hvis man lige finder en fed farve man vil benytte i noget design.
AdBlock - er den mest downloadede og geniale tilføjelse. Den fjerner simpelthen automatisk alle reklamer på de hjemmesider du besøger. Dog ikke helt allesammen, men så højreklikker man bare på dem, og så er de væk.
Det er sådan set bare det. Jeg er ikke fan af så meget gøgl, for det sløver jo bare den ellers så hurtige hastighed med Chrome ned. Og det var jo ikke meningen. 😉
Men tjek https://chrome.google.com/extensions?hl=en - Der er virkelig mange gode og brugbare tilføjelser, ligesom alle de brugbare tilføjelser til en iPhone.
Villads — 20. oktober 2010, 22:42
Tak skal du ha'.
Det ku' jo være at jeg fandt lige den app der gør mig lykkelig. 🙂
Det ku' jo være at jeg fandt lige den app der gør mig lykkelig. 🙂
SogneprQsten — 21. oktober 2010, 00:24
Kunne være man skulle prøve chrome, selvom Firefox nu fungere ganske fin.
Køre også med Windows 7, og jeg er ikke andet end lykkelig.
Med 4gb ram på bærbaren går det nok også.
Køre også med Windows 7, og jeg er ikke andet end lykkelig.
Med 4gb ram på bærbaren går det nok også.
brib — 21. oktober 2010, 08:41
Jeg prøvede lige crome - men da jeg uninstallede den igen , kunne jeg ikke længere bruge hyperlinks i min outlook
Så nu kører jeg med 2 browsere
Så nu kører jeg med 2 browsere
Villads — 21. oktober 2010, 15:48
Det var sært Brian.
Jeg bruger og har brugt Thunderbird,en søster til firefox, i mange år.
Det er en noget mere anvanceret E-mail klient end den simple Outlook Ekspres der kommer med Windows.
Men rolig nu. Ikke avanceret på den besværlige måde. Bare bedre.
http://www.mozillamessaging.com/da/thunderbird/
Jeg bruger 3 browsere i det daglige. 🙂 + EI9 til netbank. 😛
Jeg bruger og har brugt Thunderbird,en søster til firefox, i mange år.
Det er en noget mere anvanceret E-mail klient end den simple Outlook Ekspres der kommer med Windows.
Men rolig nu. Ikke avanceret på den besværlige måde. Bare bedre.
http://www.mozillamessaging.com/da/thunderbird/
Jeg bruger 3 browsere i det daglige. 🙂 + EI9 til netbank. 😛
Brian C — 2. november 2010, 00:47
Jeg kan kun være helt enig, her kører Chrome super, hvorimod Firefox, er noget gumpetung
Villads, jeg glæder mig til at høre dine erfaringer med SSD'en, har selv lige bestilt Stumperne til en komplet 64 bit maskine, med 6 gb og SSD systemdisk,og nå ja Windåse 7
Villads, jeg glæder mig til at høre dine erfaringer med SSD'en, har selv lige bestilt Stumperne til en komplet 64 bit maskine, med 6 gb og SSD systemdisk,og nå ja Windåse 7
lindum — 2. november 2010, 08:22
jøsses på et tidspunkt kommer der en forklaring for dummies ik 😮:)
Villads — 2. november 2010, 08:27
Mine første erfaringer er blandede.
Først kunne Win 7 ikke se SSD'en.
Da jeg rev stikkene ud til de andre HDD'er kunne jeg installere Win 7 på SSD'en.
Der var fart over feltet i en times tid hvorefter systemet frøs og nu kan jeg igen ikke få forbindelse til SSD'en.
Kan der være en løs forbindelse i strømstikket?
Svar følger når jeg har tjekket dette.
Ved 1 start med HDD systemdisk kunne SSD'en ses i Computer med navn og det hele.
Nu er den væk igen. Det lugter meget af løs forbindelse.
Jeg installerer også 64 bit
Først kunne Win 7 ikke se SSD'en.
Da jeg rev stikkene ud til de andre HDD'er kunne jeg installere Win 7 på SSD'en.
Der var fart over feltet i en times tid hvorefter systemet frøs og nu kan jeg igen ikke få forbindelse til SSD'en.
Kan der være en løs forbindelse i strømstikket?
Svar følger når jeg har tjekket dette.
Ved 1 start med HDD systemdisk kunne SSD'en ses i Computer med navn og det hele.
Nu er den væk igen. Det lugter meget af løs forbindelse.
Jeg installerer også 64 bit
Brian C — 2. november 2010, 14:14
den jeg har købt skulle være den hurtigste, der er til at få for menneskepenge, den bliver sat direkte i en PCIe port, ingen kabler
lindum> SSD = Solid State Drive/Disc, det er en harddisk, som ikke består af nogen bevægelige dele
du kan sammenligne den med det memorycard du sætter i dit kamera, bare en smule større, hurtigere og beregnet til at fungere som harddisk, det skulle give nogle anseelige hastighedsforbedringer, har jeg ladet mig fortælle
lindum> SSD = Solid State Drive/Disc, det er en harddisk, som ikke består af nogen bevægelige dele
du kan sammenligne den med det memorycard du sætter i dit kamera, bare en smule større, hurtigere og beregnet til at fungere som harddisk, det skulle give nogle anseelige hastighedsforbedringer, har jeg ladet mig fortælle
Villads — 2. november 2010, 15:02
Se seee - link please.
Her er min, og den kan så kun være den næsthurtigste. 😛
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?sp=all&pid=4202768
Den max'er næsten ud i forhold til kapaciteten i SATA 2, så det går jo nok et par år. 🙂
Her er min, og den kan så kun være den næsthurtigste. 😛
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?sp=all&pid=4202768
Den max'er næsten ud i forhold til kapaciteten i SATA 2, så det går jo nok et par år. 🙂
Brian C — 2. november 2010, 21:46
nix min er hurtigere, men det er en OCZ, såeh 😉
men lad mig sige det sådan, jeg tror ikke på at det er muligt at se forskel i hastigheden i daglig drift
men lad mig sige det sådan, jeg tror ikke på at det er muligt at se forskel i hastigheden i daglig drift
Villads — 3. november 2010, 00:01
Øhhh - nu er jeg i tvivl.
Er din også en OCZ?
Er din også en OCZ?
Brian C — 3. november 2010, 16:23
jep
men en af forskellene er den måde de bliver tilsluttet på, min ligner mest af alt et stort printkort
men en af forskellene er den måde de bliver tilsluttet på, min ligner mest af alt et stort printkort
Brian C — 3. november 2010, 16:40
min er denne her http://www.bj-trading.dk/newshop/default.asp?pv=OCZSSDPX-1RVD0120&pn=OCZ&vare=495841
og til sammenligning din http://www.bj-trading.dk/newshop/default.asp?pv=OCZSSD2-2VTXE120G&pn=OCZ&vare=482477&f=edbp
og til sammenligning din http://www.bj-trading.dk/newshop/default.asp?pv=OCZSSD2-2VTXE120G&pn=OCZ&vare=482477&f=edbp
Villads — 3. november 2010, 17:18
Ohhh yes baby. Det er en lille skrapsak du har fået der.
Den er jo væsentlig hurtigere og 3 numre dyrere end min.
Jeg kan godt huske at ha' set den før, men netop prisen afskrækkede mig + at jeg glemte den igen.
Den er jo væsentlig hurtigere og 3 numre dyrere end min.
Jeg kan godt huske at ha' set den før, men netop prisen afskrækkede mig + at jeg glemte den igen.
Brian C — 3. november 2010, 19:04
ja, jeg glæder mig til at opleve den i funktion, i min nye maskine, som jeg er ved at bikse sammen, min gamle maskine er ikke så vild med Raw- og HD-video filerne fra mit nye kamera, de er lige rigelig store.
Apple — 4. november 2010, 14:12
det skal også lige nævnes at google kæmper en velykket kamp for at gøre chrome til den sikreste browser på markedet! min holdning er at IE er til netbank eller e-boks da IE er så mainstream. på min lille notebook kører jeg som regl chrome pga hastigheden og den stakkel lille atom-processor med single kerne 1,6 Gh kan ikke tage de store udfordringer. på min bærbar som køre Ubuntu, windows vista og windows 7 - dual boot der kører jeg firefox ^.^
men opera er også en dejlig browser, dog kan jeg ikke vænne mig til safari *skeptisk* jeg syntes den er så dosk
men opera er også en dejlig browser, dog kan jeg ikke vænne mig til safari *skeptisk* jeg syntes den er så dosk
Brian C — 9. november 2010, 23:44
[citat]Ohhh yes baby. Det er en lille skrapsak du har fået der.
Den er jo væsentlig hurtigere og 3 numre dyrere end min.
Jeg kan godt huske at ha' set den før, men netop prisen afskrækkede mig + at jeg glemte den igen. [/citat]
så har jeg fået bygget mit nye PC-dyr op, og det første der slog mig, og til dels irriterede mig i starten, var støjen, eller rettere, manglen på samme, maskinen siger INTET. og det gjorde det lidt svært at se/høre om maskinen lavede noget
og det SSD drev er sindsygt hurtigt, der er ingen ventetid, og da jeg installerede Windåse 7, var det den absolut hurtigste installationstid jeg nogensinde har prøvet, det tog mellem 15 og 20 minutter, inkl formatering af 120 GB SSD
Den er jo væsentlig hurtigere og 3 numre dyrere end min.
Jeg kan godt huske at ha' set den før, men netop prisen afskrækkede mig + at jeg glemte den igen. [/citat]
så har jeg fået bygget mit nye PC-dyr op, og det første der slog mig, og til dels irriterede mig i starten, var støjen, eller rettere, manglen på samme, maskinen siger INTET. og det gjorde det lidt svært at se/høre om maskinen lavede noget
og det SSD drev er sindsygt hurtigt, der er ingen ventetid, og da jeg installerede Windåse 7, var det den absolut hurtigste installationstid jeg nogensinde har prøvet, det tog mellem 15 og 20 minutter, inkl formatering af 120 GB SSD
Villads — 9. november 2010, 23:59
Første gang jeg installerede mit Win 7 på en alm. HDD tog det kun 15 min.
De næste gange har den stået og kørt i tomgang i 5 min. eller mere før den gik igang.
Sært og irriterende. Det gjorde den også på SSD'en, så det nu tager næsten en halv time.
Mon det er Bill der sidder i kulissen og tjekker os ud?
Jeg har uheld med min SSD. Den er defekt og jeg har lige opdaget at butikken kun har 3,5 i trustpilot.
Tsk tsk tsk - jeg plejer ellers at tjekke før jeg handler et nyt sted, men glemte det denne gang.
Jeg forudser problemer med at få byttet varen. ØV! ;(
Tillykke med din maskine. Min er ikke lydløs, men jeg kan ikke rigtig skelne mellem lyden fra mine PH'er og PC'en, så det går lige an. Jeg tror faktisk at PH'erne overdøver PC'en.
De næste gange har den stået og kørt i tomgang i 5 min. eller mere før den gik igang.
Sært og irriterende. Det gjorde den også på SSD'en, så det nu tager næsten en halv time.
Mon det er Bill der sidder i kulissen og tjekker os ud?
Jeg har uheld med min SSD. Den er defekt og jeg har lige opdaget at butikken kun har 3,5 i trustpilot.
Tsk tsk tsk - jeg plejer ellers at tjekke før jeg handler et nyt sted, men glemte det denne gang.
Jeg forudser problemer med at få byttet varen. ØV! ;(
Tillykke med din maskine. Min er ikke lydløs, men jeg kan ikke rigtig skelne mellem lyden fra mine PH'er og PC'en, så det går lige an. Jeg tror faktisk at PH'erne overdøver PC'en.
Proplayer — 10. november 2010, 00:14
[citat]Det er godt med dig Svend.
Chrome har lige fra fødslen været hurtigere end alle andre. 🙂
For browserautister der ikke kan forlade IE er der en god og en dårlig nyhed.
IE 9 er cirka ligeså hurtig som Chorme.
IE 9 kører kun på Vista og Win 7, så mange må forlade det trygge liv i XP hvis de vil være med.
En god nyhed mere: Win 7 er hurtigere og bedre end XP og din PC vil Arbejde hurtigere med Win7.
Især din bærbare. 🙂[/citat]
nemmere end selv at skrive det... 😀
Chrome har lige fra fødslen været hurtigere end alle andre. 🙂
For browserautister der ikke kan forlade IE er der en god og en dårlig nyhed.
IE 9 er cirka ligeså hurtig som Chorme.
IE 9 kører kun på Vista og Win 7, så mange må forlade det trygge liv i XP hvis de vil være med.
En god nyhed mere: Win 7 er hurtigere og bedre end XP og din PC vil Arbejde hurtigere med Win7.
Især din bærbare. 🙂[/citat]
nemmere end selv at skrive det... 😀
Villads — 10. november 2010, 01:14
😀:D:D
Draziw — 10. november 2010, 23:26
Hej
Jeg skal købe ny pc og vil selv bygge, (med test nået garanti halløj) men i min undersøgelse fandt jeg at vin7 fåes med både 32 og 64 bit så jeg vælger det sidste det skal jo passe sammen.
Xp kan vist ikke bruge mere end 3 Gb. min viden herfra.
Mvh Kasper.
Jeg skal købe ny pc og vil selv bygge, (med test nået garanti halløj) men i min undersøgelse fandt jeg at vin7 fåes med både 32 og 64 bit så jeg vælger det sidste det skal jo passe sammen.
Xp kan vist ikke bruge mere end 3 Gb. min viden herfra.
Mvh Kasper.
Brian C — 11. november 2010, 00:29
det er helt korrekt, men jeg mener faktisk at XP understøtter op til 4 Gb
men jeg kan godt forstå dit valg af 64 bit, det er kører min maskine osse, men den Win 7 jeg har fået er der både en 32 og en 64 bitversion med, på hver sin disk
men jeg kan godt forstå dit valg af 64 bit, det er kører min maskine osse, men den Win 7 jeg har fået er der både en 32 og en 64 bitversion med, på hver sin disk
Villads — 11. november 2010, 13:38
Nix XP 32 bit understøtter kun 3 GB ram ligesom alle andre.
Jeg har købt Win 7 Ultimate fra england og der kommer der både 32 og 64 bit skiver med.
Jeg ved ikke om der er begge dele i de andre udgaver.
På www.amazon.co.uk er der sommetider helt vilde tilbud på Win 7 ultimate.
Jeg fik mit for 836.-kr og sidst jeg tjekkede kunne man få et for 675.kr
Husk at du kan hente sprogpakke så dit Win 7 taler dansk til dig, eller hvad sprog du nu foretrækker.
Jeg har købt Win 7 Ultimate fra england og der kommer der både 32 og 64 bit skiver med.
Jeg ved ikke om der er begge dele i de andre udgaver.
På www.amazon.co.uk er der sommetider helt vilde tilbud på Win 7 ultimate.
Jeg fik mit for 836.-kr og sidst jeg tjekkede kunne man få et for 675.kr
Husk at du kan hente sprogpakke så dit Win 7 taler dansk til dig, eller hvad sprog du nu foretrækker.
Villads — 11. november 2010, 13:41
tjek selv tilbudene her: http://www.amazon.co.uk/gp/offer-listing/B001XCWGII/ref=sr_1_3_olp?ie=UTF8&qid=1289479143&sr=8-3&condition=new
Det er helt vildt. *blink*
Det er helt vildt. *blink*
skyg — 12. november 2010, 23:22
jeg kører xp med 8 gb ram og det kører fint og vista og win 7 har samme kernel men win 7 bruger ikke så meget ram og er ikke så krævende som vista,men de er begge noget lort indtil man har slået de 131 ting fra som gerne vil bestemme så kører win7 ok.
mvh. skyg
mvh. skyg
Villads — 12. november 2010, 23:35
Hvilke ting slår du fra i Win7 ?
Brian C — 15. november 2010, 15:00
[citat]Hvilke ting slår du fra i Win7 ?[/citat]
ja det kunne jeg da osse godt tænke mig at vide, for jeg synes at min 64 bit Win 7 kører som en drøm
men lytter da gerne hvis der er ting der kan få den køre endnu bedre;)
ja det kunne jeg da osse godt tænke mig at vide, for jeg synes at min 64 bit Win 7 kører som en drøm
men lytter da gerne hvis der er ting der kan få den køre endnu bedre;)
skyg — 16. november 2010, 00:16
prøv at gå på forummer om det og læs jeg vil ikke til at uddybe det her.
mvh. skyg
mvh. skyg
Villads — 16. november 2010, 00:29
Thank you for nothing.
Brian C — 16. november 2010, 22:38
hmm *skeptisk*
ja ja, så vil jeg da bare nøjes med at køre videre med min "ubrugelige" version af Win 7
men ville da godt have hørt lidt mere om hvilke 131 ting der skulle være et problem
og åbenbart et problem der kun kan løses med mindre fine metoder, siden de ikke kan skrives her:P
Villads, kan iøvrigt godt anbefale den SSD'er jeg har købt, den er pænt hurtig og stabil:)
selv med en uredigeret version af windows 7:P:P
ja ja, så vil jeg da bare nøjes med at køre videre med min "ubrugelige" version af Win 7
men ville da godt have hørt lidt mere om hvilke 131 ting der skulle være et problem
og åbenbart et problem der kun kan løses med mindre fine metoder, siden de ikke kan skrives her:P
Villads, kan iøvrigt godt anbefale den SSD'er jeg har købt, den er pænt hurtig og stabil:)
selv med en uredigeret version af windows 7:P:P
Villads — 17. november 2010, 01:44
Det lyder godt Brian.
Hvis jeg ikke får held med at få den defekte byttet står den højt på listen.
Jeg skal lige studere om den kører TRIM og hvilken controller den har, hvis en controller er nødvendig på den type.
Hvis jeg ikke får held med at få den defekte byttet står den højt på listen.
Jeg skal lige studere om den kører TRIM og hvilken controller den har, hvis en controller er nødvendig på den type.
Brian C — 17. november 2010, 10:01
den jeg har, kører direkte fra PCIe porten, men kræver lige en lille driver under installationen af windows, men det hele kørte som smurt, det eneste man lige skal huske er at hente driveren, og lægge den på et medie f.eks. en usb pen, inden man begynder installationen. hvodan den er at installere efter at windows er lagt ind, det ved jeg ikke, det har jeg ikke prøvet, da målet for mig var at bruge SSD som systemdisk, og det er f.... noget der rykker:)
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.