Sony gi'r den gas med live view o.s.v
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Villads — 20. september 2010, 23:29
Som sagt.
http://www.sony.dk/hub/dslr/seneste-nyheder/article/id/1237478904017
http://www.sony.dk/hub/dslr/seneste-nyheder/article/id/1237478904017
Mr.Frog — 20. september 2010, 23:42
Ja, Sony vil fremad på foto markedet 😎
KimJ — 21. september 2010, 01:02
Det er en interessant teknologi, og det skulle give muligheder for nogle fordele i forhold til et DSLR kamera.
Muligheden for at arbejde med LV uden at kompromittere AF kan f.eks. godt give nogle fordele for akvariefotografer. Der er dog stadig spørgsmålet om forsinkelse af billedet ved bevægelige objekter og ved panorering, der formentlig stadig vil være en svaghed.
En anden fordel, som måske er mindre væsentlig for akvariefotografering, men til gengæld lidt af en gave ved andre lejligheder, er at kameraet garanteret larmer væsentligt mindre end et DSLR.
Mindre heldigt er det så, at det halvgennemsigtige prisme kun lader halvdelen af det tilgængelige lys nå sensoren, og dermed gør kameraet ½ stop langsommere, men med de ISO værdier der er mulige idag, er det måske mindre vigtig ved de fleste lejligheder.
Der er næppe tvivl om at SONY nok skal klare sig på markedet! Om de kan overgå Canikon er et åbent spørgsmål, men jeg tror de kan komme tæt på.
Muligheden for at arbejde med LV uden at kompromittere AF kan f.eks. godt give nogle fordele for akvariefotografer. Der er dog stadig spørgsmålet om forsinkelse af billedet ved bevægelige objekter og ved panorering, der formentlig stadig vil være en svaghed.
En anden fordel, som måske er mindre væsentlig for akvariefotografering, men til gengæld lidt af en gave ved andre lejligheder, er at kameraet garanteret larmer væsentligt mindre end et DSLR.
Mindre heldigt er det så, at det halvgennemsigtige prisme kun lader halvdelen af det tilgængelige lys nå sensoren, og dermed gør kameraet ½ stop langsommere, men med de ISO værdier der er mulige idag, er det måske mindre vigtig ved de fleste lejligheder.
Der er næppe tvivl om at SONY nok skal klare sig på markedet! Om de kan overgå Canikon er et åbent spørgsmål, men jeg tror de kan komme tæt på.
Villads — 23. september 2010, 23:16
Ja de ser smarte ud de Nex'er.
perniel — 24. september 2010, 02:37
Electronisk søger bryder jeg mig bare ikke om det andet lyder fint
Olaf — 24. september 2010, 08:59
Det der nex er et rigtig fint kamara, men højst på min ønskeliste står der canon;)
http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_550D/index.aspx
http://www.canon.dk/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_550D/index.aspx
KimJ — 24. september 2010, 11:19
Jeg overvejer lidt at investere i det nye Nikon D7000, som backup kamera, efter at mit nuværende D200 har udviklet en pixelfejl på sensoren;(
Allerhelst ville jeg nu have et D3s og sidde foran akvariet og fotografere fisk uden flash, ved ISO 25600... hvor var det nu jeg lagde de der 35000,-....😀
Allerhelst ville jeg nu have et D3s og sidde foran akvariet og fotografere fisk uden flash, ved ISO 25600... hvor var det nu jeg lagde de der 35000,-....😀
jery — 24. september 2010, 11:28
#9: nederste natbordsskuffe til venstre.
Villads — 24. september 2010, 15:32
Den model købte jeg Olaf.
Det er et rigtig lækkert kamera, men også en udfordring. Med de mange pixels ses de mindste uskarpheder i billedet i fuld størrelse, så at få en pivskarp guppy man kan nyde i fuld størrelse på skærmen kræver dygtighed. En guppyhun taget så den fylder ca. det halve af censoren fylder ca 85 cm på skærmen. Det er ekstremt stort i øjeblikket, men når der kommer en digital billedramme på 1 * 2 meter til at vise billeder på bliver det sjovt. 😉
Det er et rigtig lækkert kamera, men også en udfordring. Med de mange pixels ses de mindste uskarpheder i billedet i fuld størrelse, så at få en pivskarp guppy man kan nyde i fuld størrelse på skærmen kræver dygtighed. En guppyhun taget så den fylder ca. det halve af censoren fylder ca 85 cm på skærmen. Det er ekstremt stort i øjeblikket, men når der kommer en digital billedramme på 1 * 2 meter til at vise billeder på bliver det sjovt. 😉
Mr.Frog — 24. september 2010, 15:58
#11
Ja, det er ofte et problem når der er mere end 10-12mb pixels, det er skutte altid lige godt med udviklingen.
Ja, det er ofte et problem når der er mere end 10-12mb pixels, det er skutte altid lige godt med udviklingen.
Mr.Frog — 24. september 2010, 15:59
#4
Nu er 8% jo ofså ret mange kameraer og en pæn stor del af markedet, specielt når man tager i betragtning, at Sony ikke har været på markedet ret længe.
Nu er 8% jo ofså ret mange kameraer og en pæn stor del af markedet, specielt når man tager i betragtning, at Sony ikke har været på markedet ret længe.
Mr.Frog — 24. september 2010, 16:21
#14
3 år er jo heller ikke særlig længe i forhold til konkurrenterne 😀
Nu har de jo også trukket følehornene lidt tilbage pga krisetiden. Men nej, deres mål er jo ikke at overhale konkurrenterne, men at få en bid af kagen.
3 år er jo heller ikke særlig længe i forhold til konkurrenterne 😀
Nu har de jo også trukket følehornene lidt tilbage pga krisetiden. Men nej, deres mål er jo ikke at overhale konkurrenterne, men at få en bid af kagen.
Olaf — 24. september 2010, 18:20
Villads
Jeg må nok indrømme, jeg er godt og grundigt misundlig på dit kamera:D
Jeg kan godt se problemet med de 18mb pixels, men kan man ikke justere dem lidt ned?
Jeg må nok indrømme, jeg er godt og grundigt misundlig på dit kamera:D
Jeg kan godt se problemet med de 18mb pixels, men kan man ikke justere dem lidt ned?
Villads — 24. september 2010, 18:33
Man kan downsize billedet. Jo mindre billed jo større tolerance er der for uskarphed.
Jeg tror nu også at problemet er størst ved de små hurtige fisk, hvor det i forvejen er svært at få pivskarpe billeder.
Problemet kan desværre også ligge hos undertegnende, som bliver mere og mere ramt af en gigtlign. lidelse der tapper nogen kræfter.
En Discus fisk er jo f.eks ofte så venlig at stå stille i flot positur mens man stiller skarpt.
Jeg tror nu også at problemet er størst ved de små hurtige fisk, hvor det i forvejen er svært at få pivskarpe billeder.
Problemet kan desværre også ligge hos undertegnende, som bliver mere og mere ramt af en gigtlign. lidelse der tapper nogen kræfter.
En Discus fisk er jo f.eks ofte så venlig at stå stille i flot positur mens man stiller skarpt.
jery — 24. september 2010, 18:37
#17: køb eller lav et stativ.
Villads — 24. september 2010, 18:38
Det dutter ikke til gupser Jette.
jery — 24. september 2010, 18:40
#19: har du dem ikke mere i fotoakvarier?
Villads — 24. september 2010, 18:44
Jo da, men der svømmer de også hurtigt rundt.
Arealet er jo mange gange større end filmplanet.
Hvis de ville stå stille lige foran kameraet kunne jeg nemt få et skarpt billed.
Arealet er jo mange gange større end filmplanet.
Hvis de ville stå stille lige foran kameraet kunne jeg nemt få et skarpt billed.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.