Kan jeg sætter billeder ind af de arter der ikke er billeder af?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

maqnus — 6. september 2010, 19:03

Kan jeg sætter billeder ind af de arter der ikke er billeder af? Eller hvordan forgår det. Skal det være ens egen billeder eller må det være fra google?

Triinusmus — 6. september 2010, 19:29

#1 Mener du i artbeskrivelserne?

thebanzhaf — 6. september 2010, 20:31

Hvis det er arts beskrivelserne har jeg også tit tænkt på det sammen om man kan det ?

Triinusmus — 6. september 2010, 21:07

Samme her, det ville jo være smart.

K-_Christensen — 6. september 2010, 21:27

man må ikke bare uden videre tage billeder fra google og bruge uden tilladelser der er lige noget der hedder copyright *skeptisk*

Multi — 6. september 2010, 21:39

Skriv til admin... Det har jeg gjordt. 🙂

maqnus — 6. september 2010, 22:25

jeg forstår ikke det med at man ikke bare kan tage et billede fra google?

Mr.Frog — 6. september 2010, 22:32

#7
Fordi der er copy right på billeder.

Jeg har sendt et par billeder ind til en artsbeskrivelse her på siden. Men da blev lagt ind, var de totalt ubrugelige. De blev simpelthen så væsentlig forringet efter upload, at de var ubrugelige. Selvom de var afsendt i en god kvalitet.
Derfor gider jeg ikke lave billeder til artsbeskrivelserne igen 🙁

maqnus — 6. september 2010, 22:38

hvad betyder copy right?

Mr.Frog — 6. september 2010, 22:45

#9
At du ikke må kopiere noget uden tilladelse fra ejeren.

thebanzhaf — 6. september 2010, 22:47

#8 æv det var sku da nederen...

Ville ellers være ret nice hvis der om flere billeder både af fisk og planter.

jery — 6. september 2010, 23:54

http://akvariesiden.akvariefisk.dk/article/show/?id=Ophavsret_og_brug_af_billeder

maqnus — 7. september 2010, 07:41

#12 Jeg har læst det, men jeg er 14 år og forstår ikke det hele*rødmer*. Men jeg har fatte at man skal have tilladelse ...... 😮:D:)*uhh*

jery — 7. september 2010, 07:49

#13: det er såre simpelt - der er forskel på dit og mit, ligesom i alle andre forhold.

schlytter — 7. september 2010, 08:55

Kan man uploade billeder af arter til hvilken som helst admin eller er der nogen bestemt der står for det område?
Jeg har nogle / kan tage nogle gode billeder af nogle af de maller der mangler billeder af i beskrivelserne..

vimse — 7. september 2010, 10:44

Det er jo så bare underligt at google godt kan bringe andres billeder

http://www.google.dk/images?hl=da&q=l46&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi&biw=1003&bih=428

Oven i købet så er det deeplink til billeder der ligger på andre folks servere,
det vil sige de slipper for at ligge serverplads til, men køre nas på andres måske enda private servere.
det kan jeg ikke forstå, hvordan google må det ?

schlytter — 7. september 2010, 11:48

google linker kun til billeder på andre folks servere, via en søgning du har lavet..
det er en søgemaskine..

de gengiver ikke selv billederne jo, da du kommer ind på folks hjemmeside hvis du vil se billederne..

vimse — 7. september 2010, 13:11

#17
uanset hvad så de er, så indsætter de jo selve billederne på deres ejen side,
så man nå da uden tvivl sige at de gengiver billederne, og uden at have spurgt om lov.
og ved at gøre det, så trækker de på andre folks server kapasitet. hvilket må betegnes som noget ufin etik,

Folks bryllupsbillede på en privat blog havner der resk væk også, måske folk ikke lige har lyst at være et billed eksempel ?
og hedder billedet så L046 fordi det var bryllupskjoles nummer måske, så havner de end i forkert kategori c",)

Google er ikke kun en søgemaskine, det er en forretning, der driver plat på andre folks private billeder,

schlytter — 7. september 2010, 13:25

#18 *blink**doh*
Du er HELT på afveje !

de indsætter dem ikke på deres egen side, de viser søgeresultater af samtlige hjemmesider på nettet alt efter hvad du søger efter, og det er ikke ulovligt..
Det trækker på ingen måder server kapacitet fra ejerne, men derimod server trafik - hvilket er SÅ minimalt, da billederne typisk fylder et mindre antal KB..
Og samtidig giver det flere besøgende på deres hjemmeside(r), da folk kommer ind på denne ved at klikke på deres billeder via google søgningen.

Mht. "private billeder".. i samme øjeblik du ligger noget på nettet, er det til fri skue for offentligheden, og er ikke længere privat!
et god råd til folk der ikke ønsker gud og hver mand skal se deres billeder: lad være med at publicere det på nettet!
Sådan har det altid været, og sådan vil det blive ved med at være..

Det er ikke kun Google, men også Jubii, Yahoo, Altavista og et utal af andre søgemaskiner..
Allesammen tilbyder en gratis service for folk der gerne vil finde noget på nettet, eller den anden vej rundt; gerne vil findes på nettet..

Google ER en søgemaskine, de tjener ingen penge på at lade folk bruge deres service til at finde det de har lyst til på nettet, og driver på ingen måder "plat" på nogen som helst..
Det var noget andet hvis de tog penge for at få lov til at se billederne, videoer, osv.


Bottomline is:
Hvis du er utilfreds med at dine billeder og andet havner på google, så lad være med at benytte internette som et publicerings medie, eller gør det under beskyttede forhold med bruger restriktioner - som fx privat server uden http adgang.

KimJ — 7. september 2010, 13:33

Hvorom alting er, kan man ikke sætte billeder ind på artsbeskrivelserne, uanset om det er ens egne eller ej. Send dem til sidens billed-admin (Kallah), som godkender dem og lægger dem ind, hvis de er gode nok.

schlytter — 7. september 2010, 13:36

#20 mange tak KimJ 🙂
Det vil jeg gøre 😉

vimse — 7. september 2010, 14:34

#19

>>>>> de indsætter dem ikke på deres egen side

Billederne er da indsat på følgende side >
http://www.google.dk/images?hl=da&q=l46&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi&biw=1003&bih=428

>>>>> Det trækker på ingen måder server kapacitet fra ejerne, men derimod server trafik

Hvis du skaber trafik på en server, så bruger den da også kapasitet på at spytte filen ud,
muvel det er minimalt, men det er ufin etik.

>>>>> Google ER en søgemaskine, de tjener ingen penge på at lade folk bruge deres service

Google er også en reklamevirksomhed der via google adsense tjæner milioner på reklamer på websider,
og deres tjæneste udspionere dig. Jeg postede lige en tråd her på siden der omhandlede ordet SodaStream,
og efter det så omhandler alle google adsense reklamerne her på akvariesidens forside om reklamer for forhandlere af sodastream, jo de spionere min ip adresse, og de ved alt hvad jeg intrasere mig for, det er beskræmmene.

schlytter — 7. september 2010, 15:15

#22

NEJ de indsætter ikke billederne i den forstand.. De gemmer ikke filen og udgiver den igen, eller på anden måde tager rettighederne fra ejeren..
Der er forskel på at linke til et billede, til at hoste og gengive det.

NEJ Trafik og kapacitet er 2 vidt forskellige ting!
Trafik: data der bliver flyttet
Kapacitet: Data der bliver lagret (rettere den mængde der KAN lagres)

JA Google skal da tjene penge for at have siden (og andre af deres sider) kørende, ganske som alle andre, men det er annoncørernes eget valg om de vil købe reklameplads ved google, eller andre.
At de "udspionerer" din IP passer så ikke helt.. de fører en log over IP adressers søgninger via deres søgemaskine ja, samt laver søgninger på ord på hjemmesider hvor deres google adds er placeret, men dette er en del af deres markedsføring overfor deres annoncører, for at kunne placere annoncer som lige netop DU kan have interesse i.
Hvis du ikke bryder dig om denne (i mine øjne gode service) så lad dog være med at bruge google, og benyt en af den uendelig mange andre søgemaskiner på nettet?

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.