Fluval G6 - mit nye filter
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Miwes720 — 28. august 2010, 11:27
Fluval G6
Jeg vil her komme med en lille beskrivelse af mit nye filter, da der ikke er meget at finde omkring folks erfaringer med dette filter. Hvis du også har købt dette filter, så skriv endelig om dine erfaringer.
Mine første overvejelser omkring indkøb af Fluval’s nye G-model, har været længe undervejs og det er et filter i den dyre ende, så man skal være temmelig sikker på at det vil svare til forventningerne.
Noget der tiltalte mig ved det nye filter var muligheden for at rense filtermateriale, uden at skulle slæbe hele “tønden” med ud til rengøring. Noget andet som fik betydning for valget af dette filter, var det specielle design, som virkelig er noget der skiller sig ud fra mængden af filtre.
Disse spandpumper, som stort set altid har været designet ens, med en beholder og en pumpe på toppen. Så har de gennem tiden skiftet fra en rund form, til en firkantet kasse. De første filtre jeg havde, var ganske svære at samle så O-ringen sad ordentlig og filteret var tæt. Det skete ofte at man var nødt til at samle det på ny og selv om man fik en vis træning, så var det træls med denne opbygning.
Dagens filtre har fået en styr på dette med ordenlige pakninger og de er blevet ganske lette at skille ad og ikke mindst samle. Byggekvaliteten variere meget fra filter til filter, og kvaliteten af det nye Fluval G filter er forrygende.
Et meget vigtig parameter for et ordenligt filter er ud over selve filtreringen, hvor meget det støjer. Dette filter ligger jo op til at man har det stående, så det er synligt og derfor har man nok også gjort et stort nummer ud af fra Fluval’s side at støjdæmpe, men mere om det senere.
Lad mig nu fortælle lidt om selve filtret. Det findes i to udgaver, hvor G3 og G6 er stort set lige store i omkreds, men G6 har plads til en ekstra filterkurv grundet den ekstra højde. Filtret ligner jo nærmest en printer, når man sådan lige kigger på kassen med det grafiske display foran. Selve bygge-kvaliteten er noget af det bedste jeg har set i de snart mange filtre der er indkøbt i mine mange år med akvarier.
Når man står med kassen i hånden er der ganske god vægt, men den synes mindre end man sådan lige forestiller sig og man bliver helt i tvivl om der nu også kan være noget særligt filtermateriale i de tre kurve. Selve udpakningen er hurtigt overstået og alt ligger pænt og ordentligt omkring filteret, der er beskyttet af noget der minder om en stor strømpe. Den er selvfølgelig med til at beskytte den flotte blanke overflade på filteret.
Når alle dele er pakket ud, så er man lidt i tvivl om hvordan man bedst starter monteringen. Jeg startede med at pakke filtermateriale ud og skylle det og afmontere / åbne selve filteret. Det går helt uden problemer og de fire låsearme er uden noget særligt modstand. Det skyldes at der mangler en pakning, som man selv skal ligge ned på plads. Selve silikonepakningen er ganske kraftig og kan ikke vende forkert, hvis man følger brugsanvisningen. Man skal lige huske at glide rundt med en finger for at få den helt på plads. Det næste var at åbne de to filtercylindere, hvor den ene er et børstefilter og der er anbragt en pumpeordning til ansug i den ene ende. Dette filter kan man rense med en tilhørende børste ala en flaskerenser lignende tingest.
Det andet filter er et kulfilter og her skal man skille cylinderen fra hinanden og fjerne den plastik der beskytter for at der ikke kommer kulstøv ud. Efterfølgende er det en god ide at skylle dette kulfilter for at fjerne overskydende kulstøv. Når man har fjernet de to cylindere er det muligt at fjerne resten af indmaden step for step og det hele virker meget indlysende og ganske let at gå til. Man bliver hele tiden påmindet den gode kvalitet, som er så gennemført i produktet og der er helt klart anvendt mange timer til udvikling.
Når det hele er monteret og filteret skal lukkes, så kan man godt mærke den noget større modstand i de fire metalarme der indgår i selve lukkemekanismen. Her bliver top dækslet helt klart trukket kraftig ned på plads og man er ikke i tvivl om det er tæt. Montering af slanger er ganske simpelt og de er lidt underlige i forhold til hvad vi ellers er vandt til, men ikke på den dårlige måde. Når de er sat på de to studse og det hele samles er det ret indlysende hvordan resten skal monteres, men for mit vedkomne var der lidt forhindringer omkring det at der i mit akvarium er monteret en bagvæg i form af de kendte Pangea baggrunde og det kan drille med afstanden og de dimser der følger med til at påmontere akvariekanten.
Efter det hele var monteret færdig, så var det tid til at prøve den sugeanordning der er på filteret og det var en lidt dårlig oplevelse og der skulle pumpes ikke så lidt før det lykkedes at få vandet til at løbe ordentligt, men jeg var stædig og blev ved i flere minutter og det fik endelig gang i tilløbet. Filteret skal være uden luft inden man starter det, ellers kommer der en fejlmelding og filteret vil ikke starte. Det minder lidt om en moderne bil, hvor computeren ikke vil give en lov til at starte, men det var efter et par ekstra pump og tænd og sluk uden videre problemer.
Hvis man nu skulle blive lidt skræmt over min melding omkring starten, så kan jeg berolige med at det lyder være end det er i virkeligheden. Når filteret er sat i gang, så skal man vælge sprog og her er der ikke mange at vælge i mellem, så det var enten engelsk eller tysk for mit vedkomne, så det blev standard opsætningen og dermed engelsk.
Temperaturen stilles åbenbart automatisk alt efter Celsius eller Fahrenheit, udfra det land man tilslutter filteret. Lyden som jeg lovede at komme tilbage til er en svag summen og man fornemmer at der gjort lidt ekstra ud af dæmpningen, men lydløs det er der ikke tale om på nogen måde. Nu sker det jo ofte at et filter kan dæmpe sig yderligere ved længere tids kørsel, hvilket jeg har oplevet ved mine E-heim filtre, men det modsatte kan også ske, så jeg må blive svar skyldig på dette indtil videre.
Computeren er der ikke det store i og den er mere en reminder omkring hvornår du skal rense filter, altså en slags nedtælling og selvfølgelig er der sensorer som fortæller hvor meget flow der er gennem systemet, hvilket kan give advarsler, på det udmærkede display, men det er ikke en super computer der giver dig et indblik i vandets kemi, på samme måde, som det kan ses ved f.eks IKS-systemerne med forskellige sensorer.
Hvis du forventer at den indbyggede computer er det bærende, så bliver man skuffet, men hvis du tænker på at det er et rigtig fedt filter, men lidt ekstra gadgets, så er du på rette spor, efter min mening.
Jeg har sat mit til et 720 liter akvastabil, med ganske lidt fiskebestand i forhold til vandmængde og det er nok i overkanten, men jeg har på nuværende tidspunkt en god mavefornemmelse og tror faktisk at G6 kan klare opgaven, men det skal vise sig på den længere bane og skulle jeg mod forventning øge fiskebesætningen, så bliver der indkøbt et G6 ekstra og det er helt uden tvivl, for jeg er blevet godt og grundig forelsket i dette filter, der danner standard for fremtidige filtersystemer. Nu kan det jo godt være at mange ikke har det behov for at holde sig et filter af den kaliber, sådan rent designmæssigt, så skulle prisen være noget lavere, men det er nyskabende og man får det man betaler for, nemlig et nyt og banebrydende filtersystem.
Hvis jeg glemte at nævne det, skal jeg lige gøre opmærksom på at der faktisk kan være en del mere materiale i de filterkurve der bruges til det biologisk filtermedie. Jeg prøvede at flytte noget medie fra et andet filter (de firkantede kurve, som man kender dem flest) og blev positivt overrasket over hvor meget der kunne være, hvilket det ikke ser ud til, når man åbner filteret første gang.
Nu glæder jeg mig til at følge mit dyrt indkøbte filter og se om det holder hvad det lover, også efter flere års brug.
En venlig hilsen herfra
Michael Westermann
Jeg vil her komme med en lille beskrivelse af mit nye filter, da der ikke er meget at finde omkring folks erfaringer med dette filter. Hvis du også har købt dette filter, så skriv endelig om dine erfaringer.
Mine første overvejelser omkring indkøb af Fluval’s nye G-model, har været længe undervejs og det er et filter i den dyre ende, så man skal være temmelig sikker på at det vil svare til forventningerne.
Noget der tiltalte mig ved det nye filter var muligheden for at rense filtermateriale, uden at skulle slæbe hele “tønden” med ud til rengøring. Noget andet som fik betydning for valget af dette filter, var det specielle design, som virkelig er noget der skiller sig ud fra mængden af filtre.
Disse spandpumper, som stort set altid har været designet ens, med en beholder og en pumpe på toppen. Så har de gennem tiden skiftet fra en rund form, til en firkantet kasse. De første filtre jeg havde, var ganske svære at samle så O-ringen sad ordentlig og filteret var tæt. Det skete ofte at man var nødt til at samle det på ny og selv om man fik en vis træning, så var det træls med denne opbygning.
Dagens filtre har fået en styr på dette med ordenlige pakninger og de er blevet ganske lette at skille ad og ikke mindst samle. Byggekvaliteten variere meget fra filter til filter, og kvaliteten af det nye Fluval G filter er forrygende.
Et meget vigtig parameter for et ordenligt filter er ud over selve filtreringen, hvor meget det støjer. Dette filter ligger jo op til at man har det stående, så det er synligt og derfor har man nok også gjort et stort nummer ud af fra Fluval’s side at støjdæmpe, men mere om det senere.
Lad mig nu fortælle lidt om selve filtret. Det findes i to udgaver, hvor G3 og G6 er stort set lige store i omkreds, men G6 har plads til en ekstra filterkurv grundet den ekstra højde. Filtret ligner jo nærmest en printer, når man sådan lige kigger på kassen med det grafiske display foran. Selve bygge-kvaliteten er noget af det bedste jeg har set i de snart mange filtre der er indkøbt i mine mange år med akvarier.
Når man står med kassen i hånden er der ganske god vægt, men den synes mindre end man sådan lige forestiller sig og man bliver helt i tvivl om der nu også kan være noget særligt filtermateriale i de tre kurve. Selve udpakningen er hurtigt overstået og alt ligger pænt og ordentligt omkring filteret, der er beskyttet af noget der minder om en stor strømpe. Den er selvfølgelig med til at beskytte den flotte blanke overflade på filteret.
Når alle dele er pakket ud, så er man lidt i tvivl om hvordan man bedst starter monteringen. Jeg startede med at pakke filtermateriale ud og skylle det og afmontere / åbne selve filteret. Det går helt uden problemer og de fire låsearme er uden noget særligt modstand. Det skyldes at der mangler en pakning, som man selv skal ligge ned på plads. Selve silikonepakningen er ganske kraftig og kan ikke vende forkert, hvis man følger brugsanvisningen. Man skal lige huske at glide rundt med en finger for at få den helt på plads. Det næste var at åbne de to filtercylindere, hvor den ene er et børstefilter og der er anbragt en pumpeordning til ansug i den ene ende. Dette filter kan man rense med en tilhørende børste ala en flaskerenser lignende tingest.
Det andet filter er et kulfilter og her skal man skille cylinderen fra hinanden og fjerne den plastik der beskytter for at der ikke kommer kulstøv ud. Efterfølgende er det en god ide at skylle dette kulfilter for at fjerne overskydende kulstøv. Når man har fjernet de to cylindere er det muligt at fjerne resten af indmaden step for step og det hele virker meget indlysende og ganske let at gå til. Man bliver hele tiden påmindet den gode kvalitet, som er så gennemført i produktet og der er helt klart anvendt mange timer til udvikling.
Når det hele er monteret og filteret skal lukkes, så kan man godt mærke den noget større modstand i de fire metalarme der indgår i selve lukkemekanismen. Her bliver top dækslet helt klart trukket kraftig ned på plads og man er ikke i tvivl om det er tæt. Montering af slanger er ganske simpelt og de er lidt underlige i forhold til hvad vi ellers er vandt til, men ikke på den dårlige måde. Når de er sat på de to studse og det hele samles er det ret indlysende hvordan resten skal monteres, men for mit vedkomne var der lidt forhindringer omkring det at der i mit akvarium er monteret en bagvæg i form af de kendte Pangea baggrunde og det kan drille med afstanden og de dimser der følger med til at påmontere akvariekanten.
Efter det hele var monteret færdig, så var det tid til at prøve den sugeanordning der er på filteret og det var en lidt dårlig oplevelse og der skulle pumpes ikke så lidt før det lykkedes at få vandet til at løbe ordentligt, men jeg var stædig og blev ved i flere minutter og det fik endelig gang i tilløbet. Filteret skal være uden luft inden man starter det, ellers kommer der en fejlmelding og filteret vil ikke starte. Det minder lidt om en moderne bil, hvor computeren ikke vil give en lov til at starte, men det var efter et par ekstra pump og tænd og sluk uden videre problemer.
Hvis man nu skulle blive lidt skræmt over min melding omkring starten, så kan jeg berolige med at det lyder være end det er i virkeligheden. Når filteret er sat i gang, så skal man vælge sprog og her er der ikke mange at vælge i mellem, så det var enten engelsk eller tysk for mit vedkomne, så det blev standard opsætningen og dermed engelsk.
Temperaturen stilles åbenbart automatisk alt efter Celsius eller Fahrenheit, udfra det land man tilslutter filteret. Lyden som jeg lovede at komme tilbage til er en svag summen og man fornemmer at der gjort lidt ekstra ud af dæmpningen, men lydløs det er der ikke tale om på nogen måde. Nu sker det jo ofte at et filter kan dæmpe sig yderligere ved længere tids kørsel, hvilket jeg har oplevet ved mine E-heim filtre, men det modsatte kan også ske, så jeg må blive svar skyldig på dette indtil videre.
Computeren er der ikke det store i og den er mere en reminder omkring hvornår du skal rense filter, altså en slags nedtælling og selvfølgelig er der sensorer som fortæller hvor meget flow der er gennem systemet, hvilket kan give advarsler, på det udmærkede display, men det er ikke en super computer der giver dig et indblik i vandets kemi, på samme måde, som det kan ses ved f.eks IKS-systemerne med forskellige sensorer.
Hvis du forventer at den indbyggede computer er det bærende, så bliver man skuffet, men hvis du tænker på at det er et rigtig fedt filter, men lidt ekstra gadgets, så er du på rette spor, efter min mening.
Jeg har sat mit til et 720 liter akvastabil, med ganske lidt fiskebestand i forhold til vandmængde og det er nok i overkanten, men jeg har på nuværende tidspunkt en god mavefornemmelse og tror faktisk at G6 kan klare opgaven, men det skal vise sig på den længere bane og skulle jeg mod forventning øge fiskebesætningen, så bliver der indkøbt et G6 ekstra og det er helt uden tvivl, for jeg er blevet godt og grundig forelsket i dette filter, der danner standard for fremtidige filtersystemer. Nu kan det jo godt være at mange ikke har det behov for at holde sig et filter af den kaliber, sådan rent designmæssigt, så skulle prisen være noget lavere, men det er nyskabende og man får det man betaler for, nemlig et nyt og banebrydende filtersystem.
Hvis jeg glemte at nævne det, skal jeg lige gøre opmærksom på at der faktisk kan være en del mere materiale i de filterkurve der bruges til det biologisk filtermedie. Jeg prøvede at flytte noget medie fra et andet filter (de firkantede kurve, som man kender dem flest) og blev positivt overrasket over hvor meget der kunne være, hvilket det ikke ser ud til, når man åbner filteret første gang.
Nu glæder jeg mig til at følge mit dyrt indkøbte filter og se om det holder hvad det lover, også efter flere års brug.
En venlig hilsen herfra
Michael Westermann
Miwes720 — 28. august 2010, 16:37
ps. har fået et par mails omkring støjen og er bevidst omkring enkelte der har været uheldige, men dette filter er betydelig mindre støjende end noget jeg har oplevet før, men som sagt lydløs kan man ikke sige det er.
Hvis jeg skal beskrive lyden, må det være en svag summen, uden man får fornemmelsen af at det er en rotor der drejer rundt. Min Eheim er langt mere markant i lyden og her er man ikke i tvivl om at det er lyden fra en rotor der frembringer støjen.
Hvis jeg skal beskrive lyden, må det være en svag summen, uden man får fornemmelsen af at det er en rotor der drejer rundt. Min Eheim er langt mere markant i lyden og her er man ikke i tvivl om at det er lyden fra en rotor der frembringer støjen.
søren86 — 28. august 2010, 16:42
Jeg har ligeledes G6'eren super lækkert filter, har du hørt noget om problemerne med forfiltret, der skulle være kommet et nyt og forbedret til pumpen.
Fortsætter du med kulfiltret eller overvejer du en anden løsning til dette?
Fortsætter du med kulfiltret eller overvejer du en anden løsning til dette?
Miwes720 — 28. august 2010, 17:58
Hej Søren
Jeg har ikke hørt om nogen ændring, men det ville da være på sin plads med lidt optimering omkring pumpen til ansuget.
Med hensyn til kulfilter som det der standard følger med, vil jeg nok skifte til det kombinerede filter, hvor der er alle tre muligheder i samme filter. Jeg forstår godt at man kan vælge forskellige løsninger alt efter om man bruger det til saltvand eller ferskvand, men det mix filter lyder ganske fornuftig.
Der skulle følge en cd med filtret, men den var ikke i min pakke, så ved du hvad der er på den cd ?
Vh. Michael
Jeg har ikke hørt om nogen ændring, men det ville da være på sin plads med lidt optimering omkring pumpen til ansuget.
Med hensyn til kulfilter som det der standard følger med, vil jeg nok skifte til det kombinerede filter, hvor der er alle tre muligheder i samme filter. Jeg forstår godt at man kan vælge forskellige løsninger alt efter om man bruger det til saltvand eller ferskvand, men det mix filter lyder ganske fornuftig.
Der skulle følge en cd med filtret, men den var ikke i min pakke, så ved du hvad der er på den cd ?
Vh. Michael
søren86 — 28. august 2010, 18:13
jeg kan ikke lige huske hvad der var på cd'en det er nogle mdr. siden jeg købte min.
kan du smide et link til den filterpatron du nævner, jeg kan ikke finde det.
jeg snakkede med den forhandler jeg købte min hos, og der skulle komme en erstatning for det forfilter der er i pumpen nu, der jo er alt alt for fint.
kan du smide et link til den filterpatron du nævner, jeg kan ikke finde det.
jeg snakkede med den forhandler jeg købte min hos, og der skulle komme en erstatning for det forfilter der er i pumpen nu, der jo er alt alt for fint.
Miwes720 — 28. august 2010, 20:16
Hej Søren
Håber dette link virker
http://www.hagen.com/uk/aquatic/product.cfm?CAT=1&SUBCAT=114&PROD_ID=01004240030101
men ellers hedder det A-424 FLUVAL G6 Tri-EX Cartridge, og du kan få din lokale forhandler til at bestille det hjem.
Vh Michael
Håber dette link virker
http://www.hagen.com/uk/aquatic/product.cfm?CAT=1&SUBCAT=114&PROD_ID=01004240030101
men ellers hedder det A-424 FLUVAL G6 Tri-EX Cartridge, og du kan få din lokale forhandler til at bestille det hjem.
Vh Michael
søren86 — 28. august 2010, 21:03
jeg har lige fundet cd'en frem, det var en users manual:)
Miwes720 — 28. august 2010, 22:54
Okay Søren 😛
Jeg har downloadet manualen fra deres hjemmeside, så er nok ikke gået glip af noget med den manglende cd.
vh. Michael
Jeg har downloadet manualen fra deres hjemmeside, så er nok ikke gået glip af noget med den manglende cd.
vh. Michael
Miwes720 — 30. august 2010, 16:20
Jeg ville lige høre dig Søren, har du noget bud på hvor længe det mekaniske filter holder ?
Man kan bruge den "flaskerenser" der følger med til at rense filteret, men det er vel ikke nok henover tid....eller!
Vh. Michael
Man kan bruge den "flaskerenser" der følger med til at rense filteret, men det er vel ikke nok henover tid....eller!
Vh. Michael
Park — 3. september 2010, 22:19
Jeg håber at de finder på en løsning til forfilteret, da det hurtigt slammer til! Men et fint filter 😛
Miwes720 — 4. september 2010, 19:22
Hej Daniel
Du har ganske ret...der går ikke længe mellem forfilreret stopper, så der er et stærkt reduceret flow.
Hvis man kigger på andre filtersystemer uden disse sensorer, så er man ikke opmærksom på samme måde og mange spandpumper rundt omkring, kører med en reduceret ydelse....er mit bud.
Jeg ved ikke om dette filter kan ændres uden at der så vil komme mere skidt i det biologiske filter og dermed er det så hele filteret der skal bæres ud og renses.
Man kan jo ikke sige at det er særlig besværlig og tidskrævende at rense Fluval G6, jeg bruger 5 min. et par gange om ugen, såååå! det er der jo igen ben i 😛
Vh. Michael
Du har ganske ret...der går ikke længe mellem forfilreret stopper, så der er et stærkt reduceret flow.
Hvis man kigger på andre filtersystemer uden disse sensorer, så er man ikke opmærksom på samme måde og mange spandpumper rundt omkring, kører med en reduceret ydelse....er mit bud.
Jeg ved ikke om dette filter kan ændres uden at der så vil komme mere skidt i det biologiske filter og dermed er det så hele filteret der skal bæres ud og renses.
Man kan jo ikke sige at det er særlig besværlig og tidskrævende at rense Fluval G6, jeg bruger 5 min. et par gange om ugen, såååå! det er der jo igen ben i 😛
Vh. Michael
larva — 5. september 2010, 16:55
Hej michael, noget der er så flot, så dyrt, så småt og skal renses så tit kan kun være en fejl !!!
Martin CC. viste meg "nyheden" i god tid før "minien" kom i salg, wow vi var bare så enige om at det var p....lækkert, men.....
vi var vist også enige om at det kun var for ham / hende der havde et 5000,- discus ynglepar, gående alene i et 500 l. helglas akva. i diamantglas med et 4000,- hqi amatur over.
Hvis jeg må komme med et godt forslag istedet : Køb en eheim 2260 fyld den med 15-16 l. bactoballs og sæt en 15x15x30 filterklods på indsugningsrøret som forfilter, så får du virkelig value for dine penge, du skal ikke rense dit forfilter så tit, du skal ikke være bange for reduceret ydelse, med andre ord du kan sagtene ta´på en god lang ferie uden at skulle bekymre din om din 720ér fyldt med hvad du måtte lyste.
Martin CC. viste meg "nyheden" i god tid før "minien" kom i salg, wow vi var bare så enige om at det var p....lækkert, men.....
vi var vist også enige om at det kun var for ham / hende der havde et 5000,- discus ynglepar, gående alene i et 500 l. helglas akva. i diamantglas med et 4000,- hqi amatur over.
Hvis jeg må komme med et godt forslag istedet : Køb en eheim 2260 fyld den med 15-16 l. bactoballs og sæt en 15x15x30 filterklods på indsugningsrøret som forfilter, så får du virkelig value for dine penge, du skal ikke rense dit forfilter så tit, du skal ikke være bange for reduceret ydelse, med andre ord du kan sagtene ta´på en god lang ferie uden at skulle bekymre din om din 720ér fyldt med hvad du måtte lyste.
Park — 5. september 2010, 22:46
[citat]vi var vist også enige om at det kun var for ham / hende der havde et 5000,- discus ynglepar, gående alene i et 500 l. helglas akva. i diamantglas med et 4000,- hqi amatur over.[/citat]
Hvorfor det? Pga. prisen/designet kontra filters effektivitet? Jeg mener ikke at det er et dårligt filter til pengene, men derimod har nogle gode features!
Hvorfor det? Pga. prisen/designet kontra filters effektivitet? Jeg mener ikke at det er et dårligt filter til pengene, men derimod har nogle gode features!
larva — 5. september 2010, 23:01
Hej Daniel hvis du har et mindre akva. med meget få fisk og har lyst til at blærer dig med et af de dyreste og dårligste filtre på markedet så ok. køber du også en volvo pga. "nogle gode features" eller den almene gode kvalitet og komfort og sikkerhed ???
Miwes720 — 6. september 2010, 00:27
#12 klart et dyrt filter og et must for en gadgets freak som mig...I love It...😛
Dårligt filter...overhovedet ikke, men anderledes..yes!
Folk vælger jo bare hvad de har lyst til....hurra for det.
Vh. Michael
Dårligt filter...overhovedet ikke, men anderledes..yes!
Folk vælger jo bare hvad de har lyst til....hurra for det.
Vh. Michael
larva — 6. september 2010, 00:37
Hej Michael ka´se du har lavet et enormt langt oplæg til denne tråd og som du skriver er du jo bare en gadget freak, det ku´ha´været rigtigt rart hvis vi havde fået en god saglig og objektiv vudering/ Info om dette utroligt dyre og dårlige filter istedet for en gang pladder om ingen ting !!!! hvorlænge har du brugt det , hvor meget vand skifter du , hvor meget strøm bruger det, er displayet funktionelt, har du overhovedet prøvet alle funktionerne ????
Miwes720 — 6. september 2010, 07:12
#16 "Hej michael, noget der er så flot, så dyrt, så småt og skal renses så tit kan kun være en fejl !!!"
Som du kan læse i mit første indlæg, så har jeg haft med akvarier og filtre at gøre i mange år og en egentlig test er det naturligvis ikke, men blot min oplevelse og derfor denne tråd, hvor andre der har filteret kan melde sig med deres erfaringer.
Det kunne måske give et lille hint om det er noget at investerer i ??
Som du skriver er dette filter en fejl, så du har jo taget standpunkt og kan næppe være en kunde til dette filter, hvilket jo egentligt også rager mig noget så lidt 😉
Vh. Michael
Som du kan læse i mit første indlæg, så har jeg haft med akvarier og filtre at gøre i mange år og en egentlig test er det naturligvis ikke, men blot min oplevelse og derfor denne tråd, hvor andre der har filteret kan melde sig med deres erfaringer.
Det kunne måske give et lille hint om det er noget at investerer i ??
Som du skriver er dette filter en fejl, så du har jo taget standpunkt og kan næppe være en kunde til dette filter, hvilket jo egentligt også rager mig noget så lidt 😉
Vh. Michael
Akvarie West — 6. september 2010, 09:51
Dyrt, ja, man kan vel altid diskuterer om det er for dyrt eller andre filtre er for billige 😛
Det er da også et meget billigt point man kan hive ind, hvis man bare slynger ud, at det er markedets dårligste filter pt. Der må ligge en nøje undersøgelse til grund får den udtalelse. Det er da ikke en undersøgelse jeg har set offentliggjort.
Jeg har ikke det filter kørende, så jeg kan ikke udtale mig om hvad jeg syntes 😛 men jeg har da solgt flere af dem, og endnu ikke haft utilfredse tilbagemeldinger. Derimod er der klager og ombytninger af Eheim Prof. 3, og for to år siden var det TetraTec den var gal med. Så, set fra min side af disken, er Fluval markedets bedste filter. At G serien så ikke er kommet i en stor nok udgave til de aller største akvarier, er vel den fejl, som de fleste andre producenter også har lavet. Jeg kunne da sagtens forestille mig, at der kommer en G9 på et tidspunkt. Hvis man ikke har råd til en G3 eller G6, så kan man da bare købe en 405, en FX5 eller hvad man syntes er markedets bedste.
Hvor de fleste filtre er billige efterligninger er Fluval G smart nytænkning, og jeg har ikke hørt, at det ikke virker.
Det er da også et meget billigt point man kan hive ind, hvis man bare slynger ud, at det er markedets dårligste filter pt. Der må ligge en nøje undersøgelse til grund får den udtalelse. Det er da ikke en undersøgelse jeg har set offentliggjort.
Jeg har ikke det filter kørende, så jeg kan ikke udtale mig om hvad jeg syntes 😛 men jeg har da solgt flere af dem, og endnu ikke haft utilfredse tilbagemeldinger. Derimod er der klager og ombytninger af Eheim Prof. 3, og for to år siden var det TetraTec den var gal med. Så, set fra min side af disken, er Fluval markedets bedste filter. At G serien så ikke er kommet i en stor nok udgave til de aller største akvarier, er vel den fejl, som de fleste andre producenter også har lavet. Jeg kunne da sagtens forestille mig, at der kommer en G9 på et tidspunkt. Hvis man ikke har råd til en G3 eller G6, så kan man da bare købe en 405, en FX5 eller hvad man syntes er markedets bedste.
Hvor de fleste filtre er billige efterligninger er Fluval G smart nytænkning, og jeg har ikke hørt, at det ikke virker.
KimJ — 6. september 2010, 11:48
Jeg er enig i, at det nok er for tidligt at dømme om hvorvidt filteret ligefrem er det dårligste på markedet, eller overhovedet at udtale sig positivt/negativt om det, uden selv at have et kørende. På det punkt er Miwes, Søren86 og Park jo et par skridt foran os andre i denne debat, også selvom heller ikke de kan udtale sig om filteret egenskaber på længere sigt. Det ville jo på den anden side, ikke være specielt interessant at få en vurdering af filteret om 10 år...
Når det er sagt, ville jeg da, ud fra det som Miwes har angivet, fravælge filteret. En uge mellem hver rensning, uanset hvor let det er, er i mine øjne lig en diskvalifikation! Spørgsmålet er så, om filteret er beregnet til en anden type akvarium end det har været testet på? (det kommer sikkert som et chok for nogle, men det er altså ikke alle der fylder deres akvarier med fisk der konstant overskider akvariet!)
Under alle omstændigheder mener jeg at det er fint med en debat hvor erfaringerne kan samles, efterhånden som de opstår.
Når det er sagt, ville jeg da, ud fra det som Miwes har angivet, fravælge filteret. En uge mellem hver rensning, uanset hvor let det er, er i mine øjne lig en diskvalifikation! Spørgsmålet er så, om filteret er beregnet til en anden type akvarium end det har været testet på? (det kommer sikkert som et chok for nogle, men det er altså ikke alle der fylder deres akvarier med fisk der konstant overskider akvariet!)
Under alle omstændigheder mener jeg at det er fint med en debat hvor erfaringerne kan samles, efterhånden som de opstår.
larva — 6. september 2010, 12:02
Til Michael og Tonny i er godtnok gode til at snakke udenom.
" Folk " vælger jo bare hvad de har lyst til, "man" kan da bare købe et .... eller hvad "man" syntes er markedets bedste , ja i har fuldstændigt ret når de ikke bliver vejledt og rådgivet ordentligt !!!
I mit tilfælde er det ikke et spørgsmål om standpunkter men snarer et spørgsmål om sund fornuft !!!
Hvis du pakker filterkurvene for hårdt reducerer du gennemstrømningen. Hvis du bruger aktivt kul i et biologisk filter er det vel egentligt ikke et biologisk filter, da det ikke er aktivt ret længe skal du jo skifte det hele tiden så det "biologiske" filter når jo aldrig at blive "biologisk", lav istedet et singelfilter med kul der kan skiftes efter behov, uden du skal rode med dit hovedfilter.
" Smart nytænkning " jeg ved snart ikke??? FX 5 er konstrueret helt forkert med rotorhuset i bunden, grus og snegle kan ikke undgå at havne der. Pakningen i rotorhuset er ikke understøttet hele vejen rundt. Skruer og spændclips er sat i plastik render der ikke kan holde dem. Den lækre spand med en fornuftig størrelse bliver for stor i bunden pga. rotorhuset der raver ud.
Tonny jeg vil mene det er en fejl du ikke prøver en "spand" i denne prisklasse så du ved hvordan den virker !!, men ville du sige det hvis den ikke virkede ???. Hilsen Ivan
" Folk " vælger jo bare hvad de har lyst til, "man" kan da bare købe et .... eller hvad "man" syntes er markedets bedste , ja i har fuldstændigt ret når de ikke bliver vejledt og rådgivet ordentligt !!!
I mit tilfælde er det ikke et spørgsmål om standpunkter men snarer et spørgsmål om sund fornuft !!!
Hvis du pakker filterkurvene for hårdt reducerer du gennemstrømningen. Hvis du bruger aktivt kul i et biologisk filter er det vel egentligt ikke et biologisk filter, da det ikke er aktivt ret længe skal du jo skifte det hele tiden så det "biologiske" filter når jo aldrig at blive "biologisk", lav istedet et singelfilter med kul der kan skiftes efter behov, uden du skal rode med dit hovedfilter.
" Smart nytænkning " jeg ved snart ikke??? FX 5 er konstrueret helt forkert med rotorhuset i bunden, grus og snegle kan ikke undgå at havne der. Pakningen i rotorhuset er ikke understøttet hele vejen rundt. Skruer og spændclips er sat i plastik render der ikke kan holde dem. Den lækre spand med en fornuftig størrelse bliver for stor i bunden pga. rotorhuset der raver ud.
Tonny jeg vil mene det er en fejl du ikke prøver en "spand" i denne prisklasse så du ved hvordan den virker !!, men ville du sige det hvis den ikke virkede ???. Hilsen Ivan
larva — 6. september 2010, 12:34
Kim jeg kan slet slet ikke følge dig, dem der har fyldt deres akva. med fisk der " konstant overskider deres akva. " har jo netop fået at vide at de ikke skal købe et lille G6, da de jo har fået en god rådgivning af deres forhandler !!
KimJ — 6. september 2010, 13:03
#21
Hvad har rådgivning fra forhandleren at gøre med filterets faktiske funktion? Det er jo umuligt at rådgive, når akvarister stiller op med vidt forskellige forventninger til hvad filteret skal kunne. Endelig vil en hel del af filtrene formentlig blive købt, uden at der har været en forhandler inde over med rådgivning.
Jeg opfatter f.eks. ikke et filter der skal vedligeholdes hver uge som godt, men det skal da ikke forhindre andre i at være tilfredse med det, eller vægte andre egenskaber højere. Hovedsagen er at den gennemgang der er givet her, afslører denne egenskab, så vi andre kan foretage en oplyst vurdering. Måske vil der senere, når flere får adgang til at vurdere på første hånd, komme andre relevante oplysninger frem. Pointen er, at der ikke på nuværende tidspunkt er nogen der kan sige med absolut autoritet om det er et godt filter eller ej.
M.h.t. det med at antyde at de andre deltagere i debatten skulle være tilbøjelige til at lyve eller være uhæderlige, er det noget du gerne må holde inde med nu!
Hvad har rådgivning fra forhandleren at gøre med filterets faktiske funktion? Det er jo umuligt at rådgive, når akvarister stiller op med vidt forskellige forventninger til hvad filteret skal kunne. Endelig vil en hel del af filtrene formentlig blive købt, uden at der har været en forhandler inde over med rådgivning.
Jeg opfatter f.eks. ikke et filter der skal vedligeholdes hver uge som godt, men det skal da ikke forhindre andre i at være tilfredse med det, eller vægte andre egenskaber højere. Hovedsagen er at den gennemgang der er givet her, afslører denne egenskab, så vi andre kan foretage en oplyst vurdering. Måske vil der senere, når flere får adgang til at vurdere på første hånd, komme andre relevante oplysninger frem. Pointen er, at der ikke på nuværende tidspunkt er nogen der kan sige med absolut autoritet om det er et godt filter eller ej.
M.h.t. det med at antyde at de andre deltagere i debatten skulle være tilbøjelige til at lyve eller være uhæderlige, er det noget du gerne må holde inde med nu!
larva — 6. september 2010, 13:18
Kim tror du G6eren var blevet solgt hvis kunden havde fået at vide han skulle rense forfiltret flere gange om ungen fordi materialet er for fint, tror du kunden ville vente til der kom en ny forfilterindsats hvis han fik det at vide, tror du kunden ville lade vær med at købe G6eren hvis han fik at vide at forhandleren ikke havde nogen særlig viden om hvordan G6eren virker, når dette sammenholdes med prisen ???
KimJ — 6. september 2010, 13:36
Læs evt. startindlægget igen. Det virker som om køberen er ret tilfreds med produktet, på trods af den nævnte ulempe. Det betyder blot han han vægter noget andet højere end den ulempe der er nævnt her.
Det er vel en situation de fleste der er i stand til at foretage en objektiv vurdering kan genkende, at selv det produkt de mener er det bedste ad de tilgængelige, absolut ikke er perfekte... Jeg har da endnu ikke set et filter der i mine øjne er perfekt på alle områder og det gælder faktisk også stort set alle andre af de til hobbyen hørende redskaber der findes på markedet, inkl. akvarier, borde, lamper, varmelegemer....
Det er vel en situation de fleste der er i stand til at foretage en objektiv vurdering kan genkende, at selv det produkt de mener er det bedste ad de tilgængelige, absolut ikke er perfekte... Jeg har da endnu ikke set et filter der i mine øjne er perfekt på alle områder og det gælder faktisk også stort set alle andre af de til hobbyen hørende redskaber der findes på markedet, inkl. akvarier, borde, lamper, varmelegemer....
Miwes720 — 6. september 2010, 14:23
Lige meget om man er til det ene eller andet filter, så kommer man jo ikke uden om, det er lykkedes at holde akvarier med masser af fisk på en fornuftig og ansvarlig måde gennem tiden.
Jeg tror aldrig man bliver enige om hvilket af disse "koncept" filtre med den ene eller anden form for "ny opfindelse" der er det bedste og der er også på den strækning en del smuttere....FX 5 er også i min bog en dårlig konstruktion, men det skal ikke komme G6 til last og lad os tale sammen om nogle år, så kan det da godt være at jeg bare har købt et nyt filter og g6'ern er sat på loftet 😀
Vh. Michael
Jeg tror aldrig man bliver enige om hvilket af disse "koncept" filtre med den ene eller anden form for "ny opfindelse" der er det bedste og der er også på den strækning en del smuttere....FX 5 er også i min bog en dårlig konstruktion, men det skal ikke komme G6 til last og lad os tale sammen om nogle år, så kan det da godt være at jeg bare har købt et nyt filter og g6'ern er sat på loftet 😀
Vh. Michael
larva — 6. september 2010, 14:35
Det håber jeg så sandelig ikke du har, derimod håber jeg du får en god snak med din forhandler hvis og i så fald det er en smutter så han kan få den nødvendige feedback og lade dette komme sine øvrige kunder tilgode, held og lykke med dit flotte,fancy lille filter ps. jeg er stadig lidt lun på "kassen og displayet" men har desværre ikke noget at bruge det til.
venligst ivan
venligst ivan
Miwes720 — 6. september 2010, 14:58
Ja vi må se Ivan....lige nu er jeg meget glad for filteret og at det går ned i flow viser også at det fanger de fine partikler, hvilket kommer fint til sin ret, med at der er markant mindre svæv i vandet og selv min kone er kommet med en kommentar "det er da helt vildt hvor klart vandet er blevet".
Det var alt for mig i denne omgang og må jeres filter være med jer hehe!
En venlig hilsen herfra
Michael
Det var alt for mig i denne omgang og må jeres filter være med jer hehe!
En venlig hilsen herfra
Michael
larva — 6. september 2010, 15:09
Det er godt at høre du er glad for G6eren det er det der er hovedsagen, det ville jeg sikkert også være hvis jeg havde plads til en lille 250er i lækkert sort design, ditto kab. og spots, og så lidt skakbrædtscichlider og nogle grønne planter og lidt rødder og så sååån´lige åbne lågen og vise vidunderet frem stående på sin egen lille neoprenskive, altså når der er gæster, smiler
Akvarie West — 6. september 2010, 16:12
[citat]" Smart nytænkning " jeg ved snart ikke??? FX 5 er konstrueret helt forkert med rotorhuset i bunden, grus og snegle kan ikke undgå at havne der. [/citat]Nu var det G serien jeg kaldte smart nytænkning, men ja, FX5 er også smart nytænkning. Der var bare en masse begynderproblemer med motoren i bunden, fordi akvaristen ikke indrettede sig efter det. Det er meget lang tid siden at jeg har solgt en rotor til en FX5, og dem blev der ødelagt mange af i starten, fordi folk ikke tænkte sig om.
[citat]Tonny jeg vil mene det er en fejl du ikke prøver en "spand" i denne prisklasse så du ved hvordan den virker !!, men ville du sige det hvis den ikke virkede ???. Hilsen Ivan[/citat]Det er da en frygtelig gang ævl, og usaglig beskyldning. For det første er det umuligt for mig at prøve alt hvad jeg har i forretningen. Jeg handler også med klækkeskab til reptilæg og luftfugtere til terrarier. Og med hensyn til G3 og G6 er de for små til mine store akvarier, og passer ikke til at drive de 250 liters akvarier jeg har i to etager i en reol. For det andet vil du i gentagende tråde om Eheim 2075 og TetraTec EX1200 her på siden, kunne se mig gå ind i debatten og fortælle om min erfaring med dem som handlende. Hvis du går ind på min web-shop og finder Eheim 2076, 2078 eller 2036, vil du kunne se, at jeg ikke vil handle med dem pga problemer. Så det skal du ikke beskylde mig for. Jeg har også droppet flere andre produkter, og gjort opmærksom på at det er gjort pga. fejl ved produktet. Jeg stopper også med at handle med Eheim 2071, 2073, 2075 og Eheim Ecco på grund af for mange problemer.
[citat]Tonny jeg vil mene det er en fejl du ikke prøver en "spand" i denne prisklasse så du ved hvordan den virker !!, men ville du sige det hvis den ikke virkede ???. Hilsen Ivan[/citat]Det er da en frygtelig gang ævl, og usaglig beskyldning. For det første er det umuligt for mig at prøve alt hvad jeg har i forretningen. Jeg handler også med klækkeskab til reptilæg og luftfugtere til terrarier. Og med hensyn til G3 og G6 er de for små til mine store akvarier, og passer ikke til at drive de 250 liters akvarier jeg har i to etager i en reol. For det andet vil du i gentagende tråde om Eheim 2075 og TetraTec EX1200 her på siden, kunne se mig gå ind i debatten og fortælle om min erfaring med dem som handlende. Hvis du går ind på min web-shop og finder Eheim 2076, 2078 eller 2036, vil du kunne se, at jeg ikke vil handle med dem pga problemer. Så det skal du ikke beskylde mig for. Jeg har også droppet flere andre produkter, og gjort opmærksom på at det er gjort pga. fejl ved produktet. Jeg stopper også med at handle med Eheim 2071, 2073, 2075 og Eheim Ecco på grund af for mange problemer.
larva — 6. september 2010, 19:23
Hej Tonny lang tid siden, prøv at trække vejret og tæl til 10, så du lige får blodtrykket ned igen, lige siden eheim udviklede deres classic spande har der været en masse smart nytænkning, nogen kalder det udvikling andre kalder det nye produkter for at opnå større markeds andele osv. Din argumentation for ikke at købe et G3-G6 er,hvis du ikke har råd så kan du jo bare... ikke et ord om forfilterindsats eller renses flere gange om ugen, dit forslag om at købe en FX5 istedet på trods af den er om end muligt endnu mere fejlbehæftet, hvad du forøvrigt kalder begynderproblemer fordi akvaristen ikke indrettede sig efter det eller fordi folk ikke tænkte sig om, er det det du kalder en frygtelig gang ævl ???jeg syntes jo bare det er usagligt.
Med hensy til påstanden om beskyldninger og usaglige beskyldninger så ...... hvad er det lige jeg har beskyldt dig for ???
Med hensy til påstanden om beskyldninger og usaglige beskyldninger så ...... hvad er det lige jeg har beskyldt dig for ???
Akvarie West — 7. september 2010, 09:56
#32 At sand hvirvles op, når man "blæser" til det med en vandstråle på 3500 liter/t er vel logik. At det dermed kommer med ind i indsugningen er vel også logik. At sand kan give problemer når der skal forbi rotoren/motoren er vel også logik.
Da FX5 kom frem blev akvarister overrasket over denne logik. Der var et utal af defekte motorer og rotorer, og jeg byttede dem på garantien (hvilket jeg ikke skulle). I dag er det almindelig viden, blandt andet takket være debatter her på siden, og akvarister der taler sammen. Jeg siger det så ofte jeg husker det, til kunder der køber FX5. Og sjov nok, så er det ganske få motorer og rotorer jeg sælger til FX5, selv om jeg ved at jeg har flere kunder som har både en, to og tre FX5'er kørende. Jeg har ikke reklamationer på det filter mere, men det første år var der mange, men ikke fejl på udstyr.
Jeg har vel solgt 5 Fluval G, og jeg har endnu ikke haft en eneste reklamation på det. Den almindelige Fluval serie 105, 205, 305, 405 som før hed 104, 204, 304 og 404 (samme opbygning), har jeg solgt siden 2003, og jeg mindes kun 3 reklamationer for et år siden, og det var pga. støj. Rotor og aksel blev ombyttet, og kunderne var tilfredse. Der er også ansuger på den serie, og i mine øjne ser den ret primitiv ud, men filteret kan holde vand, og et produkt uden reklamationer, er et dejligt produkt når man ser sagen fra min side af disken.
Et firma der er uheldige med deres smarte nytænkning er i mine øjne Eheim. De havde et par fantastiske filterserier. Profesionel har jeg selv og dem er meget glad for. Classic serien kan brumme lidt mere, men er bare så enkel og solid. Ecco serien var en perle, som jeg aldrig har haft problemer med, men den blev afløst af Ecco Pro, som åbenbart støjer mere end man forventer af Eheim. Da kineserne begyndte at kopiere Profesionel serien, skulle Eheim finde på noget nyt, og med Profesionel II kom de første problemer. En pakning inde i motorhovedet, som kunderne glemte at smøre, fordi man ikke læser instruktionsbogen, med utæt filter til følge. Prof.II blev afløst af Prof.3, og der har ligeledes været problemer med ansugeren. Prof. 3e serien solgte jeg 5 stk af da den kom frem, men med 5 reklamationer og ombytninger til følge, så droppede jeg Prof. 3e serien.
[citat]Med hensy til påstanden om beskyldninger og usaglige beskyldninger så ...... hvad er det lige jeg har beskyldt dig for ???[/citat]Du beskylder mig for ikke at sige hvad jeg mener om de produkter jeg sælger (skjule sandheden). Er der noget jeg bliver sur over, så er det netop den sætning "men ville du sige det hvis den ikke virkede ???". Det kan lyde som om du syntes det er sjov at deltage i en debat om et filter du intet kender til, og en handlende du intet kender til. Du slynger jo bare om dig med beskyldninger, åbenbart uden at du kender til det du taler om.
Hvor lang til har du haft et Fluval G igang på dit akvarium?
Da FX5 kom frem blev akvarister overrasket over denne logik. Der var et utal af defekte motorer og rotorer, og jeg byttede dem på garantien (hvilket jeg ikke skulle). I dag er det almindelig viden, blandt andet takket være debatter her på siden, og akvarister der taler sammen. Jeg siger det så ofte jeg husker det, til kunder der køber FX5. Og sjov nok, så er det ganske få motorer og rotorer jeg sælger til FX5, selv om jeg ved at jeg har flere kunder som har både en, to og tre FX5'er kørende. Jeg har ikke reklamationer på det filter mere, men det første år var der mange, men ikke fejl på udstyr.
Jeg har vel solgt 5 Fluval G, og jeg har endnu ikke haft en eneste reklamation på det. Den almindelige Fluval serie 105, 205, 305, 405 som før hed 104, 204, 304 og 404 (samme opbygning), har jeg solgt siden 2003, og jeg mindes kun 3 reklamationer for et år siden, og det var pga. støj. Rotor og aksel blev ombyttet, og kunderne var tilfredse. Der er også ansuger på den serie, og i mine øjne ser den ret primitiv ud, men filteret kan holde vand, og et produkt uden reklamationer, er et dejligt produkt når man ser sagen fra min side af disken.
Et firma der er uheldige med deres smarte nytænkning er i mine øjne Eheim. De havde et par fantastiske filterserier. Profesionel har jeg selv og dem er meget glad for. Classic serien kan brumme lidt mere, men er bare så enkel og solid. Ecco serien var en perle, som jeg aldrig har haft problemer med, men den blev afløst af Ecco Pro, som åbenbart støjer mere end man forventer af Eheim. Da kineserne begyndte at kopiere Profesionel serien, skulle Eheim finde på noget nyt, og med Profesionel II kom de første problemer. En pakning inde i motorhovedet, som kunderne glemte at smøre, fordi man ikke læser instruktionsbogen, med utæt filter til følge. Prof.II blev afløst af Prof.3, og der har ligeledes været problemer med ansugeren. Prof. 3e serien solgte jeg 5 stk af da den kom frem, men med 5 reklamationer og ombytninger til følge, så droppede jeg Prof. 3e serien.
[citat]Med hensy til påstanden om beskyldninger og usaglige beskyldninger så ...... hvad er det lige jeg har beskyldt dig for ???[/citat]Du beskylder mig for ikke at sige hvad jeg mener om de produkter jeg sælger (skjule sandheden). Er der noget jeg bliver sur over, så er det netop den sætning "men ville du sige det hvis den ikke virkede ???". Det kan lyde som om du syntes det er sjov at deltage i en debat om et filter du intet kender til, og en handlende du intet kender til. Du slynger jo bare om dig med beskyldninger, åbenbart uden at du kender til det du taler om.
Hvor lang til har du haft et Fluval G igang på dit akvarium?
Miwes720 — 7. september 2010, 10:38
Hej Tonny
Tak for dit indlæg som er med til at nuancerer denne tråd og dejligt med en hurtig opsummering af din erfaring med pumperne.
Jeg er nok en af de kunder der ikke gør det store nummer ud af hvor længe en pumpe kan holde, men synes at det er spændende at der sker nyudvikling på dette område af vores hobby, så den nye Fluval G6 er et superflot stykke håndværk på alle måder. Okay så er der jo lige det der med at jeg renser mit forfilter en eller to gange om ugen, men det er jo bare fordi det er så let, ellers gad jeg ikke.
Rigtig mange bliver først klar over hvor reduceret deres flow er på de pumper de bruger, når den er virkelig slem, men her gør det sig fint med et display der følger flowet dag for dag.
Det vil sikkert også betyde at der ikke kommer en masse skidt i det biologiske filter, så det er mere effektivt, modsat når jeg åbner min store Eheim, hvor der er en gang mudder ud over filtermaterialet.
Det kunne jo være sjovt hvis der også på disse pumper var en flowmåler og det ikke blot blev gjort visuelt, så tror jeg mange ville opleve at ydelsen hurtig ændrede sig.
Lige til dem der ikke har prøvet en Fluval G6 og ikke kender til det at skifte/rense det mekaniske filter, så er der her tale om en handling der stort set ikke er værre end når jeg henter en kop fra skabet til min kaffe, hvilket er en mærkelig sammenligning, men det er stort set lige så let 😛
Processen er såre simpel.
1. slukker for strømmen
2. vipper stophanen op og løfter låget ned til det mekaniske filter.
3. drejer på filterlåget og hiver patronen op og der er dråbestop på filteret så det sviner ikke.
4. skyller det og trækker den medfølgende flaskerenser lidt frem og tilbage.
5. samler og monterer det tilbage
6. lukker låget og sætter strøm til og der er gået få minutter.
ja....med et glimt i øjet kan jeg sige at det tager længere tid at lave kaffe, og det gør jeg jo hver dag 😀
Vh Michael
Tak for dit indlæg som er med til at nuancerer denne tråd og dejligt med en hurtig opsummering af din erfaring med pumperne.
Jeg er nok en af de kunder der ikke gør det store nummer ud af hvor længe en pumpe kan holde, men synes at det er spændende at der sker nyudvikling på dette område af vores hobby, så den nye Fluval G6 er et superflot stykke håndværk på alle måder. Okay så er der jo lige det der med at jeg renser mit forfilter en eller to gange om ugen, men det er jo bare fordi det er så let, ellers gad jeg ikke.
Rigtig mange bliver først klar over hvor reduceret deres flow er på de pumper de bruger, når den er virkelig slem, men her gør det sig fint med et display der følger flowet dag for dag.
Det vil sikkert også betyde at der ikke kommer en masse skidt i det biologiske filter, så det er mere effektivt, modsat når jeg åbner min store Eheim, hvor der er en gang mudder ud over filtermaterialet.
Det kunne jo være sjovt hvis der også på disse pumper var en flowmåler og det ikke blot blev gjort visuelt, så tror jeg mange ville opleve at ydelsen hurtig ændrede sig.
Lige til dem der ikke har prøvet en Fluval G6 og ikke kender til det at skifte/rense det mekaniske filter, så er der her tale om en handling der stort set ikke er værre end når jeg henter en kop fra skabet til min kaffe, hvilket er en mærkelig sammenligning, men det er stort set lige så let 😛
Processen er såre simpel.
1. slukker for strømmen
2. vipper stophanen op og løfter låget ned til det mekaniske filter.
3. drejer på filterlåget og hiver patronen op og der er dråbestop på filteret så det sviner ikke.
4. skyller det og trækker den medfølgende flaskerenser lidt frem og tilbage.
5. samler og monterer det tilbage
6. lukker låget og sætter strøm til og der er gået få minutter.
ja....med et glimt i øjet kan jeg sige at det tager længere tid at lave kaffe, og det gør jeg jo hver dag 😀
Vh Michael
larva — 7. september 2010, 15:44
Hej Michael det er godt at læse, du er tilfreds med din " lille sorte box " og gør det til noget positivt at flowet går ned og du kan fixe det lynhurtigt med et par få indgreb også smart at indsatsen ikke er større end den hurtigt kan renses i en lille håndvask, lækker detalje med dråbefanget !! jeg er nødt at holde en balje evt, en spand under mine, det ville sikkert få flere til at være mere mere opmærksomme på deres filtre / gennemstrømning-flow hvis de havde en lækker graf / kurve at aflæse, jeg bruger jo bare
overfladebevægelsen som indikator, eller jeg kan se indsatsen begynder at få timeglasfacon, jeg ordner dem så heller ikke så tit , ca. 1-1,5 mdr. mellemrum. Men pyt nu med det alt i alt.......
sæt en kop kaffe over, rens forfilterindsatsen og så en kop frisk kaffe mens du nyder resultatet, lækkert.
Tak for info, sætter pris på din positive måde at dele dit nye filter med os andre på. ivan
overfladebevægelsen som indikator, eller jeg kan se indsatsen begynder at få timeglasfacon, jeg ordner dem så heller ikke så tit , ca. 1-1,5 mdr. mellemrum. Men pyt nu med det alt i alt.......
sæt en kop kaffe over, rens forfilterindsatsen og så en kop frisk kaffe mens du nyder resultatet, lækkert.
Tak for info, sætter pris på din positive måde at dele dit nye filter med os andre på. ivan
larva — 7. september 2010, 15:48
Kim og Jette må jeg svare Tonny her eller skal jeg gøre det pr, PB. evt. pr. tlf. ivan
søren86 — 11. september 2010, 14:41
kunne man evt skifte kulfilteret ud med endnu et mekanisk filter?
der er 2 grovheder filterpatron ikke? ville man så ikke kunne lavet dobbelt mekanisk eller ville det være dumt?
der er 2 grovheder filterpatron ikke? ville man så ikke kunne lavet dobbelt mekanisk eller ville det være dumt?
Miwes720 — 13. september 2010, 18:11
Det kunne være en løsning med to mekaniske filtre, men synes nu stadig at det er en okay løsning med det "normale" opsæt.
Jeg har ikke prøvet at andre filtrepatroner endnu og skulle du finde en anden løsning, så giv lige en melding omkring din opløsning.
Vh. Michael
Jeg har ikke prøvet at andre filtrepatroner endnu og skulle du finde en anden løsning, så giv lige en melding omkring din opløsning.
Vh. Michael
Miwes720 — 7. oktober 2010, 23:17
Så er der lidt nyt omkring den daglige brug af dette filter.
Nu har det efterhånden kørt lidt over en måned og man bliver meget fikseret på det flow der er gennem filteret. Det er ikke oppe på max ifølge displayet, selvom jeg havde renset det mekaniske filter og med hensyn til det kemiske filter, som i dette tilfælde er fyldt med aktiv kul, så hjalp det heller ikke på at få max. flow selvom det også blev renset.
Jeg ville tjekke dette nærmere efter og valgte at gå efter en total rensning af filteret. Stophanen blev aktiveret og slangerne taget af, det i sig selv er meget bare lige at gå til, som man kender det på de fleste filtre idag.
Da filteret jo kun indeholder ca. 10 liter, så er det ikke det store problem at bære den lille "kasse" ud til vasken, hvor det blev skilt ad. Nu var det jo spændende at se om der var kommet meget skidt ud i biomassen trods den korte tid og det mekaniske filter burde jo holde det meste tilbage. Der var ikke meget at se, men det var vel hvad man kunne forvente på så kort tid, dog var der en del helt fint slam i bunden af filteret. Det hele var meget hurtigt samlet igen og jeg kunne bringe det tilbage og tjekke om der var sket en ændring på flowet.
Da alt vandet var hældt fra filteret, skulle det lige løbe til og der blev pumpet et par gange med ansuget, hvilket var helt uden problemer. Strømmen blev tilsluttet og hurtigt blev luften fjernet fra filteret. Efter nogle minutter tjekkede jeg flow og det stod stort set på det samme som før filteret blev renset.
Se det var jo lidt mærkeligt, så var der jo kun en ting tilbage, som kunne forklare problemet og det måtte betyde at den spreder jeg havde sat på afgangsrøret var blevet tilstoppet eller ansuget var stoppet. Valgte at fjerne sprederen og ændre udløbet så det fik udløb op mod overfladen, så kunne jeg visuelt bedre vurderer hvor kraft der var på gennemstrømningen. Se det var en god beslutning, for nu kom der et flow på næsten max. og den smule der manglede (læs som få procent) kan næsten kun være i ansuget, da der ikke kan være de store aflejninger i slangen allerede.
Nu er jeg godt tilfreds og alt i alt klare dette filter sig som forventet og skulle du nu tænke på om det var noget for dig, så læs hele smøren igennem og sidder du med den fornemmelse at jeg kunne vel ligeså godt købe en spandpumpe af andet mærke og til billigere penge.....hmmm, ja det kunne man jo ligeså godt, dette filter får ikke træerne til at vokse ind i himlen, men stadig er det mit ynglingsfilter til dato.
Hvorfor ved jeg ikke, men det må være noget med den kontrol der er gennem det elektroniske display og ikke mindst den meget specielle konstruktion når man skal servicerer også selv om det sker et par gange om ugen, som tidligere beskrevet.
Et lille fif til de af jer der har dette filter....når man renser det mekaniske filter, så tag endelig bunden af og lad børsten rense helt i gennem, det giver lidt længere interval mellem rensningene.
Vh. Michael Westermann
Nu har det efterhånden kørt lidt over en måned og man bliver meget fikseret på det flow der er gennem filteret. Det er ikke oppe på max ifølge displayet, selvom jeg havde renset det mekaniske filter og med hensyn til det kemiske filter, som i dette tilfælde er fyldt med aktiv kul, så hjalp det heller ikke på at få max. flow selvom det også blev renset.
Jeg ville tjekke dette nærmere efter og valgte at gå efter en total rensning af filteret. Stophanen blev aktiveret og slangerne taget af, det i sig selv er meget bare lige at gå til, som man kender det på de fleste filtre idag.
Da filteret jo kun indeholder ca. 10 liter, så er det ikke det store problem at bære den lille "kasse" ud til vasken, hvor det blev skilt ad. Nu var det jo spændende at se om der var kommet meget skidt ud i biomassen trods den korte tid og det mekaniske filter burde jo holde det meste tilbage. Der var ikke meget at se, men det var vel hvad man kunne forvente på så kort tid, dog var der en del helt fint slam i bunden af filteret. Det hele var meget hurtigt samlet igen og jeg kunne bringe det tilbage og tjekke om der var sket en ændring på flowet.
Da alt vandet var hældt fra filteret, skulle det lige løbe til og der blev pumpet et par gange med ansuget, hvilket var helt uden problemer. Strømmen blev tilsluttet og hurtigt blev luften fjernet fra filteret. Efter nogle minutter tjekkede jeg flow og det stod stort set på det samme som før filteret blev renset.
Se det var jo lidt mærkeligt, så var der jo kun en ting tilbage, som kunne forklare problemet og det måtte betyde at den spreder jeg havde sat på afgangsrøret var blevet tilstoppet eller ansuget var stoppet. Valgte at fjerne sprederen og ændre udløbet så det fik udløb op mod overfladen, så kunne jeg visuelt bedre vurderer hvor kraft der var på gennemstrømningen. Se det var en god beslutning, for nu kom der et flow på næsten max. og den smule der manglede (læs som få procent) kan næsten kun være i ansuget, da der ikke kan være de store aflejninger i slangen allerede.
Nu er jeg godt tilfreds og alt i alt klare dette filter sig som forventet og skulle du nu tænke på om det var noget for dig, så læs hele smøren igennem og sidder du med den fornemmelse at jeg kunne vel ligeså godt købe en spandpumpe af andet mærke og til billigere penge.....hmmm, ja det kunne man jo ligeså godt, dette filter får ikke træerne til at vokse ind i himlen, men stadig er det mit ynglingsfilter til dato.
Hvorfor ved jeg ikke, men det må være noget med den kontrol der er gennem det elektroniske display og ikke mindst den meget specielle konstruktion når man skal servicerer også selv om det sker et par gange om ugen, som tidligere beskrevet.
Et lille fif til de af jer der har dette filter....når man renser det mekaniske filter, så tag endelig bunden af og lad børsten rense helt i gennem, det giver lidt længere interval mellem rensningene.
Vh. Michael Westermann
sam — 8. oktober 2010, 07:40
Den nye Fluval G-serie er ikke noget hit downunder,de fleste steder er der -30-40% paa dem.Men igen udstyr hernede er osse 40% dyrerB)
søren86 — 7. marts 2011, 18:36
Vil lige vække denne tråd til live igen, hvordan fungere jeres filtre, har i fået det nye forfilter?
søren86 — 12. marts 2011, 14:29
bump:)
lazebaze — 31. oktober 2013, 11:47
nu kan jeg se i har haft dem i 3 år er de stadevik aktive virker de larmer de mere/mindre
håber at høre fra nogle af jer ;D
håber at høre fra nogle af jer ;D
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.