Overvejer kraftigt Spejlreflekskamera, men hvilket?

Hej

Jeg har længe ville have mig et ordenligt kamera, men det er en jungle, hvad skal man vælge osv.

vil gerne tage billeder af mit akvarie, naturen, eller hvad der bare lige kommer ind foran linsen...

kan man få noget der er super for under 4000kr?

Men er som sagt helt grøn på dette område

Tja, prøv evt. at søge under fx "kamera" i debatten.....der er masser af tråde omkring emnet.

har kigget derinde, men den nyeste er 6mdr gammel

Mærkeligt - prøv evt her http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1112030&SearchString=nyt kamera

Jeg har selv d90 med en makrolinse, men det er noget dyrere end 4000.

Men ellers ville jeg nok vælge et d3000 fx. det her kit : http://kamerahuset.dk/product/24299/

så har du lidt vidvinkel og lidt zoom

hvad med canon. er det et smags spørgsmål?

http://www.dustinhome.dk/pd_5010463015.aspx?csref=edbpris_banner_12004_100810

hvad med det her?

http://www.dustinhome.dk/pd_5010464762.aspx

#7: optik med "plastikglas" (6-800 kr.), som du hurtigt bliver træt af.
Prøv også mpixfoto.dk og kamerahuset.dk (sidstnævnte p.t. billigste DK-forhandler, besøg evt. butikken på Frederikssundsvej/Nørrebro).
#6: tjek de seneste tests på Tænk. Canon har det største udvalg i objektiver, disse kan testes på photozone.de

#1
Hvis max. pris er 4000,- er et kit-objektiv det eneste valg, og de er absolut udmærkede til det meste brug. De fleste billeder vist her på siden, er taget med objektiver i den klasse. Om man vælger Canon, Nikon, Pentax eller SONY er et fedt, hvis man ikke har ambitioner om at samle sig en lang række eksotiske objektiver. Vælg det der ligger bedst i hånden, og for dig er det mest logiske at betjene.

Vil man have et "langtidssikret" system, hvor der ikke er risiko for at man støder hovedet mod toppen, selv hvis man bliver professionel, er det Canon, Nikon eller som outsider SONY man skal satse på.

Udsagnet i #9 om at Canon har det største udvalg af objektiver er forkert, og iøvrigt uden betydning hvis man ikke opererer med et budget der ligger langt, langt, langt over 4000,- (blot et enkelt af de professionelle objektiver koster typisk over 10000,- og mange af dem koster mere end en god brugt bil...)

En specifik kamera model det nok kunne være interessant at kigge på, kunne være SONY SLT A33, som kommer på markedet i løbet af den næste uges tid og skulle ligge lige omkring de 4000,- Det er faktisk ikke et spejlrefleks kamera, men har langt de fleste af de fordele der følger med et SLR, og lægger nogle nye til. Det er især full-time live-view på en bevægelig skærm (som på et video kamera) og fase-detektion AF den brillerer med, men også HD- video med en meget effektiv AF funktion kan jo være interessant til optagelse af fiskenes aktiviteter.

Om det lige er Sony, Canon, Nikon eller måske Pentax man vælger ville jeg lade være op til hvordan kameraet ligger i din hånd. De er ret forskellige ergonomisk og hvis man ikke føler at kameraet "passer" til ens hånd kan det blive et kedeligt bekendskab.

De kommer alle med nye modeller jævnligt, og i den forbindelse kan man være heldig at finde en gammel model til spotpris. Det er jo ikke sådan at sidste års modeller pludselig bliver ubrugelige.

#10: nej, det er skam rigtigt nok - og ja, det er en dyr fornøjelse. Alene Canons næste foto work-shop kommer op på 50.000 DKK.

#12
Uanset hvor mange gange du skriver det, er det forkert. Det mærke der har flest brugbare objektiver tilgængelige, er Pentax, efterfulgt af Nikon og derefter Canon. Det handler om bagudkompatibilitet 😉

Jeg ville nok vælge et kamera, hvor man ikke bruge live-view, da autofokusen, plejer at være væsentlig langsommere. Og det er ret vigtigt at have hurtig autofokus, når det er dyr.

Jeg kører altid manuel fokus, det kræver lidt øvelse, men resulatet bliver også bedre (synes jeg)

Jeg er godt tilfreds med d90 (koster ca. 7-8000 med kit) og så min 50mm (koster ca. 900)

og så kan man jo, hvis man bliver bidt af det, køber et bedre objektiv, som fx. et makroobjektiv.

#14
Det er korrekt at liveview på et DSLR kamera virker ad H... til (har det selv på mit D300 og bruger det af samme grund så at sige aldrig), men SONY har en modelserie af SLT kamera, der anvender samme AF (fase detektion) som DSLR kamera, og har permanent live view. Det er sandsynligvis en kamera type som vi kommer til at se en del mere til i fremtiden, primært på bekostning af det traditionelle DSLR.

Pyh det er næsten russisk læsning her om morgenen.

Altså jeg tænker jo lidt at jeg gerne vil ha et kamera jeg kunne bygge videre på hvis jeg blir bidt af det?

men er det dårlige valg jeg har linket til?
og hvis jeg så blir bidt af det købe opgradere det?

Canon eos 450 er et udmærket kamera. Det er en udgået model, men stadig konkurrencedygtigt. Der er dog stadig det med ergonomien. Prøv at tage fat om det, sammenlign evt. med hvad de ellers har i butikken og vælg det der ligger bedst i hånden og ser bedst ud gennem søgeren. En opgradring til en nyere model vil som regel ikke hjælpe, hvis problemet er de ovennævnte parametre der driller.

dvs jeg skal ud og holde dem selv og bedømme hvilket ligger bedst i hånden, men hvordan vurdere jeg kvaliteten af indholdet

jeg har det d450 du har linket til og jeg kan kun sige at jeg er fuld ud tilfreds med det. det med hvordan det ligger i hånden synes jeg altså også personligt er mest noget man skal tænke på hvis man bruger mange timer med sit kamera. hvis man "bare" er alm hobby fotograf med lidt akvarier og lidt andet, så vænner man sig hurtigt til et kamera. jeg var ikke ude og prøve en masse før jeg købte mit canon. og har siden prøvet både sony og nikon. og vil mit forbrug ville der ingen forskel være i hvordan de lagde i hånden. men det er måske bare mig. så mit råd er køb det canon for det er jeg ret sikker på at du bliver glad for. hvis du blivr rigtig bidt af det i længden vil du alligevel på et tidspunkt ud og have et meget dyrere kamera. men det her vil kunne holde dig beskæftiget i meget lang tid og tager enormt gode billeder

#18
Det er heldigvis sådan, at det faktisk er umuligt at finde et kamera der er i produktion idag, der ikke kan tage billeder der er langt bedre end selv en moderat øvet fotograf er i stand til at få ud af det. Sagt med andre ord, kan man ikke komme til at købe noget forkert, hvis man ellers kan holde fat om det. Det er selvfølgelig ikke det samme som at det er helt ligegyldigt hvad man køber, men det er heller ikke specielt vigtigt.

Du kan evt. læse her: http://www.kim-jakobsen.dk/General/Articles/DSLR/dslr.htm

Sony laver et super godt liveview, men på mit A300 er ISO funktionen over 400 ikke voldsomt godt.

Jeg må ud og prøve nogle kameraer, men er mit budget for skrabet? i forhold til value for money

#22
Nææ, men for 5000.- kommer man jo en smule længere. Man kan sagtens få et kamera der tager fine billeder til 4000.-. Det er jo selve optikken der tager billedet og kameraet er bare styreboksen, som kan en masse fine ting man sjældent får brug for. Men sæt dig lidt ind i priserne på de forskellige kameraer, for der er ofte tilbud på nogle af de brugbare modeller. Nogle gange kan man få et ekstra optik med til en merpris på 4-500.- og det er værd at gå efter.
Du skal være opmærksom på, at spejlrefleks kameraer skal renses i sensoren ind i mellem.
Så regn med et rensesæt om ca ½ år, alt efter hvor meget du bruger det.
Det kan være en fordel at have 2 mindre kort på 2GB frem for 1 kort på 8GB. 2GB er rigeligt, og 4GB er vældigt stort hvis det kun er til billeder.

Du skal tænke på at have lidt ekstra udgifter ved et spejlrefleks.
Kamera taske.
Rensesæt.
Hukommelses kort.
Måske om ca 1år, kan det være du vil udbygge dit kamera med ekstra objektiver.

Hvis ikke det er noget der interesserer dig videre, at tage billeder. Og ikke tænker på at udbygge det med ekstra objektiver og den slags. Så kan du jo kigge på et Canon EOS1000, som kan tage ganske fine billeder.

Du bør gå efter Canon, Nikon som nogle af de bedste. Og så er der Sony som også er fint med, specielt på deres gode Livewiev og fornuftige priser.

Jeg faldt lige over dette, hvor du får et fin allround objektiv med, hvor der er lidt zoom i. Jeg kender dog ikke til kamerats stabilserings evner (anti ryste billeder), som det ikke ser ud til, at der er i det medfølgende objektiv.
http://vefafoto.dk/product.asp?product=4790
http://alatest.dk/apps/reviews/22775397/-1/?ref=http%3A%2F%2Falatest.dk%2Fanmeldelser%2Fdigitale-systemkameraer%2Fnikon-d3000%2Fpo3-80302277%2C248%2F

Her er også lige et par gode kamera'er.
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=505718
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=780216

Det første Canon eos 500 koster 4659,-
Det andet Canon eos 550 koster 5718,-

http://www.parkcameras.com/8790/Sony-Alpha-a350---DT-18-70mm-Unboxed.html

når du har udset dig hvilke kameraer der teknisk passer dig, er det lige så vigtig at mærke om det rent funktionelt passer dig.
Hvordan er det at håndtere.
Ligger det godt i hånden, og hvordan sidder knapper og lign. i forhold til fingre, -er det nemt at indstille, osv.
Et kamera bliver hurtigt gemt væk, hvis det er "unhandy".

- Husk også, når det perfekte spejlrefleks til dig, endelig er anskaffet, bør du bruge det på "oldschool-manér" og kigge igennem søgeren, fremfor at bruge skærmen. Da tiden ellers forskydes en anelse, så det foto du tror du tager, ikke nødvændigvis er resultatet.

Mvh Mia

#28
Der er ingen forsinkelse på live view på sony´s DSLR kameraer.
Der kan fåes et Sony A290 til 3000.- Eller en Sony A390 til 3500.- lige nu i Elgiganten.

#29
Det er nu ikke helt korrekt. SONY er helt klart længst fremme på området, men de er altså ikke fremme ved lysets hastighed. Til langt det meste er de gode nok, men gælder det action fotos, er det stadig den gode gammeldags optiske søger der er sagen.

#29
Der vil altid være en forsinkelse når skærmen bruges, fordi en computer skal nå at tænke, og skifte fra "se billede" til "tag billede". Der er ingen "tanker der først skal tænkes" når søgeren bruges.

Vil helt klart råde dig til at bruge MERE end 4000kr på dit spejlreflekskamera... Da du sikkert bliver meget optaget af fotografi, og kommer til at bruge mange, mange penge på objektiver... og på et tidspunkt vil du fortryde dit køb. Derudover skal det lige siges at canon er førende indenfor digitale billede sensorer: C-MOS, eller også fullframe. kommer du til at blive meget interesseret i fotografi, skal du kun købe de dyre objektiver, som f.eks. canons L-serie (luxury), da du en dag sikkert skal have et full frame kamera, og disse objektiver er langt bedre. især til fullframe. Prisen er desværre også højere. Men 4000kr... Det kommer du ikke langt for. sats på 7-7,500 til at starte med... ét kamera, én taske, ét SDHC kort og ét objektiv.. Derefter kommer de mange, mange objektiver du sikkert får brug for 🙂

Mit forslag er også EOS 550D, så kan du senere opgradere, hvis du får endnu mere interesse for foto :-)

jeg har besluttet mig at slå koldt vand i blodet og venter til jeg har sparet lidt op..

vil gerne ha et ordentligt kamera jeg kan opgradere løbende. uden at skulle være nødt til at skifte kameraet ud:)

#32
Måske du lige skulle opdatere dine informationer omkring det med sensorerne 😉

M.h.t. at man automatisk skulle ønske at gå til FF hvis man får muligheden, er jeg ikke enig. Der er en hel del applikationer hvor en mindre sensor er en fordel, og herunder ligger akvariefotografering efter min mening (større dybdeskarphed).

#34
Uanset hvor meget du betaler for kameraet, vil det efter 2-3 år være overgået af betydeligt billigere modeller. Den eneste grund til at betale ekstra, er for at få lidt flere features og/eller en bedre byggekvalitet. Når det er sagt, er det naturligvis altid fedt med noget lækkert udstyr, og de større modeller ligger som regel bedre i hånden end de helt små (og de kan monteres med et batteri-greb der gør dem endnu bedre at holde på. Ulempen er selvfølgelig at de også er mere besværlige at transportere.

#35
Man skal også huske at tænke på vægt!
Bliver kameraet for tungt, kan det blive uhåndterbart, og besværligt at bruge, hvis man altså har en flere timers fotosession.
Min egen erfaring siger mig at når vægten bliver for voldsom, og armene begynder at "knirke", bliver jeg utålmodig og mister hurtigt koncentrationen. Derfor synes jeg også det altid er vigtigt at have kameraet i hånden, inden man køber det, så kan man samtidig se om knapperne sidder rigtigt i forhold til fingrenes størrelse og placering, jeg har f.eks selv en meget lille hånd.

#34
Synes det lyder som en god idé at spare lidt op, der er kommet rigtig mange fede kameraer på markedet på det seneste, men de bliver billigere og billigere, så din venten kan gå hen og blive indbringende.

-Mia

Hej Søren

Se dine private beskeder om brugtkøb fra mig.

#36
Hvornår skal man så slå til. For der kommer jo hele tide nyere modeller til. Når man har sparet sammen til et kamera man er lun på, ja så er der jo kommet en ny model med nyere teknik som man hellere vil have, men så er den nye model måske en anelse for dyr pga den er kommet med en ny funktion, som igen vil være billigere om 6 måneder.
Det er sku skruen uden ende, at forsøge at spare op til et kamera man gerne vil have 😀

#38
Ja det er helt rigtigt.
Men har man udset sig dét kamera man vil have, og så ellers kan holde sig til dét, bliver det billigere med tiden. Det kan jo være en fordel, hvis man samtidig vil investerer i en masse ekstra udstryr.. Vil man tilgengæld altid have det absolut nyeste er det selvfølgelig skruen uden ende :-)

-Mia