Forsikring

Kære alle,
Jeg skal til at starte akvariehobbyen op igen med et 530 liters.

Jeg har Codans Familiens Basisforsikring 2 hvor der bl.a. står:
"Forsikringen dækker skade på forsikrede genstande som følge af, at vand, olie, kølevæske, damp eller lignende pludseligt strømmer ud fra installationer, vandsenge eller akvarier samt andre beholdere med et rumindhold på 20 liter eller derover."

Hvilken dækning har I valgt? Vælger i tillæg til dette? F.eks. det de kalder plus dækning, kumme dækning og glas dækning?


Mvh. Søren

Jeg har selv FDM, og der står direkte, at hvis uheldet sker under påfyldning dækker forsikringen. Men, jeg ville sende dem en mail, så har du svaret på skrift hvis uheldet er ude.

som jeg har fået fortalt er akvariet et møbel og er dækket under indbo. sådan i detaljer ved jeg ikke mere, regner nok ikke med at den går i udu. 😛

problemet med det forsikringssjov, er at reglerne er temmelig forvirrende
sidst jeg spurgte, fik jeg følgende at vide
vandskade fra pludseligt udstrømmende vand, og mere end 20 liter dækkes
Men...hvis man bor i etageejendom og vandet gør skade på ejendommen og underboens inventar, er det ejendommens forsikring og underboens egen forsikring der skal dække disse skader, jvf. nogle regler om dobbelt forsikring
din egen forsikring dækker normalt skader på dine ting.
da jeg for et par år siden havde den tvivlsomme oplevelse at et af overboens radiatorrør i gulvet sprang, fik vi dækket udgifter til affugter (bruger meget strøm) af ejendommens forsikring, skader på eget inventar skulle vores egen forsikring dække, hvilket de så osse gjorde uden at blinke, eller brug af taksator, jeg har IF
desuden er indholdet, i mit tilfælde, dvs det levende. dækket op til 25.000,- i tilfælde af hærværk eller hvis akvariet pludselig skulle revne
så mangler jeg bare at finde et sted der vil dække de sidste 50-70.000 😉

#4 Klassisk forsikrings forvirring du der beskriver 😛

[citat] jeg har IF
desuden er indholdet, i mit tilfælde, dvs det levende. dækket op til 25.000,- i tilfælde af hærværk eller hvis akvariet pludselig skulle revne [/citat]

Vil det sige at fiskene er dækket, op til 25.000 kr.?

Brian C beskriver dette helt korrekt,
det som er meget vigtigt i hans beskrivelse er formuleringen "Pludsligt udstrømmende vand/væske" dette betyder at der skal ske et brud der får vandet til at vælte ud NU!
- og det undtager skader der sker på grund af en langsom udsivning/over tid

eks. 1. hvis dit akvarie står og smådrypper i længere tid, og skader dit gulv eller tæppe
eks. 2. hvis en rude i dit akvarie pludseligt sprænger og 500 liter vand vælter ud "pludseligt" og ødelægger feks. dit gulv eller tæppe
eks 1. vil ikke være dækket på en basis forsikring, hverken gulv tæppe eller akvarie!
eks 2. vil dække tæppet på en basis forsikring , og en"plus dækningen ( hvis du tilvælger denne) vil typiskt dække den pludselige skade på akvariet

Så er der hele problematikken vedr hvilken forsikring, hvad skal dækkes på , når man bor i etage ejendomme eller til leje i en villa / et rækkehus
Der er der et grundlæggende princip i forsikringsverden i danmark, der hedder
"ting før ansvar"
dette princip betyder, simpelt fortalt, at såfremt en genstand er omfattet af en "tingsforsikring" så skal skader på denne ting anmeldes til det selskab der har tingsforsikringen
som beskrevet i Brians eksempel med overboens vandrør

Mvh "Waf"
Ps jeg arbejder ikke i Codan ,
og tjeck dine egne forsikrings betingelser for eventuelle afvigelser, positive såvel som negative - evt ring til forsikringsselskabet

Vorup spørger om fiskene er dækket op til 25.000.-

Typiskt er der på en basis forsikring / hjem forsikring / indbo forsikring
en dækning af "husdyr" i størrelsen 20-30.000.-

dette betyder at ens fisk er "omfattet" af forsikringen,
men man skal der være obs på at de "kun" er dækket i tilfælde af Brand, vand skade , eller tyveri.

med andre ord, hvis dine fisk får "hvide pletter " bugvatter sot" eller anden sygdom og dør
så er dette ikke "brand, vandskade eller tyveri" og derfor vil fiskene ikke erstattes af forsikringsselskabet

men hvis der er indbrud og tyven stjæler dine fisk, eller hvis din bolig brænder og din fisk brænder med.
så vil dette være dækket af forsikringen


Så ja Fisk og andre dyr er typiskt omfattet af en basis forsikring/hjem forsikring/indbo forsikring
men de dækkes kun ved brand, vand og tyveri

Mvh Waf

Derfor skal man altid slå hul på sit akvarie hvis man kommer hjem efter 1 uge hvor akvarie har smådryppet og hele skidtet er tømt.

Det var det råd min forsikringsmand gav mig.
Fisk vil være dækket hvis ruden sprænger idet de er omkommet ved en vandskade hvor sjovt det end lyder når man snakket om fisk. Normalt vil det jo være at hunden er druknet i kælderen eller lign.

Hvilket naturligvis er forsikringssvindel = straffes med fængsel når det blir opdaget - hvilket det blir når forsikringsselkabet sender en taksator ud for besigtige skaden = dårlig rådgivning= find dig en ny forsikringsmand !


[citat]Derfor skal man altid slå hul på sit akvarie hvis man kommer hjem efter 1 uge hvor akvarie har smådryppet og hele skidtet er tømt.

Det var det råd min forsikringsmand gav mig.
Fisk vil være dækket hvis ruden sprænger idet de er omkommet ved en vandskade hvor sjovt det end lyder når man snakket om fisk. Normalt vil det jo være at hunden er druknet i kælderen eller lign. [/citat]

#10
Jeg siger bare hvad han har sagt, jeg vil også garantere dig at jeg ville kunne flække akvariet selv på samme måde som en akut opstaet skade ville gøre.

Det er bare at vælte en stenopsætning i akvariet.

Men ja, det er svindel, men med deres kryptiske forsikringer og formuleringer, så kan det være nødvendigt indimellem.

#11

det at han har sagt det, det fritager dig ikke for at tænke selv, eller for et ansvar, du har fået et sæt betingelser som fortæller dig hvordan du er dækket,
der findes desværre også rådne kar i den branche, som der nok gør i det fleste brancher
faktum er at det han råder dig til er ulovligt.
og faktum er at det du i høj grad risikerer er at komme lang tid i kachotten hvis du skulle vælge den uærlige vej.
og faktum er at en taksator med stor sandsynlighed ville kunne se på dine genstande der er skadet pgr af vand
at det er en skade der er sket over tid,

hvis vi ser bort fra det moralske og etiske aspekt i at svindle sig til en erstatning i en skadessituation man ikke har betalt for at være dækket i
synes du så at risikoen for 6 måneder i kachotten+ en plettet straffe attest står mål med at få 8.000.- i erstatning ved at svindle ????

Jeg har Top Danmark, de dækkede alt, undtagen fisk 😛

se lige den her http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=931522

Stor ros til dig WAF for at du tog dig tid til at beskrive forsikringers grundprincipper og dækninger så klart

#12
Jeg siger ikke jeg selv vil gøre det, jeg siger bare hvad min assunrandør (staves) sagde. Problemet med mit forsikringsselvskab var at det faktisk ikke er muligt at betale sig fra det. Altså de kunne ikke tilbyde en forsikring der dækkede en "siv-skade" fra akvariet.

#13
Har jeg tidligere haft, ved akut vandskade, noget sprænger eller lign, så skulle de alle forsikringer gerne dække medmindre de skriver at akvarier ikke er dækket. De bude faktisk også dække fisk op til de 20-30.000 da kæledyr er omfattet i de fleste forsikringer. Se tidligere indlæg.

Ang lejligheder:
Jeg havde en kammerat som boede på 1.sal Han over på på 2.sal havde et 250 L akvarie som gik i stykker. Min kammerat havde ingen indbosforsikring, og fik derfor intet dækket.

Kære alle,
Tusind tak for kommentarerne. Naturligvis en særlig tak til waf for den grundige indføring i forsikringsuniverset.

Jeg har nu tegnet en "plusdækning" som tillæg. Håber jeg så er godt dækket ind:-)


Mvh. Søren

halvt år i spjældet, hva det for en film du er med i ??? den lyder spændende