CO2-maskine!

Jeg har lige fået et fint CO2-apperat i fødselsdag, og ville høre jeres mening om det, inden jeg tager det i brug. Desuden vil jeg gerne høre erfaringer og hvor meget sådan en carbon-stang koster.

Apperatet hedder: CO2 LIFE 1 fra SICCE. Hvis I behøver flere informationer så bare spørg!


Jeg håber I kan hjælpe mig! 😉

Undskyld jeg skynder på jer, men jeg behøver hurtigst muligt respons!

Der er lidt blandede meninger om det på nettet. mest fra folk som ikke har prøvet det selv. Det bliver sammenlignet med et system der hedder carbo plus som vist nok ikke levede op til forventningerne.

Det er billigere at komme igang med end et trykflaskesystem men til gengæld er pladerne forholdsvist dyre og skal skiftes oftere end angivet. 2 mdr lader til at være den udskiftningstid folk mest taler om. I længden skulle trykflaske co2 være billigere.

Det er sådan hvad jeg kunne finde. Den eneste sikre måde at finde ud af det på er at prøve det selv... så kunne du jo evt skrive en artikel om dine erfaringer 🙂

fandt lige en pris på en refill :
http://www.warehouse-aquatics.co.uk/planting/co2-systems-and-refills/sicce-co2-life/sicce-co2-life-1-cartridge-refill-p-5579.html

Tak Ben! Det var pænt af dig at researche lidt 😉

Hvis du har mulighed for at bytte den, så byt den til et gæranlæg feks. Denne her
http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=5565
Eller ferplast classic;) det vil du få meget mere glæde af, det er også billigt i drift.

Forsent! Nu må jeg prøve den, og hvis det går helt galt, ja så smadrer jeg ekspedienten... Ikke fordi det er vedkommenes skyld, bare for at få skuffelsen ud!😀

Bruger selv den gængse 1½ liter flaske med vand, sukker, gær, og natron og er fuld ud tilfreds og meget billigere i brug 😉

Lad os vide hvordan det virker for dig tulle, regner med det skal bruges til dit 180liter?

Under krigen drak man erstatnings kaffe, lavet af blandt andet roer, cikorie og byg, men smagen var jo noget forloren.

Og Carbon bliver heller aldrig andet end en erstatning for CO2
Uanset om det bruges i flydende form som det fra Easy Carbon, eller man bruger de anlæg der docere det.

Hvis der ikke er nok CO2 til stede i akvariet, så kan planterne i stedet udnytte Carbon,
men efter min mening, så har det slet ikke den samme virkning som tilsæt af CO2

Og hvad værre er, hvis anlæget udskiller mere carbon end planterne får brugt, så hober det sig op,
og så kan det finde på at udfælde sig, og sætte sig som et kullag på eksempelvis lerhuler.
Så har man sugemaller så kan det ikke undgås at de indtager carbon, og det er giftigt for dem.

PS, på nogle planter virker carbon nærmest som gift på, blandtandet vandpest og hornblad.

Et gæranlæg kan laves for under 20 kr.

#10 Forskellen er at det her anlæg, imodsætning til easy carbo og de andre flydene kulstoftilsætninger, rent faktisk omdanner vand og kulstof til co2 og brint ved hjælp af elektrolyse.

2 H2O + C --> CO2 + 2 H2

sådan ca.

Ja en flaske med gær og sukker er billig. men hvis man skal have en nogenlunde stabil produktion i en nogenlunde passende mængde bliver det lige pludselig lidt mere kompliceret og hvis man skal have gassen opløst effektivt i vandet skal man enten ud og købe en reaktor (dyrt) eller bygge en selv (tricksy)

Det er korrekt som Ben, beskriver der er tale om at der spaltes til co2 i akvariet...
det bevirker dog at man skal være ekstra påpasselige med sine vandskift, da det Calcium indholdet reduceres i akvariet... endvidere frigives der brint, hvilket er brandfarligt, så man skal også lige sørge for at der er en vis ventilation omkring akvariet....

Men hensyn til calcium, så vil der være tale om at der kan opstå næringsmangler hos planter hvis Calcium indholdet bliver for lavt...

Så må jeg tage mine ord i mig igen, troede det var at sammenligne med flydende carbon, hviken jeg har dårligt erfaring med.

Altså skal jeg passe på med vandskift og ventilation??? *uhh*

ja, det er korrekt... Der vil være en risiko for at der kan ophobes brint hvis systemet er lukket, men jeg har aldrig hørt om nogle tilfælde, så risikoen er sikkert ikke ret stor... men teoretisk er der en mulighed... og at Calcium forbruges for at danne co2 er fakta, så det er vigtigt at der er fokus på vandskift....

#14 Der er to forskellige mærker af flydende Carbo, der er forskel på virkningsgrad af dem...
og endvidere selvom det fungerer, hvilket det gør, så er anvendelsesområdet begrænset, da det kun er brugbart op til en vis lysmængde...