36 watt Lys bruger 84 watt
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Perfod — 25. juli 2010, 13:37
Har i målt jeres og hvad var forbruget , for jeg mener ikke det kan være rigtigt
Ben-p — 25. juli 2010, 13:44
Perfod — 25. juli 2010, 13:53
webexp — 25. juli 2010, 14:05
det vil værer billigere at bruge en elektronisk for kobling du kan tage alle armature med en gamle spole i og så at forbruget svarer til det dobbelt af hvad der står på røret det er helt normalt og målerne fejler intet
Perfod — 25. juli 2010, 14:35
Ullits — 25. juli 2010, 15:04
samtidig skal der formentlig en anden wiring til for at røret vil lyse i forhold til den traditionelle opkobling...
Til gengæld vil du med den rette forkobling også kunne opnå den mulighed at dæmpe lyset..
Alt i alt taget i betragning, så vil det formentlig være uinteressant for dig at investere i den løsning, da man faktisk ofte kan finde lamper med f.eks 3 T5 rør, der kan fås til en pris af ca. 700 kr. dog uden dæmpning...
Perfod — 25. juli 2010, 15:12
Ben-p — 25. juli 2010, 15:28
Ullits — 25. juli 2010, 15:40
Ben-p — 25. juli 2010, 15:49
men syns nu stadig at 50 watts overhead på 36 watt lys er ret grumt.
Perfod — 25. juli 2010, 16:09
Perfod — 25. juli 2010, 16:12
så er min måling lige 20 watt højre end dit regnestykke , men det er jo med forskel hvad de spoler måske bruger.
webexp — 25. juli 2010, 16:18
det er kun T8 rør der kan værer alm spole efter hvad jeg ved
og ja de koster jo lidt de elektroniske
Ullits — 25. juli 2010, 16:21
Så der skal nu nok regnes med en vis margin i de målinger man foretager selv... men jeg har målt det ovennævnte forbrug direkte på en gammel spole, og det svarer meget præcist til hvad der er trykt på spolen, for det er som regel angivet på dem hvad forbrug de har...
men der er klart flere fordele ved at overgå til elektroniske forkoblinger, rørene tænder straks, der er ingen glimtænder, rørene holder længere, og nogle mener enda, at der er tale om et lidt større lysudbytte ved denne løsning... ved den dæmpbare version skruer man ikke kun ned for lyset men også for forbruget...
men husk hvis man skifter rør og den slags når der er tale om elektronisk ballast/forkobling... sluk for strømmen ellers kan man risikere at brænde forkoblingen af, og det koster som nævnt omkring 600,- kr at skulle investere i en ny....
Ullits — 25. juli 2010, 16:59
Disse er alle dæmpbare (dim)
og kan anvendes til to forskellige watt størrelser af rør...
dog med undtagelse af den til 1 rør, den kan anvendes til 3 forskellige rørstørrelser og det er så en af de ting man skal holde sig for øje når man vælger.... er der tale om at en forkobling kan anvendes til flere rør f.eks. den til 2 stk. så skal rørene være ens, man kan altså ikke anvende forkoblingen med både et 14 og henholdsvis 24 watt, det er enten begge 14 eller begge 24 watt...
Der er også ved T5 forskel på rørene, de findes i både en HO og en HE udgave, som afspejler hvor meget lys de er istand til at afgive, HO er det der afgiver mest lys og dermed også det største watt forbrug, så at ballasten, som man også kalder sådan en forkobling, har mulighed for at anvende begge størrelser, så er det højeste watt antal som oftest beregnet til HO røret og den lave watt angivelse er beregnet til HE røret....
Der er begyndt at komme en del rør med en ny betegnelse, som hedder VHO, de kræver en ballast, der er egnet til disse rør, da de har et endnu højere output end HO.. og vil således ikke kunne anvendes i forbindelse med en ballast der er beregnet til HO eller HE rør.
80 watt har hidtil kun kunnet fås til enkelt rør, men jeg har set at der er kommet en enkelt på markedet nu der kan klare 2 stk 80 watt... Såvidt jeg husker er det Osram men det kan være Philips der har lanceret den...
Det er klart en fordel hvis man ved, man skal have en del rør i sit armatur at se på den løsning med en ballast der kan håndtere flere rør, for det første er det billigere som helhed, da prisen på ballasten til et enkelt rør som oftest er lig prisen for en til 2 eller flere rør...
Samt at armaturet kan bygges op mere kompakt, da ballasten som sådan også fylder en del...
Nå, ja, lige som efterskrift, så vil et sådant system, kun kunne lyse hvis der er monteret rør på alle tilslutningerne, man kan altså ikke på den led være forudseende og købe en ballast til fire rør og så nøjes med at montere et enkelt rør, så vil det ikke kunne bringes til at lyse før de resterende 3 monteres...😎
flasche — 25. juli 2010, 17:01
Jeg har en elektronisk forkobling du kan købe hvis du er interesseret. Den er netop til 2x18 Watt.
Hilsen Christian
Perfod — 25. juli 2010, 17:16
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.