dem her i 112l??

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Sildemakral — 30. juni 2010, 17:58

vil gerne have en halvvejs biotop(kun halvvejs da jeg ikke gider gøre det med planter også)

tænker på;
trio/par af appistogramma agassizii
stime af enten glødelystetra eller alm. neon helst 10 stk
en håndfuld pandamaller på bunden

er det helt hen i vejret?

hvis jeg holder akvariet på en 24 grader, så bør det tilgodese dem alle :-)

Fungusar — 30. juni 2010, 17:59

Nej det lyder fint. Hvorfor siger du halvvejs uden planter? nogle af de fisk du nævner går i floder uden planter, som f.eks. Orinoco og Rio Negro.
Dog syntes jeg 24 c er for lidt.

Bruger #936237 — 30. juni 2010, 18:00

Det er glimrende

Sildemakral — 5. juli 2010, 20:39

der skal skam planter i, men vil ikke sådan direkte kun tage planter som kommer derfra...

apisto 22 til 25 grader
panda 21 til 25
neon 22 til 27

24 grader er det der tilgodeser dem alle :-),men kan da sagtens hæve det til 25

men skal lige have akvariet først :-D slet ikke sikkert jeg kan finmde plads til det

Perfod — 5. juli 2010, 20:47

mine panda maller går ved 31 grader uden problemer det samme gør mine neonfisk dog er det kortere perioder af 7 dage .. ,men der er ingen problemer...
Og pansermaller generalt kan da klare en temp på omkring de 29-30 grader.

jeg tilstræber dog at holde mit vand på 25 grader , hvorfor jeg lige har valgt 25 grader veed jeg ikke 😀

jeg har sværgsugemaller , Panda maller , neon fisk , Guppy og alle de fisk gør lige nu ved 31.7 grader og har gjort det i 3-4 dage nu .. i morgen skrues der lidt ned da jeg får Uv i vandet som forhåbentligt dræber det finneråd og hvidepletter som mine fisk har pådraget sig efter et hidsigt vandskift

mobe31 — 5. juli 2010, 20:51

23 grader vil også virke fint;)

jacob — 5. juli 2010, 21:01

#5 Jeg er bestemt ikke enig med dig i dine betragtninger ang Pansermaller og temperatur. Der er nogle arter, som fx Corydoras sterbai, C. Gossei og C. seussi trives fint ved de høje temperaturer du nævner. Mens fx C. aeneus og C. paleatus (som er nogle af de mest almindelig arter i handlen) bestemt ikke bør holdes ved så høj en temperatur.

stonny — 5. juli 2010, 23:23

[citat]...Og pansermaller generalt kan da klare en temp på omkring de 29-30 grader.[/citat]

Ja, det kan klare det, men en de fleste pansermaller trives bedst ved meget lavere temperaturer. Du kan ikke generalisere.

Perfod — 5. juli 2010, 23:42

#7 alle de der latinske navne siger mig intet så stop bare med at bruge dem
mine panda maller har ikke noget problem overhovedet med den temperatur og kigger man er der da mange der kan klare den temp uden problemer.
Jeg fandt en side på nettet med alle de pansermaller der var , og der var godt nok mange forskellige , en del af dem kunne klare helt op til de 30 grader , og nogle kunne klare en 25-26 grader , men jeg syntes det var halvdelen der kunne klare til 25 grader og den anden halvdel til 30 grader sådanne ca..

nu kan jeg ikke lige huske hvad disden hedder , men det er jo irellevant for denn tråd da det handler om noget helt andet ..

jacob — 6. juli 2010, 11:17

Jeg brugte videnskabelige navne for at nuancere en anelse.... Nogle af de arter jeg omtaler har ikke danske navne.

Jeg synes desværre der bliver generaliseret for ofte på akvariesiden, forleden kunne man læse at alle tetra var finnebidere, og at alle cichlider er aggresive..sådan hænger tingende altså bare ikke sammen 🙂

Gaius — 6. juli 2010, 11:28

[citat]#7 alle de der latinske navne siger mig intet så stop bare med at bruge dem[/citat]
Copy - paste - google billedsøgning 😉

KStig — 6. juli 2010, 11:37

Tror sagtens du kan udvide stimen til 15 stk, så trives fiskene også bedre og ser smukkere ud 🙂

Perfod — 6. juli 2010, 15:44

[citat][citat]#7 alle de der latinske navne siger mig intet så stop bare med at bruge dem[/citat]
Copy - paste - google billedsøgning 😉[/citat]

gider ikke jeg klare mig fint med dansk nede i min akvariebutik , vi snakker nemli samme sprog ,, ved godt det lyder smart at fyre noget latinsk af , men det tænder mig bare ikke lige 😀

jacob — 6. juli 2010, 16:15

Det handler ikke om at være smart, men derimod præcis og korrekt. Der er rigtig mange arter som ikke har et dansk navn, og mange "opfinder" derfor deres egne, hvilket ikke er særlig heldigt...

Acidum — 6. juli 2010, 17:12

[citat]Det handler ikke om at være smart, men derimod præcis og korrekt. Der er rigtig mange arter som ikke har et dansk navn, og mange "opfinder" derfor deres egne, hvilket ikke er særlig heldigt...[/citat]

aha?... Den må du lige uddybe. Mig bekendt er det OS danskere som opfinder det danske sprog. Jeg kan informere dig om at danske ordbøger mm. bliver produceret ud fra tidens sprogbrug. Ydremere bliver ord som ikke længere bliver benyttet fjernet herfra. For at give et eksempel vil "lol" formegentlig snart være at finde i danske ordbøger.

Hvis det ikke er "særlig heldigt" at finde på vores egne ord og navne ville vi alle sammen tale latin. Hvilket bestemt ville være særdeles uheldigt og unuanceret.

jacob — 6. juli 2010, 17:32

Lad mig komme med et par eksempler 🙂 Vi kender vel alle Rødnæser, og sådan hedder de også de fleste akvariebutikker, men hov der der faktisk 3 forskellige arter som kan kaldes Rødnæser ( Må hellere lige nævne de videnskabelige navne...Hemmigrammus bleheri, H. rhodostomus og H. georgiae) "Navnet rødnæse er dog temmelig indarbejdet, og også ganske velvalgt. Men hvis jeg en dag skulle købe nogle Rødnæser ville jeg helt sikkert undersøge hvilken art der var tale om.

Det som jeg synes er uheldigt er når forhandlere (og andre !) lige finder på et eller andet smart navn. Hvis man søge viden om sine fx på fx google, så er der altså langt mere info at hente hvis man søger på et videnskabeligt navn fremfor, fx "sneglehusleger" (så forleden Neolamprologus multifasciatus omtalt således)


Prøv at tjekke lagerlisten fra et par seriøse butikker :

http://www.neonfisken.dk/index.asp?ArtId=6980&ActiveMenu=13711
http://bonniedyrecenter-rødovre.dk/index.php/1322538

Bemærk hvor mange der har videnskabelige navne 🙂

Hvad angår danske ord og det danske sprog, så det vist en helt anden debat...

Acidum — 6. juli 2010, 17:55

Ligeså har vi i det danske sprog en lang række ord som bruges flere steder, vi har ydremere en lang række ironiske ord som hvis man ikke også selv bruger knoppen en smugle let kan misforstås. Men tingen er nu engang sådan at sproget udvikler sig efter behov. Så er vi ENDNU engang inde på evolution, som altså OGSÅ kan omtales i forbindelse med vores sprog, ligesom det kan findes ved fisk i vores akvarier, og ved os selv. Selv om mange her på siden ikke er meget for at indse det.

Pointen er den at de nye ord kommer altså ikke bare for at genere dig. De kommer mest af alt for at hjælpe os til at forstå og få et lidt mere billedeligt navn på fiskene. Ingen nye ville turde prøve kræfter med det her fiske helvede hvis de startede med at få smidt 1000 latinske navne lige i smasken. ALTSÅ er der et behov for de danske navne, og de danske navne opstår gennem folkemunde. Og at nogle fisk så bliver døbt det samme navn er selvfølgelig ikke optimalt men der vil ALTID være misforståelser. Og at en nybegynder så kan komme i tvivl om navnet på EN af sine fisk er bedre end at personen glemmer navnene på samtlige fisk fordi de alle sammen hedder hipfykollia Gokkaolmiosapyppo navne.

Og de navne forretningerne bruger er i de fleste tilfælde navne som går igen også på nettet. Og hvis det så skulle ske at de døber nogle fisk selv for at øge salget.. Hvad så.. Sådan er det sgu, de skal også tjene lidt penge. Og en fisk som hedder "ownage super motherfucking selvlysende psyko dræberfisk med voldstore babser" sælger nu engang bedre end den samme fisk som hedder pilokut kalomut

verup — 6. juli 2010, 18:27

men hvad i al verden kan jeg bruge "ownage super motherfucking selvlysende psyko dræberfisk med voldstore babser" til når jeg skal finde ud af hvilket foder fisken skal have eller i dette tilfælde hvilken temperatur der er fordelagtig;) der er det rart at have det videnskabelige navn da det gør det meget nemmere at finde gode informationer på nettet, specielt når man kommer lidt længere ind i hobbien og måske holder lidt mere sjældne fisk..... helt fint for mig at forhandlere bruger navne som "ownage super motherfucking selvlysende psyko dræberfisk med voldstore babser"😀:D ville bare ønske at flere forhandlere ville gøre lidt mere ud af det og så skrive det "rigtige" navn nedenunder 🙁

jacob — 6. juli 2010, 18:33

Jeg har på intet tidspunkt nævnt udviklingen af danske ord, men kun omtalt jeg synes det er uheldigt at man opfinder sine egne fiskenavne. Jeg synes kun det er sjovt at der opstår nye danske ord, og naturligvis udvikler sproget sig. Men det er nu altså ikke dette som jeg har noget imod ! Jeg har noget imod at man skærer alle "Pansermaller" over en kam. Det kan man ikke, og synes derfor det var rimeligt at nævne nogle arter som trives ved en høj temperatur. At disse så ikke har et dansk navn er bare ærgeligt.

I dag har jeg fx modtaget et nyhedsbrev, det omhandler slægten Parosphromenus, slægten kaldes Lakridsgurami på dansk...men de enkelte arter har ikke danske navne. Hvordan skulle man snakke sammen uden at bruge de videnskabelige navne ? (nyhedsbrevet sendes til akvarister over hele verden)

Har også modtaget et nyhedsbrev fra Planteimporten i dag, de får nye planter hjem på torsdag, der var fx flere arter Sværdplanter på listen. Tvivler på at de alle har danske navne, og derfor stod de naturligvis også med de videnskabelige navne 🙂 Det kan da godt være at Hr og fru "sovs" er flintrende ligeglade med om deres sværdplante nu er en Echinodorus bleheri eller en E. tenellus, men hvis man vil finde mere info, så er det vigtigt at man kender de korrekte navne...

Videnskabelige navne beskriver som regel noget fra fiskens udseende, adfærd, eller hvem som den er navngivet efter. Derfor er det bare ekstra spændende at kende det videnskabelige navn.

Vi bliver nok ikke enige i denne debat : )

mobe31 — 6. juli 2010, 18:58

# 19 enig

verup — 6. juli 2010, 19:00

yes:)

Kiwa — 6. juli 2010, 19:03

#19 Helt enig, også mht. alt det andet du har forsøgt at forklare i denne debat.

Mvh
Yvonne

Perfod — 6. juli 2010, 19:42

ups dobbelt post

Perfod — 6. juli 2010, 19:42

Når nu jeg går ned i Butikken og siger en Panda Pansermaller , så har jeg aldrig set en expedient være i tvivl om hvad det var jeg sagde.
Siger jeg en Plettet Pansermalle har han da heller ikke været i tvivl , jeg tror desværre du gør danskerene dummere end de er eller også vil du bare gerne være præst og holde fast i det latinske... 😀

mobe31 — 6. juli 2010, 19:49

# 24 umiddelbart virker det ikke som om du læser hvad Jacob skriver. Selvfølge kan du i de fleste tilfælde bruge danske navne når du går ned i butikken for der er jo mange fiskehandlere der ikke engang selv kan de latinske navne.
det der er i det som # 19 også skriver er, at der er nogle der ikke har fået officielle danske navne og så er man jo nødt til at begå sig på latin, og det vænner man sig automatisk til og dermed lære man efterhånden de fleste navne på latin og bruger disse navne i daglig tale.
der er ikke et spørgsmål om at gøre danskerene dummere end de er, det er et spørgsmål om at gøre sig forståelig når man spørger efter en bestemt fisk eller plante ell. lign.

KimJ — 6. juli 2010, 20:08

#24
Nej det gør han ikke, men han opererer ud fra den antagelse at ikke alle akvarister begrænser sig til de par hundrede arter der har tilstrækkelig stor udbredelse og har været på det danske marked i så lang tid, at de har fået et almindelig kendt og udbredt navn;)
Faktisk er der mindst lige så mange arter på markedet der aldrig har fået danske navne. Hvordan vil du bestille en af dem? "Øeh, jeg skal ha`den der med den blå farve og finnerne..."😀

Bruger #687873 — 6. juli 2010, 20:12

Fuldstændig enig med Jacob og ligesindede! Jeg tror såmænd blot, Perfod og Acidum bare skal være lidt ældre for at kunne se nødvendigheden og fordelene ved at anvende de latinske navne - det skal nok komme, såfremt de holder ved hobbyen. Udover de allerede nævnte helt indlysende grunde til at anvende de latinske benævnelser, kan også tilføjes at hvis man f.eks. skal udveksle erfaringer eller lignende omkring en bestemt fisk med f.eks. en nordmand eller en tysker, er det endnu længere ude i hampen ikke at have de korrekte latinske navne på plads 🙂

mobe31 — 6. juli 2010, 20:14

# 27 😉

sølvpil — 6. juli 2010, 20:19

[citat]der skal skam planter i, men vil ikke sådan direkte kun tage planter som kommer derfra...

apisto 22 til 25 grader
panda 21 til 25
neon 22 til 27

24 grader er det der tilgodeser dem alle :-),men kan da sagtens hæve det til 25

men skal lige have akvariet først :-D slet ikke sikkert jeg kan finmde plads til det[/citat]

Hejsa, nu holder jeg apistoer, og VIL kun udtale mig om disse, dem holder jeg ved de 25-26 grader.
Til dit sidste spørgsmål om det er helt hen i vejret med fiskene og temp...nej, det syntes jeg ikke.
God vind med akvariet 🙂.

Perfod — 6. juli 2010, 20:51

[citat]Fuldstændig enig med Jacob og ligesindede! Jeg tror såmænd blot, Perfod og Acidum bare skal være lidt ældre for at kunne se nødvendigheden og fordelene ved at anvende de latinske navne - det skal nok komme, såfremt de holder ved hobbyen. Udover de allerede nævnte helt indlysende grunde til at anvende de latinske benævnelser, kan også tilføjes at hvis man f.eks. skal udveksle erfaringer eller lignende omkring en bestemt fisk med f.eks. en nordmand eller en tysker, er det endnu længere ude i hampen ikke at have de korrekte latinske navne på plads 🙂[/citat]

Jamen du ved jo slet ikke hvor gammel jeg er , så lad venligst være med at udtale dig om det tak.

Med hensyn til fiskenavne så skal jeg ikke lære 1000 latinske navne som der bliver sagt, og jeg skal bare have de mest almindelige fisk som alle har en dansk navn så det bliver aldrig et problem for mig med de latinske navne.

KimJ — 6. juli 2010, 21:02

#30
Med lidt god vilje, kan man jo opfatte Kirstens mening som alder i hobbyen...

Det er helt fint at du ikke vil lære "akvariesproget" at kende, men det forhindrer jo bare en del som ellers kunne hjælpe, i at gøre det.

Med fare for igen at genere nogen med mine elitære holdninger; Jeg kan ikke lade være med at tænke på blondinen fra reklamerne i TV:D. Enhver hobby har en jargon der er ret uforståelig for udenforstående, og man kommer let til at virke lidt ubegavet hvis man ikke forstår hvad der bliver sagt.

jacob — 6. juli 2010, 21:04

#24 Panda pansermalle er et indarbejdet navn, og ganske velvalgt. Arten er populær og derfor kendes den af de langt de fleste. Der er vel ikke mere end 5-10 arter pansermaller hvor det er tilfældet ? resten kendes ved deres videnskabelig navne eller de særlige nummersystemer for Corydoras.

Jeg har øvrigt ingen ambitioner om gøre nogle dumme eller blive præst for den sags skyld 🙂 (jeg har nemlig verdens bedste job !)

#29 Der er altså ingen krav om at man SKAL kunne nogle videnskabelige navne 🙂

Iøvrigt dejligt at se så mange der deler min opfattelse 🙂

stonny — 7. juli 2010, 23:44

Perfod, du er ny i hobbyen. Videnskabelige navne har været brugt siden Arilds tid bl.a. for at undgå en masse misforståelser. Hvis du vil klare dig i resten af din akvarietid udelukkende med de fisk, der har et dansk navn, så fred være med det. Men lad dog være med at bebrejde, at vi andre bruger videnskablige navne. Men jeg tror, at du nok kommer til en erkendelse af at vidneskabelige navne kan være gode og nyttige - bla. er det betydligt nemmere at søge information på udenlandske hjemmesider, hvis man kender det videnskabelige navn.

Prøv bla. at søge info på
Rødnæse giver f.eks. kun 6.200 hits - udelukkende på dansk og de fleste handler ikke om fisk:
http://www.google.dk/search?hl=da&q=R%C3%B8dn%C3%A6se

Så er der anderledes "bid" på videnskabelige navn 13.500 hits, der udelukkende handler om fisken:
http://www.google.dk/search?hl=da&newwindow=1&safe=off&q=hemigrammus+bleheri

jacob — 7. juli 2010, 23:54

De 13.500 hits er jo endda kun på én af de tre Rødnæse-arter 🙂

Perfod — 8. juli 2010, 00:21

Så fik vi drejet endnu en tråd væk fra hvad den handlede om ,, det er vi efterhånden gode til herinde , lidt synd det sker så tit og en administrator ikke griber ind.

#33 du har muligvis ret i at jeg skal til at lære latinsk eller ihverfald navnene på fiskene , jeg har det bare lige nemmeste med at sige guppy i stedet for "det latinske navn jeg har glemt" men det kan da godt være jeg hopper med på vognen på et tidspunkt eller at det lige så langsomt bare glider over i latinske navne det kan jeg da ikke afvise.

jacob — 8. juli 2010, 07:56

Det er korrekt observeret at tråden er drejet væk fra det oprindelige spørgsmål, som der vel efterhånden er svaret korrekt og fyldetsgørende på ? Jeg har dog svært ved at se noget problem i at tråden har taget det denne drejning, og hvorfor skulle en admin dog gribe ind her ? tråden overholder da alle sidens regler.

Perfod — 8. juli 2010, 08:42

fordi det er noget underligt noget ,,

KStig — 8. juli 2010, 09:19

#17 Det var dog utroligt som alt skal have noget med evolution at gøre med dig. Jeg vil da netop mene at, hvis vi skal starte forny med at navngive ALLE fisk på de forskellige sprog så de har hver deres navn, på hver deres sprog, så er det da lige det modsatte. ALtså 1 skridt frem og et par tusind tilbage :p

Da jeg var ny i hobbyen kunne jeg heller ikke li de latinske navne, men lige så stille som man bliver mere moden i hobbyen så vender man sig til dem, og nu bruger jeg dem tit når jeg skal finde info om arten.

Acidum — 8. juli 2010, 10:23

Jeg er normalt ikke meget for alle de sure miner her på siden, men i det her tilfælde bliver jeg sgu lige nød til at bede de småtbegavede individer som springer ind i en konstruktiv debat og nedtaler folk, om lige at læse samtalen igennem FØR i blander jer, i kommer med jeres mening og holdning til et HELT andet emne end der originalt blev diskuteret. Så undskyld mig, men hvis i ikke er interesserede i at sætte jer ind i hvad vi taler om så bland jer dog forhelved uden om.

Lad mig opsumere hvad diskutionen her handler om: At der bliver OPFUNDET danske navne i folkemunde.

INGEN her på siden har nogensinde så meget som overvejet at sige et ondt ord om at fisk har latinske navne, naturligvis har de det? Det har ALT. Ej heller har nogen sagt at i ikke er i jeres gode ret til at være ensporede og hænge jer i disse unuancerede navne. Men at det IKKE skulle være tilladt at navngive på vores eget sprog er HELT hen i vejret. Det er både en hjælp til at lade nye folk få i chance til at finde rundt i de forskellige arter da danske navne er nemmere at finde rundt i, beskrivende på et forstået sprog, og ikke mindst som jeg tidligere nævnte er fisk med danske navne bare langt mere tiltalende for nye folk da de forstår navnet som ofte siger noget om fisken.

[citat]#17 Det var dog utroligt som alt skal have noget med evolution at gøre med dig. Jeg vil da netop mene at, hvis vi skal starte forny med at navngive ALLE fisk på de forskellige sprog så de har hver deres navn, på hver deres sprog, så er det da lige det modsatte. ALtså 1 skridt frem og et par tusind tilbage :p

Da jeg var ny i hobbyen kunne jeg heller ikke li de latinske navne, men lige så stille som man bliver mere moden i hobbyen så vender man sig til dem, og nu bruger jeg dem tit når jeg skal finde info om arten.

[/citat]

Det er evolution.. Så enkelt er det, jeg bruger ordet gentagende gange herinde da i har brug for at forstå at det ikke bare er noget som foregår i en eller anden sø i afrika, men stort ser er alt hvad der foregår i denne verden.

Ting som har hvert deres navn på hvert deres sprog? Hvor har vi set det før? Ved ALTING? dyr, mad, møbler, ALT. Men samtidig har det også et latinsk navn. Og det er ikke et problem og har aldrig været det.

KStig — 8. juli 2010, 11:07

#39
Du misforstår vidst en del, jeg siger ikke at vi alle skal bruge latinske navne i vores dagligdag. Men når vi skal finde info udenlands er det meget rart at have et fælles navn alle kan bruge.

Perfod — 8. juli 2010, 11:07

så længe vi alle ved hvilken fisk der er snakke om, er det så ikke ligegyldigt hvilket navn den har ,,, Net Pansermalle eller Corydoras reticulatus om man siger det ene eller det andet , min akvariebutik forstår begge ting , og jeg har faktisk altid brugte dansk ord i butikken , og jeg har altid fået det rigtige.
Men som jeg har sagt tidligere , det kan da godt tænkes man langsom bliver presset over i det latinske

jacob — 8. juli 2010, 11:14

Øh det er jo netop det som er det smarte ved de videnskabelige navn, de er entydige 🙂 Der er "netpansermalle" ikke, der er jo en del arter som har et netmønster. Navnet "kravepansermalle" har jeg også set brugt om forskellige arter...

stonny — 8. juli 2010, 23:07

#39 Synes du selv et indlæg som dit er værdigt og højner debatniveauet? *blink*

dave — 8. juli 2010, 23:23

#39

Nu er det jo ikke fordi det er forbudt at bruge danske navne(det er der ingen som har påstået). Brug dem flittigt. Dog højner de latinske navne det faglige niveau og undgår misforståelser. Altså: det er fagudtryk om du vil. Det har i øvrigt intet med en sproglig debat og det danske sprogs udvikling at gøre. Det er en helt anden debat.

I øvrigt mener jeg ikke du kan kalde sprogets udvikling for evulotion, da det (særligt på en side som denne) primært forståes som noget biologi.

Slutteligt må jeg sige at du skal være varsom med brug af hæftige gloser og at kalde folk småtbegavede, det er der jo ingen grund til og det er vidst også på grænsen af det tilladte på forum.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.