Lidt billeder af mine Maylandia estherae

Har 4 hunner og 4 hanner vf. Men ville gerne ha en mere mbuna art der i, men ved ikke helt hvad det skal være for en.*skeptisk*

Flot baggrund:)😀

ja flot baggrund

Hej Kim

Flotte fisk 🙂

Husk når du vælger en anden art så undgå andre fra Maylandia familien, på den måde undgår du kryds. Undtagelsen er dog Maylandia Lombardoi som har 'omvendte' farver. det vil sige hannen er gul og hunnen er blå.
Hvad med en Pseudotropheus Saulosi ?

http://www.mbuna.dk/Art10.htm

Med Venlig Hilsen

NC

Har du mulighed for at tage lidt bedre billeder af hannerne?

Så er der lidt flere billeder Carsten.

Pseudotropheus Saulosi er rigtige flotte men ville lige finde lidt mere om dem, men et god bud.
Jo tak er også ved og være godt tilfreds med akvariet.🙂

din blå esthera han ser ikke helt rigtig ud, dens hovedform er forkert.

mvh. henning.

[citat]din blå esthera han ser ikke helt rigtig ud, dens hovedform er forkert.

mvh. henning. [/citat]

NemligB)

Tror det er billederne der snyder. har set i bøger og på nettet og de ligner dem, også dem du har på din side carsten.

Sorry Kim - det er forkerte hanner 😉

Hvad skal det sige? De er næsten lige kommet hjem, de er fra styr på dyr?

[citat]din blå esthera han ser ikke helt rigtig ud, dens hovedform er forkert.

mvh. henning. [/citat]

Tror Henning har ret...den ser sq ikke helt rigtig ud *skeptisk*

På hvilken af billederne?

På sidste billede i # 6 er det mest tydeligt. Der er noget forkert ved mund og hovedform...... *skeptisk*

Tror bare det er et dårligt billede. men ville gerne høre fra jer. om i tror det er en anden fisk eller hvad det er med hovedet?*skeptisk*

Det ligner umiddelbart en anden art.

Kan du sige hvilken?

Har set billeder og læst om dem, og kan ikke se at mine ikke skulle være esthera.
de f1 jeg har set i butikker er mere runde, men tror også folk fodre dem for meget.
De er lette til at blive overvægtige og der farligt for dem. Hvad mener i?

Hej Kim
En ting er 10.000% sikkeret DET ER MIG !!! der har fanget disse skønne METRIACLIMA ESTHERAE og disse hanner tilhøre 100% de hunner!!!

Her er et foto fra dem i vores butik"STYR PÅ DYR" hvor du har købt dem!!




Så nej Carsten du har på ingen måde ret!! den er god nok med de hanner.. pas nu på med at udtale dig for hurtigt igen igen !

Det er da muligt disse METRIACLIMA ESTHERAE fra det nye REEF(5-6 timers sejl. fra Minos) kan have en smule anderledes hovde facon ?? Men en ting er sikkeret, de hunner og hanner høre sammen.. se side 59/6 4th. edition Ad Konings

[citat]Sorry Kim - det er forkerte hanner 😉[/citat]


Gissel

Undertegnede har haft esthera siden først i 70 erne, dengang planteimporten lå på gasværksvej, og handlede
med malawichiklider som de eneste i landet, og jeg er aldrig løbet ind i en som ligner den du der har fanget,
men hvis du har fanget den et andet sted, så er det jo en variant.😮 du kunne jo kalde den Gissels minus minos.


mvh. henning.

Enig med #20!

Det er da en ret væsentlig information, at fiskene ikke kommer fra Minos reef, som må siges at være "default" antagelsen, når der er tale om M. estherae.

Jeg er ikke ekspert på området, men kunne man ikke antage, at det så slet ikke ER M. estherae, men en ikke-beskrevet art, der bare ligner?

Under alle omstændigheder synes jeg at det er et interessant tilfælde, og det ville i hvert fald være synd at blande dem med "rigtige" M. estherae fra Minos reef.

Tilbage til spørgsmålet om egnede medboere: Nedenstående arter burde kunne sættes sammen med M. estherae (Minos reef), med en rimelig chance for at undgå krydsninger. Skulle det alligevel ske, vil det sandsynligvis være let at genkende afkommet som krydsninger.

Pseudotropheus demasoni.

Thropheops sp. "redfin"

Labidochromis caeruleus.

Pseudotropheus sp. "msobo" (Magunga)

Melanochromis johanni (kan også være M. cyaneorhabdos)

Nå så må beviserne vel på bordet...

Vi kan vel alle blive enige om at Ad Konings er en mand som f.eks du Gissel stoler på og bruger som reference?

Så kan vi starte med at sammenligne dit billede i #19 med det du selv referer til i 4th. edition Ad Konings
side 59 nummer 6.
Den han du har smidt op i #19 og Kim8 har i #1 og #6 er samme fisk - er vi jo enige om.

Jeres fisk har "overbid" hvorimod den i Ad's bog har underbid og en bred mund.
Udover det er overlæben anderledes end Ad's hanner, MEN sammenligner man hoved og læberne på han og hun på dit billede som er knivskarpt i #19 har hunnen underbid, en bred mund og hannen overbid og lige den detalje med læbernes form!

Maylandia estherae hanner har orange ægpletter i rygfinnen det har Jeres hanner IKKE.
Det kan selvfølgelig forklares med de er slebet af i finnerne under transporten op fra Malawi af, hvilket der jo ikke er noget unormalt i sker.
Den han du fremviser i #19 har 0 finneskader i rygfinnen - men har så heller ikke ægpletter der...

Ægpletter, hoved og mundform er genetisk betinget og er ikke noget der varierer hanner og hunner imellem i arten.

I 4th. edition Ad Konings side 57 skriver han bla. citat sidste afsnit: " In June 1994....I found that there where two different kinds of males: one had yellow spots in the soft part of the dorsal fin and a broad mouth like the red females, while the other had tiny orange spots on the very edge of dorsal and a narrower mouth." citat slut.

Så ifølge Ad er der to forskellige hanner med næsten ens farve i det område og den store forskel er hovedformen samt at estherae hannerne har orange ægpletter i rygfinnen....

Det er så lige de detaljer der man IKKE kan se på hverken dit eller kim8's billeder.

Og ja igen må jeg så krybe til korset og indrømme det er mig der er dum...*skeptisk*

Hej malawicarsten. Mine fisk går i akvariet og de har ægpletter i rygfinnen, og overbid har de heller ikke, det må være billedet som snyder, sådan nogen vildfanget er også noget flottere end fx. de er lidt for tykke efter min smag.

Hej Kim 8/Carsten K. Larsen
Ja hvis man læser i Ad konings 4 th. side 60/ højre flanke midt. Så skriver Ad Konings at Metriclima estherae Blå hanner fra Gome.. er anderledes og ligner en art der hedder Metria.chrysomallos. Så bare rolige de HANNER er ægte!!!! Jeg var faktisk slet ikke ude og lede efter Metriclima estherae den dag jeg fandt dem, jeg var på et dybde dyk (50m) for at se efter Cop.virginalis.. og på vej op fra mit dyk så jeg de første Metriclima estherae på 12m, og da jeg kom op på toppen af det nye REEF (ca.1,5km fra Gome) Var der en meget stor population af Metriclima estherae(Har tit set dem ved Chiofu, få km der fra i små mængder) Og det var mega tydeligt at se de helt lysseblå hanner som dansede lystige rundt om de orange hunner.. Ja Carsten K. Larsen havde du selv været der ville du heller ikke være det mindste i tvivl om disse hanner er til de orange hunner !! Skal gerne vise dig stedet hvis du kommer til Malawi igen "smiler"



Hilsen
Carsten J. Gissel:)

#24 Vi kan jo sagtens alle sammen være rolige når du skriver at de er ægte, men de kan da ikke være ægte fra minos reef.
Var det ikke rimeligt at de blev kaldt Gome reef, da de tydeligvis ikke ligner hinanden.

mvh. henning.

[citat]#24 Vi kan jo sagtens alle sammen være rolige når du skriver at de er ægte, men de kan da ikke være ægte fra minos reef.
Var det ikke rimeligt at de blev kaldt Gome reef, da de tydeligvis ikke ligner hinanden.

mvh. henning.[/citat]

Disse Mertia. esth. kommer fra et helt nyt REEF sted mellem Gome og Chiofu. Der står ingen steder "ægte fra Minos Reef"

Gissel

Det var heller ikke det sagen drejede sig om.. men at det var forkerte hanner ... blev der sagt ud fra de fotos der blev vist ! Smiler ja nu mangler det da bare der bliver hevet i land og sagen drejer over på fangst stedet ..
Jeg skriver ganske TYDELIGT i 19# Citat: Det er da muligt disse METRIACLIMA ESTHERAE fra det nye REEF(5-6 timers sejl. fra Minos) kan have en smule anderledes hovde facon ?? Men en ting er sikkeret, de hunner og hanner høre sammen.. se side 59/6 4th. edition Ad Konings



Her ses de begge fra en vinkel hvor begge har samme underbid...

#27

Efter korrespondance med Ad Konings her tidligere i dag hvor jeg har vidersendt billederne i #27 til ham har jeg fået følgende svar:

Hi Carsten,

The male in photo is indeed a male M. chrysomallos (previously known
as 'zebra mozambique') while the female is M. estherae. They are found
between Chiofu and Chiloelo together and the fish were probably collected
at Gome. I have added photos of males of both species at Gome. It is
easier to look at them from the front when M. estherae has a much wider
mouth and thicker lips.
Enjoy your cichlids,
Ad

Så desværre Kim8 det er stadigvæk de forkerte hanner til de rigtige hunner, også ifølge Ad Konings som jo er en af de førende bogudgivere indenfor Malawicichlider.

Hvad er det så for nogen hanner? det må du da vide så?
De har de rigtige æg pletter og de rigtige farver.
Ved ikke Hvad jeg skal gøre?

Er der nogen som har et billede af en vildt fanget M. estherae han? så jeg kan se en anden end mine egne hanner, det ville hjælpe lidt. *skeptisk*

hej kim
har disse billeder af garanteret vildfanget estherae.de er dig fra minos reef.så ved om de gælder

[citat]
#27

Efter korrespondance med Ad Konings her tidligere i dag hvor jeg har vidersendt billederne i #27 til ham har jeg fået følgende svar:

Hi Carsten,

The male in photo is indeed a male M. chrysomallos (previously known
as 'zebra mozambique') while the female is M. estherae. They are found
between Chiofu and Chiloelo together and the fish were probably collected
at Gome. I have added photos of males of both species at Gome. It is
easier to look at them from the front when M. estherae has a much wider
mouth and thicker lips.
Enjoy your cichlids,
Ad

Så desværre Kim8 det er stadigvæk de forkerte hanner til de rigtige hunner, også ifølge Ad Konings som jo er en af de førende bogudgivere indenfor Malawicichlider.[/citat]

Har fulgt op på sagen, og bedt Kim8 om at lade mig efter se de hanner han har om der skulle være nogle Metria.chrysomallos.

Gissel