Hvalen i vejle fjord?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Bruger #981127 — 17. juni 2010, 23:03
Ja, det er jo besluttet at man bare vil lade det stakkels dyr ligge og dø, bare for at et museum et eller andet sted kan få dets skelet. Jeg har netop set en noget grotesk nyhedsrapport hvor de stod og viste store knive frem, som skulle bruges til at skære dyret op, når nu engang det dør. Og nå ja, det kan ske det kommer til at gå helt op imod en uge før det stakkels dyr får fred. Men tilbage til nyhedsrapporten. Der blev jo så beskrevet hvordan det skulle parteres, men inden det sker, så kommer det til at ligge på en græsplæne et eller andet sted, i en dags tid, fordi så kan folk jo lige få en chance for at se sådan en DØD hval tæt på, fordi det er sikkert meget bedre end at ofre penge på at komme ud og se den i sine naturlige omgivelser. Der er allerede lejet biler til at transportere den, og kraner til at flytte den. Hvorfor man ikke kan bruge de kraner til at løfte den få cm under bunden, så man kan få en luftpude ind under den, som kan blæses op, og flyde, med det formål at slæbe hvalen ud på åbent vand, ja det er mig en gåde. Næh nej, lad det ligge på grund og kæmpe for sit liv, mens fulde folk svømmer ud og rider på den. Det er for H"""" et intelligent dyr! Det er blevet vurderet at dyret er svageligt, ja det er for pokker da klart, når det har lagt på grund og kæmpet for sit liv! 2 GANGE! En eller anden langskægget gut har vurderet at den er syg, fordi den er tynd, og det har han vurderet ud fra dens rygfinne, alene. ARGH!!!!!
Det bløder sgu mit hjerte at vi danskere kan være sådan nogle sviner overfor sådan et stakkels dyr.
Undskyld det hårde indlæg, men det gør mig sgu ked af det, da jeg har en stor forkærlighed for havets store beboere. :'(
Hvad er jeres syn på sagen? Kan vi ikke samle 10000 mand stærk, og så stimle op, og selv bære hvalen ud hvor den ikke kan bunde, så at sige. Ved det er umuligt, men det frustrerer mig at jeg intet kan gøre. 🙁
Det bløder sgu mit hjerte at vi danskere kan være sådan nogle sviner overfor sådan et stakkels dyr.
Undskyld det hårde indlæg, men det gør mig sgu ked af det, da jeg har en stor forkærlighed for havets store beboere. :'(
Hvad er jeres syn på sagen? Kan vi ikke samle 10000 mand stærk, og så stimle op, og selv bære hvalen ud hvor den ikke kan bunde, så at sige. Ved det er umuligt, men det frustrerer mig at jeg intet kan gøre. 🙁
AndersGS — 17. juni 2010, 23:14
Det er naturen, den skal man lade gå sin gang. Det virker måske kynisk, men der er ikke noget at gøre.
Bruger #981127 — 17. juni 2010, 23:18
Har forsket lidt i det, og 90% af al sygdom blandt hvaler, er forsaget af forurening fra vores side af. Samt 70% af alle strandinger skyldes et ødelagt sanseorgan, igen forsaget af forurening, kald det lige naturens gang én gang til!
KasperK/Lolland — 17. juni 2010, 23:18
For det første, du kan ikke løfte en hval med noget. Hverken kraner eller overdimensionerede luftmadrasser!😀
Du skal se Christian, denne langskæggede gut, har nok mere indsigt i hvalers ve og vel end du og jeg nogensinde får!
Du skal se Christian, denne langskæggede gut, har nok mere indsigt i hvalers ve og vel end du og jeg nogensinde får!
A-Torsten — 17. juni 2010, 23:18
Må sige jeg synes det er den rigtige beslutning at lade dyret dø naturligt ud fra følgende
1: Det er netop en naturlig død - Sådan er tusindevis af hvaler døde....
2: Det vil stresse hvalen unødvendigt at begynde at løfte den
3: Hvaler har et super udviklet ekko/sonar-system til netop at sikre de ikke går på grund på lavt vand. Denne hval har nu 2 gange gået på grund i Vejle-fjord, så man må formode at den enten er utrolig gammel eller utrolig syg... Så lad nu dyret dø i fred... Ingen grund til at bruge kræfter på at slæbe det ud på dybere vand, for at den så igen skal svømme ind på grund....
Lad nu for pokker naturen gå sin helt naturlige gang....
/Anders
1: Det er netop en naturlig død - Sådan er tusindevis af hvaler døde....
2: Det vil stresse hvalen unødvendigt at begynde at løfte den
3: Hvaler har et super udviklet ekko/sonar-system til netop at sikre de ikke går på grund på lavt vand. Denne hval har nu 2 gange gået på grund i Vejle-fjord, så man må formode at den enten er utrolig gammel eller utrolig syg... Så lad nu dyret dø i fred... Ingen grund til at bruge kræfter på at slæbe det ud på dybere vand, for at den så igen skal svømme ind på grund....
Lad nu for pokker naturen gå sin helt naturlige gang....
/Anders
Bruger #981127 — 17. juni 2010, 23:24
# 4, hvis den ikke kan løftes, hvordan vil de så få den op af vandet? Ved godt den ikke må løftes over vandets overflade da den så vil blive knust af sin egen vægt, men der er tale om så lidt, at man kan vå en måtte eller andet ind under den, som man kan trække i!
#5, der er intet naturligt i det på nogen måde, og der er ikke noget som hedder unødvendigt stress, hvis det kan redde dyrets liv!
#5, der er intet naturligt i det på nogen måde, og der er ikke noget som hedder unødvendigt stress, hvis det kan redde dyrets liv!
jery — 17. juni 2010, 23:28
#6: den bliver ikke "knust af sin egen vægt", de indre organer bliver mast (som på elefanter, der ligger ned).
Døde hvaler i Danmark får slået en løkke om halen og bliver slæbt på land ved hjælp af en til formålet beregnet trækker.
Døde hvaler i Danmark får slået en løkke om halen og bliver slæbt på land ved hjælp af en til formålet beregnet trækker.
Bruger #981127 — 17. juni 2010, 23:32
Jaja jery, same difference, men det er stadig groteskt.
AndersGS — 17. juni 2010, 23:33
[citat]slæbt på land ved hjælp af en til formålet beregnet trækker.[/citat]
Jette det hedder en TRAKTOR 😀
#3 Det er naturens gang - vi er lige så meget en del af naturen som den er.
Jette det hedder en TRAKTOR 😀
#3 Det er naturens gang - vi er lige så meget en del af naturen som den er.
jery — 17. juni 2010, 23:36
#9: nej, det hedder det nemlig ikke. Aner ikke, hvad dimsen hedder.
AndersGS — 17. juni 2010, 23:42
#10 Hmm, ja det ved jeg heller ikke så. Google leverer ikke rigtig noget brugbart på søgningen: Hvaloptrækker
Bruger #981127 — 17. juni 2010, 23:43
#9 Der er en som har det helt fint med at smide sit macdonalds affald ud af bilen mens man kører lyder det til.
Eftersom vi er selvbeviste kan vi stilles til ansvar for vores handlinger, og at vi ødelægger naturen med forurening, er netop IKKE naturligt. Hvalen lever på sit flere millioner år gamle instinkt, hvad er din undskyldning?
Eftersom vi er selvbeviste kan vi stilles til ansvar for vores handlinger, og at vi ødelægger naturen med forurening, er netop IKKE naturligt. Hvalen lever på sit flere millioner år gamle instinkt, hvad er din undskyldning?
jery — 17. juni 2010, 23:45
#11: det er så'n en kæmpestor gul sag på larvefødder (de fås dog også med mega-hjul).
Bruger #981127 — 17. juni 2010, 23:47
Dette emne er ikke ment for at i skal diskutere hvad et køretøj hedder eller ikke hedder, hold jer til emnet, eller hold jer ude af emnet, det burde du af alle mennesker vide jery.
jery — 17. juni 2010, 23:47
#12: kammertonen, om jeg må bede. Kan du ikke holde din egen tråd til emnet uden at starte en miljøkrig?
jery — 17. juni 2010, 23:48
#14: du har selv spurgt, hvordan man får trukket kadaveret på land.
AndersGS — 17. juni 2010, 23:51
#12 Det har intet med MacDonalds at gøre. Det har noget med at tillægge dyr en masse egenskaber de ikke har.
Når du ser et naturprogram på AnimalPlanet fra Afrika, hvem holder du så med? Løven eller Antilopen? Det kan man jo ikke.
Fx. er jeg helt vildt imod hvalfangst - men det er fordi at hvalens reproduktionscyklus slet ikke kan bære at man på den måde fanger individer og bestanden ikke kan bære det. Det er ikke fordi det er synd for den.
Undskyldning? Jeg behøver ikke undskylde for noget. For hvad jeg ved sviner din bil sikkert mere end min cykel. 😉
(Tonen er venlig - bare så der ikke opstår misforståelser 🙂 )
Når du ser et naturprogram på AnimalPlanet fra Afrika, hvem holder du så med? Løven eller Antilopen? Det kan man jo ikke.
Fx. er jeg helt vildt imod hvalfangst - men det er fordi at hvalens reproduktionscyklus slet ikke kan bære at man på den måde fanger individer og bestanden ikke kan bære det. Det er ikke fordi det er synd for den.
Undskyldning? Jeg behøver ikke undskylde for noget. For hvad jeg ved sviner din bil sikkert mere end min cykel. 😉
(Tonen er venlig - bare så der ikke opstår misforståelser 🙂 )
Bruger #981127 — 17. juni 2010, 23:53
#15 Jeg er jo nød til at forsvare dyret, tilsyneladene er der ikke andre som er villige til det. Jeg har skam ingen intentioner om at starte nogen miljøkrig, men folk bliver jo ved med at påstå, at det er naturens gang, og det er det ikke!
#16 Jeg spurgte hvordan de fik den op, og det er svaret på, case closed.
#16 Jeg spurgte hvordan de fik den op, og det er svaret på, case closed.
Ronse — 17. juni 2010, 23:55
#18 jo det er da naturens gang, hvalen vil vest på imod atlanter havet og det er så "igennem" jylland.. den ved jo ikke det er en fjord den er havnet i..
jery — 17. juni 2010, 23:58
#18: jamen, vel er det da synd for den og rigtigt ærgerligt for bestanden som helhed. Der er bare ikke noget at gøre ved det, andet end at lade den dø i fred.
Redhawk — 17. juni 2010, 23:58
hej der, 2 ting, hvis den skal dø, så går jeg indfor en hurtig død, skyd den i hovedet, man ved jo hvor man skal ramme, men nej for så får forskerne jo ikke et fint skelet.sikke noget LO.. og de er dyrevenner PI...-;( natuern klare det. ja men hvad med aktiv dødshjælp til dyr. Og så er der jo heller ikke for mange hvaler tilbage.;( men vi har joE net og film så vi kan dem igen, men såden er det jo 🙁.. NEJ gør hvad der kan gøres, bare den ikke skal lide længere pls.
Bruger #981127 — 18. juni 2010, 00:00
#17 Jeg tillægger ikke dyret nogle egenskaber, jeg forsvarer jo netopd dyrets sag, fordi det ikke selv kan!
Og igen, både løven og antilopen er drevet af et naturligt instinkt, det er vi ikke!
Du er imod hvalfangst fordi dere bestand ikke kan klare det, jeg er det fordi måden det gøres på er dyreplageri. Hvis du smed en gut ned til hvalen, uden nogle former for redskaber eller hjælpemidler, andet end sine egne hænder, og sit gebis (som det jo ville være, hvis det var naturligt), så ville jeg nok snare klappe hvis han kunne nedlægge hvalen.
Og ang. bilen, ja, så har du helt sikkert ret, og det kan jeg ikke forsvare, andet end at sige det er for dårligt at teknologien til at drive et køretøj uden forurening eksisterer, men hvis det blev hvermandseje, ja så er der nogle rige oliesheiker som går fallit, og det kan vi ikke have jo. 🙂
Og igen, både løven og antilopen er drevet af et naturligt instinkt, det er vi ikke!
Du er imod hvalfangst fordi dere bestand ikke kan klare det, jeg er det fordi måden det gøres på er dyreplageri. Hvis du smed en gut ned til hvalen, uden nogle former for redskaber eller hjælpemidler, andet end sine egne hænder, og sit gebis (som det jo ville være, hvis det var naturligt), så ville jeg nok snare klappe hvis han kunne nedlægge hvalen.
Og ang. bilen, ja, så har du helt sikkert ret, og det kan jeg ikke forsvare, andet end at sige det er for dårligt at teknologien til at drive et køretøj uden forurening eksisterer, men hvis det blev hvermandseje, ja så er der nogle rige oliesheiker som går fallit, og det kan vi ikke have jo. 🙂
jery — 18. juni 2010, 00:02
#21: du skal vist til at genopfriske din viden om hvalaflivning. Det er faktisk umuligt at aflive en så stor hval uden store og timelange lidelser for dyret.
Lilli — 18. juni 2010, 00:03
Når nu hvalen er gået på grund, og sikkert dø i løbet af nogen dage kan jeg intet se galt i at man bruger den til forskning og formidling, det er da bedre end dem der slå fuldt funktionsdygtige hvaler ihjel med samme hensigt.
At de står og viser knive frem og fortælle hvordan den skal parteres kan jeg heller ikke se noget galt i, gå ned i det nærmeste slagteri og man vil kunne opleve nøjagtigt det samme.
Mit problem ligger i at man har generet den så meget, men at prøve at trække den ud, starte bådmotorer op ved dens hoved for at skræmme den til at svømme ud, at folk kravler på den osv. Lad den være, der er tusindvis af dyr der dør en langt værrer død end at udånde på en strand. At folk har lyst til at se den er fuldt forståeligt, hvis jeg boede tættere på var jeg også kørt derhen, det er ikke ret tit man får den chance, og måske kan en "tæt på en levende hval" oplevelse få folk til at tænke sig om næste gang de smider affald i naturen, bruger gifte i haven eller hvad vi nu ellers går i vores daglig og ødelægger naturen med.
At man ikke afliver den er et praktisk og etisk spørgsmål, hvordan skulle det evt kunne gøres? Med en overdosis sovemiddel? Med en stang dynamit? Jeg ved det ikke..
At de står og viser knive frem og fortælle hvordan den skal parteres kan jeg heller ikke se noget galt i, gå ned i det nærmeste slagteri og man vil kunne opleve nøjagtigt det samme.
Mit problem ligger i at man har generet den så meget, men at prøve at trække den ud, starte bådmotorer op ved dens hoved for at skræmme den til at svømme ud, at folk kravler på den osv. Lad den være, der er tusindvis af dyr der dør en langt værrer død end at udånde på en strand. At folk har lyst til at se den er fuldt forståeligt, hvis jeg boede tættere på var jeg også kørt derhen, det er ikke ret tit man får den chance, og måske kan en "tæt på en levende hval" oplevelse få folk til at tænke sig om næste gang de smider affald i naturen, bruger gifte i haven eller hvad vi nu ellers går i vores daglig og ødelægger naturen med.
At man ikke afliver den er et praktisk og etisk spørgsmål, hvordan skulle det evt kunne gøres? Med en overdosis sovemiddel? Med en stang dynamit? Jeg ved det ikke..
Madshjensen — 18. juni 2010, 00:03
#17
forstår ikke du ikke syntes det er synd..
Det er da modbydelige måder de hvaler bliver slået ihjel på..
#21 tror altså ikke der en en hurtig måde at aflive sådan en på..Det er jo ikke en gris som bare kan få en kugle i panden.
forstår ikke du ikke syntes det er synd..
Det er da modbydelige måder de hvaler bliver slået ihjel på..
#21 tror altså ikke der en en hurtig måde at aflive sådan en på..Det er jo ikke en gris som bare kan få en kugle i panden.
Bruger #981127 — 18. juni 2010, 00:04
#19, du har ganske ret. Den kan ikke se det, sikkert pga dens højtudviklede sanseorgan er ødelagt, på vores regning.
#21, jeg takker, du er da den første som har støttet, i en eller anden forstand. De har snakket om at aflive dyret, men der findes ikke et projektil som kan dræbe den i et skud, det er jo en stor satan, med en stor hjerne. Den eneste måde de kan gøre det på er at sprænge den i luften, men det ville også være risikabelt, for det øvrige økosystem i fjorden.
#21, jeg takker, du er da den første som har støttet, i en eller anden forstand. De har snakket om at aflive dyret, men der findes ikke et projektil som kan dræbe den i et skud, det er jo en stor satan, med en stor hjerne. Den eneste måde de kan gøre det på er at sprænge den i luften, men det ville også være risikabelt, for det øvrige økosystem i fjorden.
Ronse — 18. juni 2010, 00:08
#26
Ikke enig, dens sanse organ ( uden at vide en dyt om det ) Må da virke optimalt da den jo vil den rigtige retning, der står jo ingen steder ved indkørslen til fjorden det er en blind vej ? så den har jo ikke en chance, ødelagt sanseorgan eller ej ?
Ikke enig, dens sanse organ ( uden at vide en dyt om det ) Må da virke optimalt da den jo vil den rigtige retning, der står jo ingen steder ved indkørslen til fjorden det er en blind vej ? så den har jo ikke en chance, ødelagt sanseorgan eller ej ?
Bruger #981127 — 18. juni 2010, 00:10
#27, kender du ikke nogen som ser dårligt uden briller? Deres øjne virker jo også, bare ikke efter hensigten.
Ronse — 18. juni 2010, 00:13
# jo og snæver syn kan også forkomme uden man bruger briller...
Godnat...
Godnat...
Bruger #981127 — 18. juni 2010, 00:15
# 29 Ja det kan du have så evigt ret i, jeg er nød til at spørge dig, nu hvor der ingen vejskilte er i fjorden, og hvalen ikke fejler noget.. Hvordan kan det så egentlig være, at ALLE hvalerne her omkring ikke går på grund i vejle fjord? 🙂 Det må du jo vide.
Ronse — 18. juni 2010, 00:21
Jeg var jo egentlig gået..
Den er kommet op af jyllands østkyst og besluttet sig for at vende snuden imod vest og troet den er kommet forbi skagen men det var så kun vejle den var kommet til.. som sagt mangelfuld skiltning... *santa*
Den er kommet op af jyllands østkyst og besluttet sig for at vende snuden imod vest og troet den er kommet forbi skagen men det var så kun vejle den var kommet til.. som sagt mangelfuld skiltning... *santa*
Bruger #981127 — 18. juni 2010, 00:24
Jojo, så fik vi det på plads.*uhh*
Peter B — 18. juni 2010, 08:38
http://www.hvaler.dk/Slutrapport/Marsvinerapport.pdf
http://www.hvaler.dk/
Her er noget at læse på.
http://www.hvaler.dk/
Her er noget at læse på.
Peter B — 18. juni 2010, 08:43
Hval er på vildspor i Danmark
Forvildet finhval er måske på vej til Svendborg. Det er en gåde, hvad den bestiller der, men den har sikkert stress.
- Jeg regner med Svendborg, siger Thyge Jensen om, hvornår en finhval på vildfart i danske farvande vil blive set næste gang.
Han følger sammen med hvalforskere og -entusiaster minutiøst hvalers færd i danske farvande på hjemmesiden hvaler.dk og har erfaring fra flere års observationer af finhvaler og andre hvalers sjældne besøg.
Finhvalen blev spottet første gang søndag i Båring Vig på den fynske nordkyst mellem Middelfart og Bogense. Siden har flere lystfiskere og sejlere set den på en rute ned til Kolding Fjord, tilbage et stykke igen i Lillebælt og igen sydpå ved Grydeløb og Hansebugt fem kilometer sydøst for Fåborg. Det var onsdag.
Andre år har finhvaler som regel fulgt den jyske østkyst med afstikker ind i fjordene. Og det er ikke en afstikker fra finhvalernes normale habitatsområder i mere åbent vand, som er til eget bedste for det store pattedyr, der lever af sild, brislinger og andre småfisk.
- Det er en lidt anderledes adfærd, vi ser hos dén her finhval, der går til Fyn. Men de plejer at forsvinde for os. Og et stykke tid efter får vi meldinger fra Polen eller Tyskland om, at de er fundet som nogle magre pinde, siger Thyge Jensen, som er pensioneret museumspædagog ved Fiskeri- og Søfartsmuseet i Esbjerg.
Bortset fra at kunne tegne et mønster for finhvalernes færd har ingen nogen rigtig forklaring på, hvorfor de drager ned i de indre, danske farvande. Eller hvad der får dem til at følge nogenlunde samme rute.
Forvildet finhval er måske på vej til Svendborg. Det er en gåde, hvad den bestiller der, men den har sikkert stress.
- Jeg regner med Svendborg, siger Thyge Jensen om, hvornår en finhval på vildfart i danske farvande vil blive set næste gang.
Han følger sammen med hvalforskere og -entusiaster minutiøst hvalers færd i danske farvande på hjemmesiden hvaler.dk og har erfaring fra flere års observationer af finhvaler og andre hvalers sjældne besøg.
Finhvalen blev spottet første gang søndag i Båring Vig på den fynske nordkyst mellem Middelfart og Bogense. Siden har flere lystfiskere og sejlere set den på en rute ned til Kolding Fjord, tilbage et stykke igen i Lillebælt og igen sydpå ved Grydeløb og Hansebugt fem kilometer sydøst for Fåborg. Det var onsdag.
Andre år har finhvaler som regel fulgt den jyske østkyst med afstikker ind i fjordene. Og det er ikke en afstikker fra finhvalernes normale habitatsområder i mere åbent vand, som er til eget bedste for det store pattedyr, der lever af sild, brislinger og andre småfisk.
- Det er en lidt anderledes adfærd, vi ser hos dén her finhval, der går til Fyn. Men de plejer at forsvinde for os. Og et stykke tid efter får vi meldinger fra Polen eller Tyskland om, at de er fundet som nogle magre pinde, siger Thyge Jensen, som er pensioneret museumspædagog ved Fiskeri- og Søfartsmuseet i Esbjerg.
Bortset fra at kunne tegne et mønster for finhvalernes færd har ingen nogen rigtig forklaring på, hvorfor de drager ned i de indre, danske farvande. Eller hvad der får dem til at følge nogenlunde samme rute.
Gaius — 18. juni 2010, 09:34
#1 - Din forkærlighed for hvalen er næsten rørende .. 😛
Og om hvorvidt der skal bruges penge på kran og luftpude ideen, kan diskuteres. Hvalen er 5 meter lang og vejer over et ton.. Jeg vil gerne se diverse havbiologer troppe op i Jydsk- sengetøj "Øøh, vi skal .. Øh .. Luftmadras ? Har i sådan en ? " 🙂
- Hvalen var død så snart den troppede op i vejle fjord .. At danskerne er så bevildrede og fascinerede over denne hændelse, påpeger blot hvor sjældent det sker .. Vi kan kæmpe nok så meget for den, men vi kommer blot til at lade den dø et andet sted .. Flere hundrede hvaler støder på grund hvert år , intet unaturligt i dette ..
Hvis vi skal bekymre os om hvalerne, ville jeg starte med Japans ulovlige harpunering af dem ..*blink*
Hvis det er korrekt at den skal, Citat -"ligge på en græsplæne et eller andet sted, i en dags tid, fordi så kan folk jo lige få en chance for at se sådan en DØD hval tæt på" .. Jamen vorherre bevares .. At børn kan se dette pragtfulde dyr tæt på, og måske blive inspiredede til at ligge deres game-boy væk, jamen så er min dag reddet ...
Københavns Zoologiske Museum har bedt om hvalen for at de kan obducere den, tage prøver, og bevare skellettet. Hvis dét er forkert, så ønsker jeg ikke at deltage i det "korrekte" .. 😛
#2 Enig ..
#3 - Du har ikke forsket, du har søgt på nettet .. 😉 Og selv hvis postulatet er korrekt, så er sygdom ikke hvalernes største problem .. Igen må jeg påpege Japan som skurken ..
#11 - LOL 😀
#12 - jamen MC.D affaldet får bilen til at lugte .. *blink* (ej , kunne jeg aldrig drømme om 🙂 )
#21 - Ja vi har internettet og DVD afspilleren , så ja , vi kan se hvaler igen , men lad mig gentage, at hvis det kan inspirerer børn til at blive natur interesserede , jamen så er det dét vi skal !
At se hvalen på Discovery er IKKE det samme, som at se skelletet hænge fra loftet på zoologisk museum, se den i fjorden, eller ligge på Christians græsplæne ..
SÅ gider jeg ikke skrive mere ... *santa*
Huh , lad mig også lige påpege at jeg skriver dette med et smil, og intet er ondt ment !
Gider ikke flere debatter om pænt sprog ...🙂
Og om hvorvidt der skal bruges penge på kran og luftpude ideen, kan diskuteres. Hvalen er 5 meter lang og vejer over et ton.. Jeg vil gerne se diverse havbiologer troppe op i Jydsk- sengetøj "Øøh, vi skal .. Øh .. Luftmadras ? Har i sådan en ? " 🙂
- Hvalen var død så snart den troppede op i vejle fjord .. At danskerne er så bevildrede og fascinerede over denne hændelse, påpeger blot hvor sjældent det sker .. Vi kan kæmpe nok så meget for den, men vi kommer blot til at lade den dø et andet sted .. Flere hundrede hvaler støder på grund hvert år , intet unaturligt i dette ..
Hvis vi skal bekymre os om hvalerne, ville jeg starte med Japans ulovlige harpunering af dem ..*blink*
Hvis det er korrekt at den skal, Citat -"ligge på en græsplæne et eller andet sted, i en dags tid, fordi så kan folk jo lige få en chance for at se sådan en DØD hval tæt på" .. Jamen vorherre bevares .. At børn kan se dette pragtfulde dyr tæt på, og måske blive inspiredede til at ligge deres game-boy væk, jamen så er min dag reddet ...
Københavns Zoologiske Museum har bedt om hvalen for at de kan obducere den, tage prøver, og bevare skellettet. Hvis dét er forkert, så ønsker jeg ikke at deltage i det "korrekte" .. 😛
#2 Enig ..
#3 - Du har ikke forsket, du har søgt på nettet .. 😉 Og selv hvis postulatet er korrekt, så er sygdom ikke hvalernes største problem .. Igen må jeg påpege Japan som skurken ..
#11 - LOL 😀
#12 - jamen MC.D affaldet får bilen til at lugte .. *blink* (ej , kunne jeg aldrig drømme om 🙂 )
#21 - Ja vi har internettet og DVD afspilleren , så ja , vi kan se hvaler igen , men lad mig gentage, at hvis det kan inspirerer børn til at blive natur interesserede , jamen så er det dét vi skal !
At se hvalen på Discovery er IKKE det samme, som at se skelletet hænge fra loftet på zoologisk museum, se den i fjorden, eller ligge på Christians græsplæne ..
SÅ gider jeg ikke skrive mere ... *santa*
Huh , lad mig også lige påpege at jeg skriver dette med et smil, og intet er ondt ment !
Gider ikke flere debatter om pænt sprog ...🙂
Gaius — 18. juni 2010, 09:37
Har forresten læst at The Sea Shepherd mangler folk til et nyt projekt !
(Hvis der er folk derude som VIRKELIG ønsker at gøre en aktiv forskel ! )
*santa*
(Hvis der er folk derude som VIRKELIG ønsker at gøre en aktiv forskel ! )
*santa*
Gaius — 18. juni 2010, 09:39
Og lidt til det gode humør ..!
http://wulffmorgenthaler.dk/strip/2010/02/03
😎
http://wulffmorgenthaler.dk/strip/2010/02/03
😎
snoopyzrainbow — 18. juni 2010, 09:58
Gaius, lige for at rette dig; Hvalen er 15 meter ikke 5 meter.
Som den ligger nu er den i store smerter, da dens indre organer er ved at stå af for det pres den ligger på sin krop, i og med den hviler på bugen.
Jeg ved det er lidt uvidende mit næste spørgsmål,men har faktisk tænkt meget over det; Hvad med en eller anden form for overdimensioneret harpun, skudt ind i hjernen? Altså en forvokset boltpistol? Men det vil jo nok kun give unødige lidelser for dyret, da den sikkert ikk vil dø hurtigt nok..
Som den ligger nu er den i store smerter, da dens indre organer er ved at stå af for det pres den ligger på sin krop, i og med den hviler på bugen.
Jeg ved det er lidt uvidende mit næste spørgsmål,men har faktisk tænkt meget over det; Hvad med en eller anden form for overdimensioneret harpun, skudt ind i hjernen? Altså en forvokset boltpistol? Men det vil jo nok kun give unødige lidelser for dyret, da den sikkert ikk vil dø hurtigt nok..
Jan Persson — 18. juni 2010, 09:59
Der er for mig to elementer i denne sag:
1. Den aktuelle hval i Vejle fjord. Hvalen er dødsdømt og dør en for hvaler naturlig død. Der er hvert år tusinde af hvaler, der dør ved stranding, enten på grund af sygdom eller uerfarenhed. Men hvorfor skal det gøres til sådan et teater? Lad dog det stakkels dyr få lov til at dø i fred uden det ekstra stress element. Politi/hjemmeværn burde afspærre Ibæk Strandvej i hver ende og forbyde al sejlads uden for sejlrenden i fjorden indtil hvalen er død. Jeg syntes det her cirkus er uværdigt og minder mig om de gamle romerske gladiator ringe, hvor man brugte død og lidelse som underholdning.
2. Grundlæggende omkring hvaler. Hvorfor går man i selvsving omkring en hval, der er ved at dø en naturlig død - samtidig med at Danmark stemmer for en genoptagelse af den kommercielle hvalfangst på verdensplan? I Norge skyder man i år 1286 hvaler under store lidelser hvor dyrene svømmer rundt med en harpun i kroppen i mellem 20 minutter og 2 timer, ligesom både Færøerne og Grønland dræber mange hvaler på den mest grusomme måde, hvaler der vel og mærke ikke er hverken syge eller strandede men svømmer lykkelig rundt i deres naturlige element.
http://e-activist.com/ea-campaign/clientcampaign.do?ea.client.id=24&ea.campaign.id=6189&ea.param.extras=Source:Website
1. Den aktuelle hval i Vejle fjord. Hvalen er dødsdømt og dør en for hvaler naturlig død. Der er hvert år tusinde af hvaler, der dør ved stranding, enten på grund af sygdom eller uerfarenhed. Men hvorfor skal det gøres til sådan et teater? Lad dog det stakkels dyr få lov til at dø i fred uden det ekstra stress element. Politi/hjemmeværn burde afspærre Ibæk Strandvej i hver ende og forbyde al sejlads uden for sejlrenden i fjorden indtil hvalen er død. Jeg syntes det her cirkus er uværdigt og minder mig om de gamle romerske gladiator ringe, hvor man brugte død og lidelse som underholdning.
2. Grundlæggende omkring hvaler. Hvorfor går man i selvsving omkring en hval, der er ved at dø en naturlig død - samtidig med at Danmark stemmer for en genoptagelse af den kommercielle hvalfangst på verdensplan? I Norge skyder man i år 1286 hvaler under store lidelser hvor dyrene svømmer rundt med en harpun i kroppen i mellem 20 minutter og 2 timer, ligesom både Færøerne og Grønland dræber mange hvaler på den mest grusomme måde, hvaler der vel og mærke ikke er hverken syge eller strandede men svømmer lykkelig rundt i deres naturlige element.
http://e-activist.com/ea-campaign/clientcampaign.do?ea.client.id=24&ea.campaign.id=6189&ea.param.extras=Source:Website
Gaius — 18. juni 2010, 10:15
#38 - Der kan man se .. mente blot de sagde at den var 5 m. men kunne blive op til 15 .. 🙂
Aktiv dødshælp til en hval ? come on .. Lad naturen gå sin gang .. 🙂
Der findes værre skæbner end at strande ..
Aktiv dødshælp til en hval ? come on .. Lad naturen gå sin gang .. 🙂
Der findes værre skæbner end at strande ..
snoopyzrainbow — 18. juni 2010, 10:18
Der står faktisk her : http://nyhederne.tv2.dk/article/31363213/?ss
". I USA og Canada anvender man blandt andet forskellige medikamenter som barbiturater eller "muskellammere," som injiceres i dyret."
Så kan jeg virkelig ikke forstå den skal ligge der og lide;(
". I USA og Canada anvender man blandt andet forskellige medikamenter som barbiturater eller "muskellammere," som injiceres i dyret."
Så kan jeg virkelig ikke forstå den skal ligge der og lide;(
jery — 18. juni 2010, 10:25
#41: se mit indlæg #23. Det er umuligt (og i øvrigt heller ikke tilladt) at aflive et så stort dyr uden store gener.
Det er absolut det bedste for den at dø af sig selv. Hjernen har formentlig fået for lidt ilt gennem et par dage, så den lider nok ikke alt for meget.
#39: til dit andet afsnit: her er DK jo i et etisk dilemma, fordi vi skal tage hensyn til grønlænderne og deres livsvilkår.
Det er absolut det bedste for den at dø af sig selv. Hjernen har formentlig fået for lidt ilt gennem et par dage, så den lider nok ikke alt for meget.
#39: til dit andet afsnit: her er DK jo i et etisk dilemma, fordi vi skal tage hensyn til grønlænderne og deres livsvilkår.
Villads — 18. juni 2010, 10:28
Og det værste er næsten at når den skal parteres sker det på en sidevej, med fæle skarpe knive.
Kunne man ikke vise dyret den respekt at partere den på hovedgaden med almindelige halvsløve køkkenknive?
Jeg spørger bare!
Kunne man ikke vise dyret den respekt at partere den på hovedgaden med almindelige halvsløve køkkenknive?
Jeg spørger bare!
Jan Persson — 18. juni 2010, 10:36
#42.
Den holder altså ikke længere.
Nu ser jeg til daglig hvor mange containere der afskibes til Grønland med almindelige købmandsvarer fra COOP og andre store supermarkeder i Danmark.
Der findes i år 2010 altså alternativer til hvalkød - også i Grønland og på Færøerne. Pudsig nok, så har den færøske embedslæge skriftligt advaret mod at spise grindehval, da kødet er uegnet til menneskeføde pga. et alt for stort kviksølv indhold. Alligevel fortsætte det årlige slagteri af hele familier af hvaler på strandene pga. gamle traditioner for blodrus og manddoms prøver ;(
Den holder altså ikke længere.
Nu ser jeg til daglig hvor mange containere der afskibes til Grønland med almindelige købmandsvarer fra COOP og andre store supermarkeder i Danmark.
Der findes i år 2010 altså alternativer til hvalkød - også i Grønland og på Færøerne. Pudsig nok, så har den færøske embedslæge skriftligt advaret mod at spise grindehval, da kødet er uegnet til menneskeføde pga. et alt for stort kviksølv indhold. Alligevel fortsætte det årlige slagteri af hele familier af hvaler på strandene pga. gamle traditioner for blodrus og manddoms prøver ;(
Madshjensen — 18. juni 2010, 10:38
#44
100% enig..de kan æde en ko eller en gris ligesom alle andre..
100% enig..de kan æde en ko eller en gris ligesom alle andre..
jery — 18. juni 2010, 10:41
#44: desværre jo - prøv at spørge fangerne i de små bygder på Vestkysten, hvor mange COOP-varer, der leveres dertil - og til hvilken pris(!).
KStig — 18. juni 2010, 10:45
#43 haha 😀
Jeg er nu også imod at slagte hvaler, da de ikke har det for let i forvejen.
Ang hvalen i fjorden, bare lad den dø og jo det er naturens gang!
Jeg er nu også imod at slagte hvaler, da de ikke har det for let i forvejen.
Ang hvalen i fjorden, bare lad den dø og jo det er naturens gang!
Jan Persson — 18. juni 2010, 11:09
#47
Netop - Prisen !! Dyr skal altså lide for pengenes skyld. Tror godt man på de små bygder kan skaffe ammunition og spiritus, det er vist ikke noget problem 😉 - så kan man nok også gøre sig umage med dagligvarer hvis man virkelig ønskede det.
Og det fis med at det er tradition hænger mig langt ud af halsen, hvad så med tyrefægtning, hundekampe og dansebjørne?? Skal vi også accepetere den slags mishandling fordi det er traditon?
Netop - Prisen !! Dyr skal altså lide for pengenes skyld. Tror godt man på de små bygder kan skaffe ammunition og spiritus, det er vist ikke noget problem 😉 - så kan man nok også gøre sig umage med dagligvarer hvis man virkelig ønskede det.
Og det fis med at det er tradition hænger mig langt ud af halsen, hvad så med tyrefægtning, hundekampe og dansebjørne?? Skal vi også accepetere den slags mishandling fordi det er traditon?
Peter B — 18. juni 2010, 11:24
http://www.geus.dk/publications/geo-nyt-geus/gi99-4-2.htm
Her er så fra en helt anden tid og en noget anden tilgang til hvaler og andre havpattedyr ,et meget interessant billede og alligevel et glimt af hvordan og hvor forekomsten af havpattedyr har været, jeg citerer fra artiklen:
"landjorden var dækket af urskov med lind og eg. Fjorden var både saltere, varmere og med et kraftigere tidevand end i dag. Det medførte, at det marine miljø var så næringsrigt, at store østersbanker kunne udvikles. Fjorden var også meget rig på fisk, sæler, små og større hvaler samt et utal af søfugle, bl.a. pelikan og den nu uddøde gejrfugl.
Langs de hævede kyster ligger stenalderkøkkenmøddingerne, først og fremmest placeret nær de gode fiskesteder, og ofte hvor et vandløb udmunder i fjorden (f.eks. Åmølle). De findes langs alle strandene, men de største ligger alle ude ved datidens fjordmunding, og inden for få kilometers afstand af hinanden: Havnø, Åmølle og Visborg, hvilket nok skyldes, at ressourcerne her var størst og mest varierede. Det marine miljøs artsrigdom bekræftes af, at de største bopladser blev benyttet i lange perioder - ca. 1000 år - hvilket jo også er et udtryk for en tilsvarende lang og konstant ressourcestabilitet"
Her er så fra en helt anden tid og en noget anden tilgang til hvaler og andre havpattedyr ,et meget interessant billede og alligevel et glimt af hvordan og hvor forekomsten af havpattedyr har været, jeg citerer fra artiklen:
"landjorden var dækket af urskov med lind og eg. Fjorden var både saltere, varmere og med et kraftigere tidevand end i dag. Det medførte, at det marine miljø var så næringsrigt, at store østersbanker kunne udvikles. Fjorden var også meget rig på fisk, sæler, små og større hvaler samt et utal af søfugle, bl.a. pelikan og den nu uddøde gejrfugl.
Langs de hævede kyster ligger stenalderkøkkenmøddingerne, først og fremmest placeret nær de gode fiskesteder, og ofte hvor et vandløb udmunder i fjorden (f.eks. Åmølle). De findes langs alle strandene, men de største ligger alle ude ved datidens fjordmunding, og inden for få kilometers afstand af hinanden: Havnø, Åmølle og Visborg, hvilket nok skyldes, at ressourcerne her var størst og mest varierede. Det marine miljøs artsrigdom bekræftes af, at de største bopladser blev benyttet i lange perioder - ca. 1000 år - hvilket jo også er et udtryk for en tilsvarende lang og konstant ressourcestabilitet"
Peter B — 18. juni 2010, 11:24
http://www.hvaler.dk/Slutrapport/Marsvinerapport.pdf
Madnes — 18. juni 2010, 11:35
nu stopper i alle med at ringe .... det er altså ikke mig der ligger i vejle fjord.....😀
jery — 18. juni 2010, 11:55
#49: det er simpelthen et spørgsmål om overlevelse, altså mad. Det hænger på ingen måde sammen med de andre ting, du oplister.
Ammunition er nu engang nødvendigt, både for at kunne nedlægge maden og også for at kunne forsvare sig mod isbjørne.
Vor seneste rapport fra forårets besøg i de små bygder er lige blevet færdig, ak ja det står umådeligt sølle til deroppe.
Ammunition er nu engang nødvendigt, både for at kunne nedlægge maden og også for at kunne forsvare sig mod isbjørne.
Vor seneste rapport fra forårets besøg i de små bygder er lige blevet færdig, ak ja det står umådeligt sølle til deroppe.
Jan Persson — 18. juni 2010, 12:09
#53.
Det giver ikke mening det du skriver.
Hvis man i udstederne kan være velforsynet med ammunition, spiritus og andre "fornødenheder", så kan man altså også med mad. Man behøver ikke nedlægge hvaler for at overleve. Min anke går på, at man simpelthen ikke kan dræbe så store dyr uden unødvendige lidelser til følge og det derfor bør undgåes når man har et valg.
Det giver ikke mening det du skriver.
Hvis man i udstederne kan være velforsynet med ammunition, spiritus og andre "fornødenheder", så kan man altså også med mad. Man behøver ikke nedlægge hvaler for at overleve. Min anke går på, at man simpelthen ikke kan dræbe så store dyr uden unødvendige lidelser til følge og det derfor bør undgåes når man har et valg.
jery — 18. juni 2010, 12:15
#54: jamen, du læser noget, jeg ikke skriver.
Og kan i øvrigt forsikre dig om, at der absolut ikke var nogen form for "velforsyning" af nogen art - tværtimod er der nu så dårlige vilkår, at 70% af alle indbyggerne i den værst ramte bygd havde TB.
Når man ikke har nogen indtægt, så er prisen for en kugle vel værd at sammenligne med 1 stk. død sæl?
Og kan i øvrigt forsikre dig om, at der absolut ikke var nogen form for "velforsyning" af nogen art - tværtimod er der nu så dårlige vilkår, at 70% af alle indbyggerne i den værst ramte bygd havde TB.
Når man ikke har nogen indtægt, så er prisen for en kugle vel værd at sammenligne med 1 stk. død sæl?
Thøgernh — 18. juni 2010, 18:11
For at komme med et friskt indspark i debatten. Hvad med al det hvalkød der nu bliver skåret af hvalen under konserveringen? Jeg ved at et grønlandsk værested i København meget gerne vil have fat i noget af det kød der er på hvalen.
Når den nu skal obduceres og konserveres så kan jeg ikke se noget problem i at grønlændere (oa. med hang til hvalkød/hvalspæk) får mulighed for at erhverve sig noget hvalkød. Her er jo en mulighed for at få frisk hvalkød uden den stressende og pinefulde jagt hvaler ellers udsættes for. Hvad mener I?
Når den nu skal obduceres og konserveres så kan jeg ikke se noget problem i at grønlændere (oa. med hang til hvalkød/hvalspæk) får mulighed for at erhverve sig noget hvalkød. Her er jo en mulighed for at få frisk hvalkød uden den stressende og pinefulde jagt hvaler ellers udsættes for. Hvad mener I?
KimJ — 18. juni 2010, 18:52
#56
Jeg studsede faktisk lidt over det, da TV-avisen oplyste at kødet ikke måtte sælges, da hvalen er totalfredet.
Umiddelsbart kan det virke lidt absurd, når nu hvalen alligevel er selvdød, men loven er jo skrevet til alle dyrearter, og der er der gode argumenter for, at der ikke gives undtagelser for at dyr som ikke må forhandles (døde eller levende) kan blive det alligevel.
Jeg studsede faktisk lidt over det, da TV-avisen oplyste at kødet ikke måtte sælges, da hvalen er totalfredet.
Umiddelsbart kan det virke lidt absurd, når nu hvalen alligevel er selvdød, men loven er jo skrevet til alle dyrearter, og der er der gode argumenter for, at der ikke gives undtagelser for at dyr som ikke må forhandles (døde eller levende) kan blive det alligevel.
Villads — 18. juni 2010, 19:05
Plus at man kan være bekymret for at det som hvalen dør af heller ikke er sundt for mennesker.
Går alt godt vil den blive brugt til fremstilling af biogas.
Den sidste nyhed er at skellettet vil blive dækket med elefantlort.
Man har fundet ud af at det er en langt bedre måde at rense et skellet på end den gamle med at nedsænke det i vand.
De skarpe knive til parteringen kommer vi dog ikke udenom og det bliver altså i en sidegade. Hvor foragteligt! 😮
Går alt godt vil den blive brugt til fremstilling af biogas.
Den sidste nyhed er at skellettet vil blive dækket med elefantlort.
Man har fundet ud af at det er en langt bedre måde at rense et skellet på end den gamle med at nedsænke det i vand.
De skarpe knive til parteringen kommer vi dog ikke udenom og det bliver altså i en sidegade. Hvor foragteligt! 😮
ChristianAa — 18. juni 2010, 19:08
Hvalen har revet sig løs, men er på vej mod Vejle havn...
Villads — 18. juni 2010, 19:19
De billeder jeg ikke kan glemme og som ikke er blevet kommenteret er der hvor vi fra oven ser en knaldrød gummibåd sejle foran hvalen der er kommet ud hvor den kan svømme.
Af årsager jeg ikke kender vælger disse søde mennesker i gummibåden,den knaldrøde, pludseligt at dreje ind mod land.
Hvalen, som måske eller måske ikke, har opfattet af de søde mennesker i den meget røde gummibåd er gudsendte væsener der vil guide den på ret vej ud i smult vande følger gummibåden rundt i en snæver cirkel og går hjælpeløst på grund igen da de søde mennesker i den røde båd sejler ind over det alt for lave vand.
Hvalen fulgte skruestrålen af muddervand fra gummibåden så præcist som en laserstyret bombe.
Hvorfor tog de det drej til bagbord i stedet for det indlysende til styrbord, som ville have ført hvalen ud på dybt vand?
Det spørgsmål får du ikke svar på ligegyldigt hvor mange TV aviser du ser.
Af årsager jeg ikke kender vælger disse søde mennesker i gummibåden,den knaldrøde, pludseligt at dreje ind mod land.
Hvalen, som måske eller måske ikke, har opfattet af de søde mennesker i den meget røde gummibåd er gudsendte væsener der vil guide den på ret vej ud i smult vande følger gummibåden rundt i en snæver cirkel og går hjælpeløst på grund igen da de søde mennesker i den røde båd sejler ind over det alt for lave vand.
Hvalen fulgte skruestrålen af muddervand fra gummibåden så præcist som en laserstyret bombe.
Hvorfor tog de det drej til bagbord i stedet for det indlysende til styrbord, som ville have ført hvalen ud på dybt vand?
Det spørgsmål får du ikke svar på ligegyldigt hvor mange TV aviser du ser.
soffi — 18. juni 2010, 20:04
Så er der bare lige nogen der skal stikke den et kompas *skeptisk*
kaptajnk — 18. juni 2010, 20:05
vi er sku da mennesker ! self kunne vi hjælpe den vis de ville. vi har bygget pyramider får flere 1000 år siden, hvorfor skulle vi så ikke kunne flytte en hval i år 2000 ??? det er da bare en kamp hellikopter da kan bare lidt eller en stor fisker båd, ligsom hvalfangere brugere. syndes sku det er sørgeligt men mennesket er grådige og egoistiske.🙁
Bare min mening:|
Bare min mening:|
kaptajnk — 18. juni 2010, 20:07
Man skal ikke være naiv og tro at medierne er guds ord giver 61 helt ret *uhh*
Thøgernh — 18. juni 2010, 20:14
#57 ja regler er jo nu engang regler og de skal overholdes, meen det kunne nu være smart med et hul i loven der kunne muliggøre det.
#58
Det kan du have helt ret i, det er jo generelt ufattelig lidt vi ved om disse kæmper! Tænk hvis man kunne bygge et kæmpe akvarium hvor man kunne observere dem – Og ja, jeg ved det er umuligt, men det er sjovt at lege med tanken.
#60
Stakkels hval, men kan det ikke være at de i den røde båd prøvede at komme væk fra hvalen af frygt for at den skulle svømme ind i skruen?
#58
Det kan du have helt ret i, det er jo generelt ufattelig lidt vi ved om disse kæmper! Tænk hvis man kunne bygge et kæmpe akvarium hvor man kunne observere dem – Og ja, jeg ved det er umuligt, men det er sjovt at lege med tanken.
#60
Stakkels hval, men kan det ikke være at de i den røde båd prøvede at komme væk fra hvalen af frygt for at den skulle svømme ind i skruen?
kaptajnk — 18. juni 2010, 20:22
Så skulle Hvalen være SLUPPET FRI !!!!😀:D:D:D
kaptajnk — 18. juni 2010, 20:24
Svært at sige men har lige..... se Text tv og den er kommet fri Sikke Et Held 😀:D:D
Mr.Frog — 18. juni 2010, 20:38
Den lægger sig bare et andet sted. Ligesom en akvariefisk har den forsøgt at gemme sig da den var skidt, og efter den er kommet fri, lægger den sig bare et andet sted for at ånde ud.
soffi — 18. juni 2010, 20:49
Tjae her kan man jo følge med, og de vil åbenbart ligge en flydespærring ud
soffi — 18. juni 2010, 20:50
hov http://nyhederne.tv2.dk/live/Frihval/
Bruger #936237 — 18. juni 2010, 21:00
Vi meget lidt opfindsomme og ressource-svage danskere, kan næppe klare at redde en hval.
På TV har jeg set mange store redninger i USA. Sommetider fra deres forsvar med milliardbudgetter fra Corps of Engineeers.
I Danmark ligger Forsvaret så og googleoversætter tekster og bitcher indbyrdes eller flyver deres forsvarschefer ind i færøske fjeldvægge og lader deres soldater dræbe med dårligt udstyr, fordi de hellere vil have fregatter og sci-fi jets end panser.
Iøvrigt
>...sagde Clinton og erkendte, at Danmark har lidt uforholdsmæssigt store tab i forhold til sin størrelse.
Med 20,000 mio. om året plus ikke godkendt overforbrug, kunne vi så ikke forvente lidt bedre beskyttelse af soldaterne i kamp? Hvad med en fair løsning?
På TV har jeg set mange store redninger i USA. Sommetider fra deres forsvar med milliardbudgetter fra Corps of Engineeers.
I Danmark ligger Forsvaret så og googleoversætter tekster og bitcher indbyrdes eller flyver deres forsvarschefer ind i færøske fjeldvægge og lader deres soldater dræbe med dårligt udstyr, fordi de hellere vil have fregatter og sci-fi jets end panser.
Iøvrigt
>...sagde Clinton og erkendte, at Danmark har lidt uforholdsmæssigt store tab i forhold til sin størrelse.
Med 20,000 mio. om året plus ikke godkendt overforbrug, kunne vi så ikke forvente lidt bedre beskyttelse af soldaterne i kamp? Hvad med en fair løsning?
Villads — 18. juni 2010, 21:04
Nej Thøger - de havde mindst 5 meters forspring og eventuel frygt for at den skulle svømme ind i skruen er rent pladder.
Selv ikke en dødsyg hval vil svømme ind i en vildt larmende og stinkende skrue/propeller.
Selv ikke en dødsyg hval vil svømme ind i en vildt larmende og stinkende skrue/propeller.
Thøgernh — 18. juni 2010, 23:03
Du har helt fat i noget der Villads. Jeg har ikke set videoen så jeg kan jo reelt ikke udtale mig om det, men blot forsøge at gætte hvad de folk i båden må have tænkt når de opdager at de forfølges af en hval.
soulburner — 19. juni 2010, 08:36
hmm jeg syns sku det er svært der er mange gode grunde til at hjælpe den men også for at lade den dø og da den nu ligger stille igen så tror jeg ikke den har de største chancer for at overleve så den har jo nok lagt sig til at dø og bare prøvet at få lidt fred fra alle os mennesker da den fik revet sig løs men spørgsmålet er jo så at hvis den er døende om man skal hjælpe den eller ik man kan jo vende den om og sige når vi ik har aktiv dødshjælp i DK sku hvalen så ik også ha lov til at dø selv..?
men det er da uanset hva en spændende historie som man bør følge med i...! 🙂
men det er da uanset hva en spændende historie som man bør følge med i...! 🙂
Lilli — 19. juni 2010, 09:42
#73 Så vidt jeg har forstået var det bestemt meningen at de sejlede ud og bevist forsøgte at få hvalen længere ud. Og dermed ike nogen der opdagede at de blev forfulgt af en hval, eftersom det var deres hensigt med turen, jeg mener at det var folk fra beredskabsstyrelsen eller lign.
#74 Jeg tror ikke så meget det er et spørgsmål om, om vi vil eller ikke vil give dødshjælp, et er mere at det rent praktisk kan lade sig gøre. Der er et par folk i danmark der ved rigtig meget om hvaler, og når de ikke kan melde ind med en falivningsmetode så tror jeg på at der ikke umiddelbart er nogen der kan slå den ihjel hurtigt og uden smerter.
#74 Jeg tror ikke så meget det er et spørgsmål om, om vi vil eller ikke vil give dødshjælp, et er mere at det rent praktisk kan lade sig gøre. Der er et par folk i danmark der ved rigtig meget om hvaler, og når de ikke kan melde ind med en falivningsmetode så tror jeg på at der ikke umiddelbart er nogen der kan slå den ihjel hurtigt og uden smerter.
Villads — 19. juni 2010, 10:54
Ja nemlig Lili og da hvalen endelig fulgte dem tog de et flot sving ind på lavt vand. 🙁
Jeg tvivler nu også på det ville have hjulpet meget hvis den kom flot men man ved jo aldrig.
Jeg tvivler nu også på det ville have hjulpet meget hvis den kom flot men man ved jo aldrig.
Thøgernh — 19. juni 2010, 13:37
Som sagt har jeg ikke fulgt meget med i denne episode, men jeg må give jer ret, det lyder ikke som en god metode til at lokke hvalen ud.
Men vi må håbe at den, når tidevandet kommer, vil kunne komme væk fra der hvor den er strandet nu og finde ud af fjorden, ellers tror jeg vist at løbet er kørt.
Men vi må håbe at den, når tidevandet kommer, vil kunne komme væk fra der hvor den er strandet nu og finde ud af fjorden, ellers tror jeg vist at løbet er kørt.
Villads — 19. juni 2010, 14:16
Skal vi ikke bare allesammen erkende at når den slags hvaler strander dør de.
Such is life.
Nej Tøger,det var s** ikke for kvikt af de folk i gummibåden.
Jeg tvivler som sagt på at det har gjort nævneværdig forskel.
Such is life.
Nej Tøger,det var s** ikke for kvikt af de folk i gummibåden.
Jeg tvivler som sagt på at det har gjort nævneværdig forskel.
mobe31 — 19. juni 2010, 18:39
spørgsmålet er jo netop om den "vil reddes", så vidt vidt jeg ved er det "hvalers natur" eller "normalt" at de "lader sig strande" når de skal dø.
hvaler er indrettet med " gps" og når en hval strander er det fordi der er noget galt med den, og den "ved" det er tid til at slutte livets rejse.......
lad dog det stakkels dyr få fred:(
hvaler er indrettet med " gps" og når en hval strander er det fordi der er noget galt med den, og den "ved" det er tid til at slutte livets rejse.......
lad dog det stakkels dyr få fred:(
Amano — 19. juni 2010, 18:43
Håber der bliver billige hvalburger i Vejle på mandag:D:D
henrik21 — 19. juni 2010, 18:58
hop30 — 19. juni 2010, 21:55
#80 - Du er sgu ikke speciel sjov!!? ;(
Tror du skulle have holdt den for dig selv, for jeg synes bestemt ikke det der er sjovt!
Tror du skulle have holdt den for dig selv, for jeg synes bestemt ikke det der er sjovt!
Villads — 19. juni 2010, 22:24
Lider sneglen jeg knuser mod ruden en mindre død end hvalen i Vejle?
Er døden ikke lige katastrofal for alle levende væsner?
Et er sikkert! Vi skylder alle en død og vi kan ikke selv bestemme hvordan den skal betales.
Hvorfor er tanken om hvalburger frastødende?
Det er jo ikke nogens moster Valborg der ligger for døden.
Selvdøde dyr kommer dog aldrig på menuen hos mig.
Er døden ikke lige katastrofal for alle levende væsner?
Et er sikkert! Vi skylder alle en død og vi kan ikke selv bestemme hvordan den skal betales.
Hvorfor er tanken om hvalburger frastødende?
Det er jo ikke nogens moster Valborg der ligger for døden.
Selvdøde dyr kommer dog aldrig på menuen hos mig.
hop30 — 19. juni 2010, 22:49
#83 - Du har selvfølgelig fat i noget. Men jeg føler bare meget med den fantastiske hval, og kan bare ikke se det sjove i den "Joke".
Amano — 19. juni 2010, 22:52
#82
😀:D
#83
Jeg havde du ikke noget imod at smage kødet fra hvalen:P da jeg er begyndt at køre træt i menneskekød:D:D
Og om den død selv, eller de hiver bundproppen i Vejle fjord for at få den aflivet:)
En anden mulighed var jo også at finden en slæbebåd, og så få dyret så langt væk fra land, at den har en mulighed for at blive rask for den virus(hvis den kan helbredes) den har fået, det der ihvertfald ikke nytter noget er at en falckbåd skræmmer den fra vid & sans*rødmer*
😀:D
#83
Jeg havde du ikke noget imod at smage kødet fra hvalen:P da jeg er begyndt at køre træt i menneskekød:D:D
Og om den død selv, eller de hiver bundproppen i Vejle fjord for at få den aflivet:)
En anden mulighed var jo også at finden en slæbebåd, og så få dyret så langt væk fra land, at den har en mulighed for at blive rask for den virus(hvis den kan helbredes) den har fået, det der ihvertfald ikke nytter noget er at en falckbåd skræmmer den fra vid & sans*rødmer*
Amano — 19. juni 2010, 22:55
[citat]#83 - Du har selvfølgelig fat i noget. Men jeg føler bare meget med den fantastiske hval, og kan bare ikke se det sjove i den "Joke".[/citat]
Fantastiske hval ?? æhhhhhhhhhhhh den er syg og er kun 15 meter:P tror dine udtalelser bunder i at du aldrig har set en hval før;)
Fantastiske hval ?? æhhhhhhhhhhhh den er syg og er kun 15 meter:P tror dine udtalelser bunder i at du aldrig har set en hval før;)
hop30 — 19. juni 2010, 22:58
Muligvis.
Amano — 19. juni 2010, 23:04
Prøvede bare at få en anden indgangs vinkel:) da vi her bag Pcer ikke kan gøre til eller fra, og selvfølgelig er det sørgeligt at dyret er sygt, og ikke kan finden ud af fjorden.
Men måske er jeg bare kold skid med en syg humor:P Men kunne nu seriøst godt tænke mig at smage det kødB)
Men måske er jeg bare kold skid med en syg humor:P Men kunne nu seriøst godt tænke mig at smage det kødB)
Villads — 19. juni 2010, 23:14
Du har en pointe der Amano.
Der er tale om et bette pjok på 3 - 5 år der ikke stod distancen.
Jeg forstår godt de menneske som lader deres følelser løbe frit når så store fantastiske dyr kommer i knibe. Jeg er selv berørt af sagen. Det er slemt at se på så stort et dyrs dødskamp.
Uden en stærk filosofisk ballast om liv og død og dit og dat, er det utroligt svært samtidigt at føle varmt og handle koldt.
De mennesker der har fået ansvar i denne situation synes jeg er meget tæt på den optimale indsats.
Først forsøger de at få hvalen ud at svømme frit igen. Da det ikke lykkes lader de den i fred til at dø i sit eget tempo.
Hvad andet kan man forvente?
Der er tale om et bette pjok på 3 - 5 år der ikke stod distancen.
Jeg forstår godt de menneske som lader deres følelser løbe frit når så store fantastiske dyr kommer i knibe. Jeg er selv berørt af sagen. Det er slemt at se på så stort et dyrs dødskamp.
Uden en stærk filosofisk ballast om liv og død og dit og dat, er det utroligt svært samtidigt at føle varmt og handle koldt.
De mennesker der har fået ansvar i denne situation synes jeg er meget tæt på den optimale indsats.
Først forsøger de at få hvalen ud at svømme frit igen. Da det ikke lykkes lader de den i fred til at dø i sit eget tempo.
Hvad andet kan man forvente?
Oscar — 19. juni 2010, 23:18
Amano
Tror ikke hvalen vil smage helt fantastisk, tror ret meget af det er spæk eller fedt.
Til #86
De fleste hvaler bliver ca. 14-20 meter, hvis du vil større end det skal du vist mere sydpå, efter hvad jeg ved. Så 15 meter er da en god størrelse.
Tror ikke hvalen vil smage helt fantastisk, tror ret meget af det er spæk eller fedt.
Til #86
De fleste hvaler bliver ca. 14-20 meter, hvis du vil større end det skal du vist mere sydpå, efter hvad jeg ved. Så 15 meter er da en god størrelse.
Amano — 19. juni 2010, 23:19
[citat]
De mennesker der har fået ansvar i denne situation synes jeg er meget tæt på den optimale indsats.
Først forsøger de at få hvalen ud at svømme frit igen. Da det ikke lykkes lader de den i fred til at dø i sit eget tempo.
Hvad andet kan man forvente?[/citat]
Syntes bare nogen af de såkaldte eksperter på Tv fortalte i nyheder at den ville død efter et par timer*blink* men den lå så omkring 20 timer bagefter, efter den så vendte sig og svømmende videre:D ind i fjorden.
Det der kunne være spændende var at vide hvor langtid en hval kunne klarer sig uden mad ?? og eksperterne ved jo i bund og grund ikke hvor medtaget den af af den sygdom de mener den har*skeptisk*
Måske har den været for tæt på Carlsbergs bryggeriernes udledning i Fredercia, nogen alvorlige tømmermænd den har fået:D
De mennesker der har fået ansvar i denne situation synes jeg er meget tæt på den optimale indsats.
Først forsøger de at få hvalen ud at svømme frit igen. Da det ikke lykkes lader de den i fred til at dø i sit eget tempo.
Hvad andet kan man forvente?[/citat]
Syntes bare nogen af de såkaldte eksperter på Tv fortalte i nyheder at den ville død efter et par timer*blink* men den lå så omkring 20 timer bagefter, efter den så vendte sig og svømmende videre:D ind i fjorden.
Det der kunne være spændende var at vide hvor langtid en hval kunne klarer sig uden mad ?? og eksperterne ved jo i bund og grund ikke hvor medtaget den af af den sygdom de mener den har*skeptisk*
Måske har den været for tæt på Carlsbergs bryggeriernes udledning i Fredercia, nogen alvorlige tømmermænd den har fået:D
Amano — 19. juni 2010, 23:28
[citat]Amano
De fleste hvaler bliver ca. 14-20 meter, hvis du vil større end det skal du vist mere sydpå, efter hvad jeg ved. Så 15 meter er da en god størrelse.[/citat]
Ja med så er 15 meter jo hellere ikke nogen kæmpe vel;) og en Finhval kan blive op til 27 meter, så det er jo kun et bette hval*uhh*
De fleste hvaler bliver ca. 14-20 meter, hvis du vil større end det skal du vist mere sydpå, efter hvad jeg ved. Så 15 meter er da en god størrelse.[/citat]
Ja med så er 15 meter jo hellere ikke nogen kæmpe vel;) og en Finhval kan blive op til 27 meter, så det er jo kun et bette hval*uhh*
Mr.Frog — 19. juni 2010, 23:57
Nu skal jeg lige smutte ned og fiske den op med mit net fra et 54L startsæt. Så får den en over nakken og bliver skyllet ud i toiletkummen. Hvad er problemet 😎
stonny — 20. juni 2010, 08:17
#94 At du får et tilstoppet toilet. Håber du kan holde dig indtil du kommer på arbejde i morgen. 😀
Jeg stiller mig lidt uforstående overfor for den fra en delsvedkomende side lidt sentimentale til naturens gang. At hvaler strander er for det første en næsten daglidags foreteelse verden rundt - og det har de gjort i tusindvis af år. For det andet lider de da knap så grusom en død, som f.eks. den zebra, der bliver revet i stumper og stykker af en løveflok. Naturen er grusom - og det vil den vedblive at være.
Som akvarister kan vil heller ikke undgå at være herskere over liv og død. Der er i ny og næ en syg fisk, der skal aflives. Personligt har jeg ingen problemer med at aflive overskud af Kirsebærrejer for at give dem til mine fisk som foder.
hop30 spiser du oksekød? Hvis ja, har du så nogensinde set, hvor kønne øjne en ko har? Er der ikke barbarisk, at koen skal lade livet, for at du kan sætte tænderne i den. Hvori er problemet med at spise hvalkød?
Jeg stiller mig lidt uforstående overfor for den fra en delsvedkomende side lidt sentimentale til naturens gang. At hvaler strander er for det første en næsten daglidags foreteelse verden rundt - og det har de gjort i tusindvis af år. For det andet lider de da knap så grusom en død, som f.eks. den zebra, der bliver revet i stumper og stykker af en løveflok. Naturen er grusom - og det vil den vedblive at være.
Som akvarister kan vil heller ikke undgå at være herskere over liv og død. Der er i ny og næ en syg fisk, der skal aflives. Personligt har jeg ingen problemer med at aflive overskud af Kirsebærrejer for at give dem til mine fisk som foder.
hop30 spiser du oksekød? Hvis ja, har du så nogensinde set, hvor kønne øjne en ko har? Er der ikke barbarisk, at koen skal lade livet, for at du kan sætte tænderne i den. Hvori er problemet med at spise hvalkød?
jery — 20. juni 2010, 08:33
#94: det er da såre simpelt - den stakkels hval lægger sig til at dø på helt almindelig hvalmaner (undtagen selvfølgelig når de får hjælp til afgangen af skibsskruer, spækhuggere osv.), men den har valgt at gøre det i fuld offentlighed og så oven i købet et sted, hvor døende hvaler er et særsyn.
hop30 — 20. juni 2010, 10:26
Er vegetar...
Bruger #372821 — 20. juni 2010, 11:18
så fik den fred
http://www.bt.dk/danmark/finhvalen-i-vejle-fjord-er-doed
http://www.bt.dk/danmark/finhvalen-i-vejle-fjord-er-doed
mobe31 — 20. juni 2010, 11:38
forstår ikke hvorfor kajakroeren blev meldt til politiet*blink* står der i loven at det er forbudt at sejle tæt på en hval?
henrik21 — 20. juni 2010, 11:53
Han skulle have haft en bøde ,du ville nok ikke selv have at der var nogen der klappede dig, hvis du lå og var ved at død på gaden eller hvad
mobe31 — 20. juni 2010, 11:58
haft en bøde??? hvad skulle bødeforlægget hedde? du får en bøde for at klappe en hval?😀
henrik21 — 20. juni 2010, 12:03
ja en bøde på mindst 1000 kr for ikke at have ladet hvalen i fred , som aviserne har skrevet at man skulle lade den være i fred,men nej folk fatter ikke en skid nu om dage
mobe31 — 20. juni 2010, 12:07
aviser bestemmer jo ikke hvad folk skal, og efter som det er sådan et særsyn overrasker det da ikke at folk får de sjoveste ideèr
KimJ — 20. juni 2010, 12:08
Han kunne jo i hvert fald knaldes for at have passeret de opsatte afspærringer. Det er næppe muligt at straffe folk for manglende empati.
henrik21 — 20. juni 2010, 12:15
#102 ja ja kan ikke se det sjove i det, men godt vi er så forskellige som vi er;( ,
nemlig Kim du har fuldstændig ret
nemlig Kim du har fuldstændig ret
Visti — 20. juni 2010, 14:57
den er død nu.... 🙁
mobe31 — 20. juni 2010, 15:24
der er jo heller ikke nogen grund til at blive hysterisk, bare fordi der er en syg hval der går på grund og lægger sig til at dø, hvad med alle fugleungerne der falder ud af rederne hvert år, dem er der ingen der himler op over og det er jo også bare naturens gang!
brib — 20. juni 2010, 18:41
[citat]der er jo heller ikke nogen grund til at blive hysterisk, bare fordi der er en syg hval der går på grund og lægger sig til at dø, hvad med alle fugleungerne der falder ud af rederne hvert år, dem er der ingen der himler op over og det er jo også bare naturens gang![/citat]
Håber ikke det er fugleunger på 30 tons du mener :-)
Håber ikke det er fugleunger på 30 tons du mener :-)
mobe31 — 20. juni 2010, 18:45
# 107 😀 nej kun 28 tons, og jeg var s.. ved at få en ned over fødderne igår;)
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.