Kvilken side er bedst?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
KimJ — 11. april 2010, 10:31
Jeg roder (igen!) med layoutet på min hjemmeside, og vil i den forbindelse gerne høre jeres mening om disse tre sider;
http://www.kim-jakobsen.dk/Index.htm
Ideen med denne side, er at jeg fra starten får delt de forskellige interessegrupper op, så læserne ikke får for mange irrelevante valgmuligheder, som blot forvirrer og irriterer. Da ideen blev udtænkt, var der betydeligt flere ferskvandsakvarier end nu.
http://www.kim-jakobsen.dk/indexx.htm
http://www.kim-jakobsen.dk/indexxx.htm
Nu er der ikke så meget aktivitet i ferskvandsakvaristikken, så jeg overvejer at få lagt alle aktiviteter direkte på forsiden. Jeg har samtidig prøvet at få farvevalget og det generelle layout til at se mere "moderne" ud.
Hvilken af de tre forsider virker bedst? Forslag/kritik/meninger modtages...
http://www.kim-jakobsen.dk/Index.htm
Ideen med denne side, er at jeg fra starten får delt de forskellige interessegrupper op, så læserne ikke får for mange irrelevante valgmuligheder, som blot forvirrer og irriterer. Da ideen blev udtænkt, var der betydeligt flere ferskvandsakvarier end nu.
http://www.kim-jakobsen.dk/indexx.htm
http://www.kim-jakobsen.dk/indexxx.htm
Nu er der ikke så meget aktivitet i ferskvandsakvaristikken, så jeg overvejer at få lagt alle aktiviteter direkte på forsiden. Jeg har samtidig prøvet at få farvevalget og det generelle layout til at se mere "moderne" ud.
Hvilken af de tre forsider virker bedst? Forslag/kritik/meninger modtages...
KimJ — 11. april 2010, 10:43
Indlægget er flyttet fra 'Siden - Akvariesiden Offtopic ' til 'Siden - Informationer' af KimJ
Amano — 11. april 2010, 10:46
Klart den første:) den anden virker lidt for amatøragtigt;)
helene — 11. april 2010, 10:57
jeg synes også klart den første, - men nej, hvor jeg nød at kigge på dine akvarier, godt nok flotte.
Bruger #844477 — 11. april 2010, 10:58
Ja jeg kan nu bedst lide nr. 2 Kim.. Den virker mere overskuelig og lettere at gå til..
KimJ — 11. april 2010, 11:05
Tak for tilbagemeldingerne!
For lige at forvirre, har jeg lagt en side mere op (se startindlægget)
For lige at forvirre, har jeg lagt en side mere op (se startindlægget)
Brian C — 11. april 2010, 11:19
jeg synes nummer to er den der ser bedst ud, den virker mere overskuelig og rolig at kigge på
amatøragtig eller ej;)
amatøragtig eller ej;)
Sølz — 11. april 2010, 11:23
3. version kan jeg godt lide - og det er nogle lækre wallpapers, du har lagt ind
DGMadsen — 11. april 2010, 11:25
Nr 2
Midtjylland — 11. april 2010, 11:26
2 eller 3 er klart bedst. :-)
soffi — 11. april 2010, 11:33
Altså jeg synes 2 er bedst, men så skal det jo ikke kun være startsiden der kører med det design, for det virker fjollet at men har den opsætning på forsiden, og når man trykker videre kommer man ind i en verden af kasser 😉
Men ellers kan jeg også bare sige at det er sk... flot, kan godt lide at sidde og kigge på dine billeder 🙂
Men ellers kan jeg også bare sige at det er sk... flot, kan godt lide at sidde og kigge på dine billeder 🙂
KimJ — 11. april 2010, 11:40
De underliggende sider vil blive rettet til, så de passer til den anvendte forside. Det er desværre "håndarbejde" der skal gøres på hver enkelt side, så ændringerne bliver først lavet, når jeg er sikker på, hvad vej jeg går. Punktet "artikler" vil komme til at fylde en del, hvis/når jeg skriver artiklernes titler på forsiden.
Proplayer — 11. april 2010, 11:42
http://www.kim-jakobsen.dk/indexx.htm
uden tvivl.
uden tvivl.
KimJ — 11. april 2010, 12:43
Det nye design er åbenbart ikke helt uspiseligt, så jeg arbejder lidt videre;
Jeg har prøvet at lægge nogle "knapper" op som Hyperlinks (det er selvfølgelig meningen, at alle hyperlinks skal være knapper, men igen er der det med at hver enkelt knap skal laves separat..). Problemet med version 2 i forhold til ver. 3, er i mine øjne, at det kommer til at se underligt ud, hvis der ikke er symmetri i antallet af knapper på hver side af billedfeltet?
Jeg har også forsøgsvis ændret baggrunden i billedfeltet til ensfarvet sort. Virker det bedre end den gråtonede tabelbaggrund?
Jeg har prøvet at lægge nogle "knapper" op som Hyperlinks (det er selvfølgelig meningen, at alle hyperlinks skal være knapper, men igen er der det med at hver enkelt knap skal laves separat..). Problemet med version 2 i forhold til ver. 3, er i mine øjne, at det kommer til at se underligt ud, hvis der ikke er symmetri i antallet af knapper på hver side af billedfeltet?
Jeg har også forsøgsvis ændret baggrunden i billedfeltet til ensfarvet sort. Virker det bedre end den gråtonede tabelbaggrund?
Hugo — 11. april 2010, 12:54
Til spørgsmålet: Kvilken side er bedst er svaret klart Kvillers:D:D
Matt2609 — 11. april 2010, 15:23
Jeg må nok sige at den tredje side klart er bedst..
Der er et flot design som er let at overskue. Det virker meget bedre med menuen samlet et sted. Jeg ville måske gøre billederne en smule mindre da de godt kan virke meget kraftige. Specielt når du starter med så farvestrålende en fisk. Det kunne evt. være en mulighed med et banner af en art? Ellers vil jeg også mene at du max skal bruge to farver i den opsætning da det ellers godt kan stresse læsere lidt 😛
Ellers er designet rigtig fedt, og man kan rimelig nemt lave nogle fede bannere (specielt i Photoshop eller Illustrator 😀 😀) Ved ikke om prøve versionerne kan bruges hvis du skulle være interesseret: http://www.adobe.com/downloads/
Der er et flot design som er let at overskue. Det virker meget bedre med menuen samlet et sted. Jeg ville måske gøre billederne en smule mindre da de godt kan virke meget kraftige. Specielt når du starter med så farvestrålende en fisk. Det kunne evt. være en mulighed med et banner af en art? Ellers vil jeg også mene at du max skal bruge to farver i den opsætning da det ellers godt kan stresse læsere lidt 😛
Ellers er designet rigtig fedt, og man kan rimelig nemt lave nogle fede bannere (specielt i Photoshop eller Illustrator 😀 😀) Ved ikke om prøve versionerne kan bruges hvis du skulle være interesseret: http://www.adobe.com/downloads/
KimJ — 11. april 2010, 16:07
#20
Du har nok ret i, at billederne er en anelse påtrængende, så dem gør jeg lidt mindre. Jeg har de omtalte programmer, så det kan da godt være, at jeg skulle give det med banneret et forsøg.
Efter at have rodet lidt med ver. 2 og 3, vælger jeg at arbejde videre med ver. 3, både fordi det er lettere at ændre på linjeantal o.l. og fordi det er lidt af en kamp at få ver. 2 til at se symmetrisk ud, som ellers er det der var meningen med den.
Forbedringsforslag til version 3: http://www.kim-jakobsen.dk/indexxx.htm er meget velkomne!
Du har nok ret i, at billederne er en anelse påtrængende, så dem gør jeg lidt mindre. Jeg har de omtalte programmer, så det kan da godt være, at jeg skulle give det med banneret et forsøg.
Efter at have rodet lidt med ver. 2 og 3, vælger jeg at arbejde videre med ver. 3, både fordi det er lettere at ændre på linjeantal o.l. og fordi det er lidt af en kamp at få ver. 2 til at se symmetrisk ud, som ellers er det der var meningen med den.
Forbedringsforslag til version 3: http://www.kim-jakobsen.dk/indexxx.htm er meget velkomne!
Matt2609 — 11. april 2010, 16:43
Meget bedre med billederne nu 😀 Og bedre farve i menuen end den grå, eller var det bare min pc??
Anyway, forbliver baggrunden sort eller bliver den også ændret?
Anyway, forbliver baggrunden sort eller bliver den også ændret?
Kviller — 11. april 2010, 18:03
Indlægget er flyttet fra 'Siden - Informationer' til 'Siden - Akvariesiden Offtopic ' af Kviller
elisabethen — 11. april 2010, 19:15
Jeg er bare fuldstændigt i chok over, at du har nedlagt så mange af dine flotte akvarier, Kim :O
KimJ — 11. april 2010, 20:00
#24
Det er desværre uundgåeligt ;( Vi bor i de meget omtalte PCB-ramte lejligheder i Farum midtpunkt, og vil i løbet af en ikke nærmere bestemt fremtid, blive nødt til at fraflytte, medens vores lejlighed bliver renoveret. Når det er overstået, vil antallet af akvarier stige igen, omend det nok ikke bliver til så mange, da det bliver saltvand...
Det er desværre uundgåeligt ;( Vi bor i de meget omtalte PCB-ramte lejligheder i Farum midtpunkt, og vil i løbet af en ikke nærmere bestemt fremtid, blive nødt til at fraflytte, medens vores lejlighed bliver renoveret. Når det er overstået, vil antallet af akvarier stige igen, omend det nok ikke bliver til så mange, da det bliver saltvand...
Matt2609 — 11. april 2010, 21:27
Betyder det at dit scalare akvarium ryger?! 😮 😮
Det er jeg ellers stor fan af 🙁
Det er jeg ellers stor fan af 🙁
elisabethen — 11. april 2010, 21:40
Snøft... Føler, at jeg har mistet et idol 😛
Har bare beundret billederne af dine ferskvandsakvarier rigtigt meget... Ærgeligt at de ikke findes mere. Noget møg med jeres lejlighed 🙁
Har bare beundret billederne af dine ferskvandsakvarier rigtigt meget... Ærgeligt at de ikke findes mere. Noget møg med jeres lejlighed 🙁
KimJ — 12. april 2010, 13:30
#26
Hvis det er dette her du mener
er det nedlagt.
Scalarerne går nu i dette akvarium, og de vil efter planen blive opbevaret af gode venner under udflytningen, og komme tilbage til et nyt og bedre akvarium bagefter. Det bliver det eneste ferskvandsakvarium.
#27
Jeg må bare tage mig sammen, og se om jeg kan få smækket nogle ordentlige akvarier op igen *rødmer*
Hvis det er dette her du mener
er det nedlagt.
Scalarerne går nu i dette akvarium, og de vil efter planen blive opbevaret af gode venner under udflytningen, og komme tilbage til et nyt og bedre akvarium bagefter. Det bliver det eneste ferskvandsakvarium.
#27
Jeg må bare tage mig sammen, og se om jeg kan få smækket nogle ordentlige akvarier op igen *rødmer*
Matt2609 — 12. april 2010, 15:38
Det er det nederste af billederne jeg mener, og godt at høre det ikke bliver nedlagt 😀
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.