Hvilke fisk er mindst afhængig af planter?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Huntelaar — 29. marts 2010, 14:18
Som overskriften lyder, hvilke fisk er mindst afhængig af planter?
(Gerne flotte og farvestrålende fisk) !!!
Jeg vil nemlig gerne ha mit akvarie til primært at bestå af sten og rødder og en masse flydeplanter?
Så hvilke fisk er mindst afhængig af bundplanter?
Hvis der da overhovedet er nogen?
På forhånd tak!
Bruger #506488 — 29. marts 2010, 14:28
Fisken8D — 29. marts 2010, 16:14
Huntelaar — 29. marts 2010, 19:26
jacob — 29. marts 2010, 20:21
En stime Rasbora (her er søreme også en del muligheder..) kombineret med nogle labyrintfisk kunne også være noget ? Kort sagt : At der ikke er bundplanter i dit akvarier betyder egenligt ikke det store. Bare du sørger for at fiskene aligevel har områder hvor de kan føle sig trygge. Hvis du fx anvender Red moore rødder har du muligheder for at få rødder i hele akvariets højde.
Malawi er 100% no go i et så lille akvarie.
Midtjylland — 29. marts 2010, 20:21
Flydeplanter som går et pænt stykke ned i vandet (f.eks. Pistia Stratiotes) ville give de fleste fisk så meget tryghed, sammenholdt med mange rødder, at de ikke behøves flere planter for at trives, vil jeg mene. Et mørkt bundlag vil også hjælpe dem til at føle sig bedre tilpas.
Du ville kunne have nogle farvestrålende tetraer, evt. en Apistogramma (dværgcichlide) art, og nogle pansermaller uden problemer.
Det kunne blive et pænt lille setup. 🙂
Huntelaar — 30. marts 2010, 09:39
Så er jeg mere rolig....
De skal nok få masser af gemmesteder 🙂
Jan Persson — 30. marts 2010, 09:46
En naturlig biotop ville være masser af rødder, døde blade på bunden og flydeplanter. Husker et rigtigt flot akvarium som KK Norring har vist tidligere (kan desværre ikke finde tråden igen) som netop er indrettet på den måde 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.