Det her går vores skattepenge til

http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Koebenhavn/2010/03/11/080750.htm&regional

11 kroner for en liter økologisk letmælk
78 kroner for tre kilo pastaskruer
56 kroner for en bakke æg
Syge priser firmaet bag de her priser må da grine godt og tjene fedt ;(

og det er kun 15 æg *blink*
eller hvad med en agurke til 19 kr eller 45 kr for en liter fløde *blink*

Det er til grin ;(

Hold kæft nogle svin.. ;(

og hvorfor kommer det først frem nu? siden 2004...!?!!? WTF!!!!

ligesom at være på ferie i Norge:P

Ja sådan noget svineri... Sikke en regering vi har...

[citat]Syge priser firmaet bag de her priser må da grine godt og tjene fedt ;([/citat]

Jeg tror lige du skal prøve at læse artiklen en gang til *skeptisk*

Det er ikke noget firma, men derimod kommunens egne centrale indkøbsordning.

Det vil altså sige at det er Københavns kommune som flytter penge fra den ene offentlige kasse til den anden offentlige kasse 🙁

Det er netop et af de steder hvor der i forvejen spares og spares.. Og så vælger man at bonge dem for endnu mere.. det er grotesk..

Jeg kan sg godt forstå de strejker osv når de skal have noget gennemført, det her beviser jo netop hvor ligeglade kommunerne (jeg er næsten sikker på det ikke kun er i KBH det er galt..) er med vores børn og fremtiden..

Nu har de da heldigvis fyret leverandøren.

[citat]Nu har de da heldigvis fyret leverandøren.[/citat]

Det har da ikke en bønne med leverandøren af mælk eller pasta at gøre..

Det er kommunen der tvinger børnehaverne til at handle hos ja... kommunen

Kommunen køber en liter mælk for 5 kr. og sælger den for 11 kr til børnehaven

Hvor smart er det lige......

I vores nordjyske kommune, handler børnehaven hos den lokale købmand. Så køber man ind til fornuftige priser, og støtter samtidigt de lokale handlende

[citat][citat]Nu har de da heldigvis fyret leverandøren.[/citat]

Det har da ikke en bønne med leverandøren af mælk eller pasta at gøre..

Det er kommunen der tvinger børnehaverne til at handle hos ja... kommunen

Kommunen køber en liter mælk for 5 kr. og sælger den for 11 kr til børnehaven

Hvor smart er det lige......

I vores nordjyske kommune, handler børnehaven hos den lokale købmand. Så køber man ind til fornuftige priser, og støtter samtidigt de lokale handlende[/citat]

Så vidt jeg gør de også det i vores kommune, men københavn har i mange år haft socialkammeraterne ved magten så det er nok derfor de gør det på den måde...Tænk på det #7

Underligt at man handler på den måde... alle andre steder ( ja de steder jeg lige kender til) handler institutionerne selv.. altså man ringer selv ned til butikkerne og bestiller maden og betaler selv for den...
Det er selvfølgelig nogle år siden jeg har arbejdet i institution, så det kan være ændret siden, men hvorfor ændre noget der fungerer? *tsk.tsk.*

[citat][Så vidt jeg gør de også det i vores kommune, men københavn har i mange år haft socialkammeraterne ved magten så det er nok derfor de gør det på den måde...Tænk på det #7 [/citat]

Ja hvorfor handle hos de private, hvis man kan lave sin egen offentlige ordning *doh*

Nu skal vi vist til at passe på - jeg tror ikke lige politik hører hjemme på en akvarieside - selv ikke i off topic.......

Nej. Kommunen laver en indkøbsaftale med en leverandør. Det vil sige at kommunens institutioner SKAL handle med denne leverandør, som så til gengæld lover at kunne levere varerne HELE året. Til en pris som burde være god - når nu kommunen lægger alle indkøb dér - men som oftest bare er normal markedspris - ikke tilbudspris.
I Roskilde kommune må man blandt andet handle hos Fakta og Strandberg, men ikke hos den Sparkøbmand, der gerne vil bringe ud. En pest, når man er hjemkundskabslærer, og skal købe ind til 3 klasser.
Og det nytter heller ikke noget, at have set f.eks. stavblendere på tilbud hos en isenkræmmer, hvis ikke det er den isenkræmmer kommunen har aftale med.

#14 I så tilfælde røg pengene vel tilbage i kommunekassen, og så var der vel ikke noget at have ondt i r.... over. Næh, det er faktisk det private erhvervsliv der skummer fløden..

http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Koebenhavn/2010/03/11/171259.htm
Her er nyheden om, at de har opsagt aftalen med leverandøren.

[citat]http://www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Koebenhavn/2010/03/11/171259.htm
Her er nyheden om, at de har opsagt aftalen med leverandøren. [/citat]

Hvem er leverandøren ?? Ritt`s bror??????

Det offentlige har alle dage været ekstremt dårlige til at få aftalt nogle gode priser...
Deres ordninger følger også ofte slet ikke med prisudviklingen og der betales ofte priser der har været aktuelle for flere år siden, det er simple ramme aftaler der gør dette, disse løber i en årrække og selvom priserne i mellemtiden falder voldsomt,så hænger man på denne aftale flere år frem i tiden, det er virkelig i rigtig mange tilfælde rigtig dårlig økonomi...
Hvis prisudviklingen går den anden vej, vil det selvfølgelig forholde sig lige omvendt, men det er trods alt sjældent i vores del af verden at det sker...

hvis det offentlige var et firma var det blevet erklæret konkurs for længe siden !!!

jeg kan så fortælle jer alle sammen at aalborg kommune ikke er en skid bedre og hjammerbugt er heller ikke så det ikke kun kbh det stort set en større del af danmarks kommuner der er totalt kolde hvad angår at (stjæle) fra folk på den måde der !!!

jeg tør slet ikke ytre min holdning til dette emne på så sobert et forum men venstres ungdom havde for flere år siden en tshirt på i et tv program med teksten
du må ikke stjæle staten hader konkurrence
Samtlige politikere på både lokal og stats plan sidder da med snablen så langt nede i vorres lommer at de gør samtlige rockere og ìndvandrer bander til de rene amatør tyve

Jeg har altså hørt om flere børneinstitutioner, der har opsagt samarbejdet med den kommunale indkøbsordning, så det burde jo være muligt uden de store sværdslag!
Måske de folk, der har deres poder anbragt i pågældende institutioner skulle begynde at interessere sig for, hvad de betaler til? Med andre ord, få hovedet ud af røven og tag et ansvar selv!

Undskyld mit franske!

...er nu i mit fjerde institutionslederjob i min fjerde kommune - der er indkøbsordninger alle steder, og det er ikke kun på mad.
Det er på legetøj, kuglepenne, kontorstole, it-udstyr, legepladser ...kort sagt ...alt.

og #23 det er obligatorisk at benytte dem - hvis jeg f.eks. vælger at købe en sofa i IKEA til 3.000kr. i stedet for en tilsvarende hos den obligatoriske leverandør til 5.000kr. , så skal jeg betale samme beløb dvs. 3.000kr. i "bøde" til kommunens indkøbsafdeling ...og leverandøren kan endda også forlange erstatning.

I "gamle dage" var det helt almindeligt, at man forhandlede både 24 og 30% rabat hjem hos legetøjsfirmaerne, nu kan jeg få 10% på udvalgte varer, hvis jeg køber for mere end 5.000kr. ad gangen - og hvor tit skal man bruge for 5.000kr. blandede farveblyanter?
Og budgettet kan jo så skæres med de 10% på driften, som kommunens indkøbsaftadeling har forhandlet hjem...

Men det er ikke nødvendigvis kommunerne, der har ansvaret - det er staten, som gennem SKI aftalerne har ansvaret for hele misæren ... og EU som med reglerne om offentlig udbud i øvrigt gør det fuldstændig umuligt at overholde reglerne og budgetterne samtidig:(

Det foregår ikke kun i institutioner. Er selv ansat hos en stor, statslig organisation med en indkøbs"afdeling".

Vi skulle have 2 stålreoler til vores lager og kunne købe dem i Harald Nyborg til kr. 300 pr. stk.
Det måtte vi så bare ikke, da vores afdeling ikke har aftale med HN - men med Silvan. Her kostede præcis de samme reoler så bare kr. 1300 for 2 stk., men vores afdeling fik da 5% rabat *uhh*

Velkommen til Danmark år 2010 !

det er en korrupt verden velkommen til 2010 som Jan skriver....

Det er ikke nogen ny ordning, sådan har det fungeret i årtier nærmest, jeg har selv arbejdet i staten og ligegyldigt hvor det er i det offentlige stat, forsvar, politi, civilforsvar, regioner og kommuner osv. så er der disse rammeaftaler og det står ikke til at ændre før det kommer op i basta, operation x eller noget lignende, ... det er håbløst at det offentlige sparer på sygehus, ældre, børn osv. når de ikke har bedre styr på deres egen økonomi... handlen med disse ting burde gives fri og være således, at man evt. kunne lave aftaler med lokale forretninger i nærområdet og ingen klausuler, det ville der kunne spares enormt mange penge ved...

præcis ullits 🙂

så må man jo bare tænke sig om en ekstra gang, inden krydset skal sættes næste gang:P
...man kan jo konstatere, at den nuværende regering har ført den mest anti-liberale politik i en regeringsperiode nogensinde... men det er jo klart, når man er afhængig af stemmerne fra en totalt udviklingsforskrækkede landsbytosser, som prioriterer dyrevelfærd over undervisning og forskning:P

(så kom der vist gang i den politiskedebat:D)

Tja... politik vil jeg så ikke blande ind i det, men uanset partifarve, kan det vel kun være interessant for alle at spare på de offentlige udgifter til fordel for alle....
Jeg har også været så længe ansat i staten at jeg har deltaget i diverse centraliserings og decentraliseringsprocesser, som oftest er en centraliseringsproces fulgt af og defineret med at der er økonomiske besparelser i denne sammenhæng...
så går der en årrække og man foretager en vurdering da man nu har data der kan bearbejdes og resultatet er faktisk hver eneste gang at det er langt dyrere at holde centrale processer kørende, dette er ofte afstedkommet af netop det vi er inde på her, centrale aftaler, som er svære at flytte rundt på, jeg er også godt bekendt med at man her arbejder med en vis form for sikkerhed i leverancher osv. derfor er det også ofte store firmaer der løber med aftalen... men det viser sig at man sagtens kan differentiere en hel del af disse aftaler og en lille lokal enhed kan faktisk spare rigtigt mange penge på budgettet ved at indgå aftaler med lokale håndværkere osv... så det mest effektive system både praktisk og økonomisk, er faktisk "lokalpolitisk" for nu at blive i det sprog...
Jo større en enhed er, jo sværere er den at overskue, regionerne skulle jo også være vurderet ud fra den antagelse som ovenfor nævnt, men "lur mig" om de ikke bliver klogere at jo større enheder jo flere penge skal der til og hvad der tidligere kunne håndteres let lokalt giver ofte problemer fordi ting der skal behandles "externt" også tager længere tid og dermed er med til at fordyre processen helt unødvendigt, samt at det ofte også resulterer i fejlinvesteringer og deslige...
Hvem har hørt om "Dora", nogen der kan huske at Danmarks Radio købte et sådant system, som der var en del polimik om nogle år, systemet var købte ved Kristian Rovsing, dansk civilingeniør, som i samme ombæring solgte et edb-system, som det hed dengang til forsvaret, i forsvaret var det samme teknik, udstyr der blev anvendt og faktisk med succes igennem flere år, hvorimod Dora blev lagt i mølposen og sagen kom aldrig videre ... såvidt jeg er orienteret resulterede det i at forsvaret "købte" Dora for at kunne bruge hardwaren til et uddannelses site... så lidt anvendelse blev det trods alt til omend ikke det tiltænkte...
Der er også eksempler på nyt radioudstyr der købes hjem til politi og redning, hvor det viser sig at dækningen ikke er tilstrækkelig, i forsvaret har man indkøbt radiokæde-udstyr hos Marconi som er et velanset firma i denne sammenhæng, det viste sig dog at "udstyret" ikke kunne bruges i felten, det kunne slet og ret ikke tåle at blive flyttet på f.eks. et køretøj uden der skulle teknikere indover for at kalibrere det hele op igen, hvilket var en langsommelig process... såvidt vides, så står det stadig lukket inde i en kælder hos HMAK i Hjørring, med mindre det er blevet solgt på en af de militære aktioner som foregår der af og til...
Der findes garanteret langt flere eksempler på den slags investeringer som koster rigtig rigtig mange penge, problemet er i stor udstrækning at tingene er "top-styret" som det vist kaldes politisk, man glemmer i toppen ofte at få den nederste del i "fødekæden" med som har erfaringerne og er istand til at stille specifikke krav, hvilket helt klart er med til at fordyre centrale enheders gøren og laden...🙁

[citat]så må man jo bare tænke sig om en ekstra gang, inden krydset skal sættes næste gang:P
...man kan jo konstatere, at den nuværende regering har ført den mest anti-liberale politik i en regeringsperiode nogensinde... men det er jo klart, når man er afhængig af stemmerne fra en totalt udviklingsforskrækkede landsbytosser, som prioriterer dyrevelfærd over undervisning og forskning:P

(så kom der vist gang i den politiskedebat:D)[/citat]

Som Ullits skriver, så er disse aftaler ikke nye - de eksisterede også under Nyrup. Hvem har lavet de i det oprindelige indlæg nævnte i Københavns kommune? Næppe det nuværende flertal. Det er systemet der skal bekæmpes og ikke et enkelt parti. På det område er der ingen, der har noget at lade hinanden høre - da slet ikke DDR Sohn's parti, der ÆLSKER planøkonomi 😛

[citat]det er en korrupt verden velkommen til 2010 som Jan skriver....[/citat]

Hvorfor er den korrupt? Det kræver jo for det første, at der er en eller flere, der har personlig vinding derved, og det er ikke min opfattelse at det sker!

[citat][citat]det er en korrupt verden velkommen til 2010 som Jan skriver....[/citat]

Hvorfor er den korrupt? Det kræver jo for det første, at der er en eller flere, der har personlig vinding derved, og det er ikke min opfattelse at det sker![/citat]

Mon ikke de mennesker der tager 78 kroner for en pakke pasta har en eller anden form for personlig vinding *skeptisk*

ja, det her gælder alt det praktiske der skal få en virksomhed i stat, kommune osv. til at fungere... og drejer sig om den eksterne service som man ikke lige selv kan håndtere..
så der er tale om kontormaterialer, edb-systemer, vedligeholdelse af edb osv., service-aftaler,...
jeg kan nævne et andet eksempel ... i starten af 80'erne ved pc'ens indtog i systemet som sådan hvor den begyndte at blive hvermandseje, der startede staten også op med dette ny vidunderlige medie og den gang blev der anvendt 51/4 tomme disketter, de såkaldte floppy-disks, hvis nogle husker udtrykket..
Dengang var der en aftale med et firma der hed JAI, som leverede disketter til en pris pr. stk på 30,- kr.
jeg handlede dengang med noget tilsvarende og kunne levere en tilsvarende kvalitet til 5-6 kr. pr. stk. og der var dengang tale om et anseeligt stort forbrug, det var inden det blev almindeligt med en harddisk... så det er ren nostalgi 😉

[citat][citat][citat]det er en korrupt verden velkommen til 2010 som Jan skriver....[/citat]

Hvorfor er den korrupt? Det kræver jo for det første, at der er en eller flere, der har personlig vinding derved, og det er ikke min opfattelse at det sker![/citat]

Mon ikke de mennesker der tager 78 kroner for en pakke pasta har en eller anden form for personlig vinding *skeptisk*[/citat]

Det er jo ikke korruption! Det er overpriser, hvilket er noget helt andet!

Jeg forholder mig blot til dit eget udsagn om, at ingen har personlig vinding af overpriserne - ikke andet *uhh*

[citat]Jeg forholder mig blot til dit eget udsagn om, at ingen har personlig vinding af overpriserne - ikke andet *uhh*[/citat]

Og jeg forholder mig til, hvad Trampe skrev, og jeg svarede på! Læs dog det hele, mand! G'nat!

[citat][citat]Jeg forholder mig blot til dit eget udsagn om, at ingen har personlig vinding af overpriserne - ikke andet *uhh*[/citat]

Og jeg forholder mig til, hvad Trampe skrev, og jeg svarede på! Læs dog det hele, mand! G'nat![/citat]

Sure løg 😀

#31 jeg skriver intet som helst om, at vi skal have Nyrup tilbage (eller Thorninger for den sags skyld) - at vi lever i et demokratur, hvor to fløje skiftes til at have tur... det er jo bare ærgeligt:(
Liberal Alliance kunne ligne et fristende bud på at turde tænke ud af boxen og nye veje til et mere effektivt offentlig forbrug... desværre vil de jo nok bare bruge alle besparelser på skattelettelser, og så er vi jo lige vidt...bortset fra et par arbejdsløse "indkøbsafdelingsmedarbejdere" rundt omkring:P

- jeg så i øvrigt lige, at man i tysk fjernsyn havde et indslag om danmark, som man sammenlighede med det tidligere DDR i forhold til gennemregulering og registrering af alt, samt kommunernes nyeste hit "stikkerservice via hjemmesiden".
Min konstatering er, at Anders Foghs værdikamp har sejret ad helvede til*blink*

...det nye er, at alle offentlige dokumenter, herunder både ind- og udgående post, skal arkiveres elektronisk - dvs. at de 119 ansøgninger samt de 118 afslag vi har modtaget og produceret omkring et 10 timers tidsbegrænset vikariat - det skal alt sammen køres ind i et elektronisk arkivsystem ... wonder why offentlige udgifter til administration er løbet løbsk*uhh*

Der er skam heller ikke noget nyt med dokumentation, det har også været et krav i rigtigt mange år, ... alt hvad der sker osv. skal arkiveres og foregår hos rigsarkivet.
Før computerens indtog foregik det på mikrofilm.. så det er også en gammel "nyhed"...
Men det er klart noget der koster penge, hele historien er også udsat for at blive omsat fra ordinære, mikrofilm baseret arkivering til det ny elektroniske medie cd, dvd osv.. og det er noget kompliceret med hensyn til holdbarhed osv. af disse medier, så det kan være en kompliceret og dyr proces at bevare landets historie....

Hej
spændende indlæg, men hvorfor her. Jeg har intet i mod og diskutere politik, jeg er medlem af SF og tillidsmand.

Men jeg forventer og læse om akvarier og fisk her. Og ikke politiske indlæg. Diskutere dog de relevante ting på de relevante steder.

Herluf

#42 måske fordi selv fiskehoveder skal have luft en gang imellem:P

især labyrinther, det er vist ikke som sådan megen politik der er nævnt, det afholder jeg mig nemlig fra, men snarere principper for statens osv. indkøb....

Da jeg er ansat i staten må jeg lige korrigere lidt (har ikke læst hvert eneste indlæg, men skimmet mange) - staten har nogle MEGET fordelagtige priser på kontorartikler, de såkaldte FM-priser (Finansministeriet har indgået den)- det er utroligt billigt og det kan lade sig gøre fordi der er indgået aftale om at vi skal indkøbe bestemte f.eks. kuglepenne, blyanter, blokke, A4 osv. Det gør at prisen kan skrues helt ned. HVORFOR gør kommunerne ikke det samme? Der er i øvrigt også SKI (stat og kommuners indkøbsaftale) - gad vide hvad der er foregået i de eksempler?
#42 Jep Herluf, vi må have luft somme tider!

Hej
I må få al den luft I skal ha', bare brug lungerne, det er helt gratis:D

Men har altså satdig svær ved og se hvad Kbh. indkøbs politik gør her på dette site*skeptisk*.

Og specielt i en helt løsrevet kontekst. Jeg er ansat i Odense Kommune og har aldrig hverken hørt eller set noget, der bare ligner de påstande, der bringes her.*blink*

Skriv da sådan påstande i et lokalt blad eller sig det i en lokal radio, hvis der er noget bag det, så skal det nok komme frem i lyset


Herluf

#46
Måske har du ikke fulgt med i nyhederne da det blev vist. Det har været fremme flere gange både i TV, i aviserne og på nettet 😛

Der er simpelt for mange offentlige ting der kører forkert fordi det er gamle systemer der er blevet lappet på om og om igen. Alle deres systemer burde smides ud til højre og laves med nymoderne systematik.
Feks sådan noget som punktafgifterne er skruet helt forkert sammen og fungerer ikke efter hensigten i virkeligheden. Og koster samfundet langt mere end det gavner fordi det kører efter ting der skulle reguleres på markedet i 1930´erne.