Ny spandpumpe til mit 250 liters...

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

houg — 27. februar 2010, 08:42

Hej!

Jeg går og overvejer at investere i en ny spandpumpe til mit 250 liters akvarie.

Det er et selskabs, og er ikke overbelastet, men dog stadig belastet.... hvis man kan sige sådan? *skeptisk* Jeg har pænt med planter.
P.t. kører jeg med en Eheim 2224 som yder 700 liter/timen. Jeg har kørt med den i de 2-3 år jeg har haft akvarie, og den har virket upåklageligt.
Dog har den vel egentlig altid været lidt for lille til akvariet. Jeg har ofte haft lidt svæv i vandet, og jeg tror, at der er mere slam i bundlaget, end der havde været med en større pumpe.
Så pumpen kører rigtig fint.. Men skal renses for ofte, og kan ikke holde akvariet ordentligt rent

Jeg hælder mest til at den nye skal være Eheim, da det er yderst vigtigt, at den er støjsvag. De to pumper som jeg nok skal vælge imellem, er:

2073 pro 3: Yder 1050 l/t
2075 pro 3: Yder 1250 l/t

Prisdifferencen er små 400,- afhængig af købssted, og 2075'eren fylder noget mere i mit underskab (Kræver faktisk en mindre ombygning)

Hvordan er Jeres erfaringer med de to pumper lydmæssigt...

Amano — 27. februar 2010, 08:54

Eheim larmer normalt ikke:) og hvis jeg var dig ville jeg købe 2075er, da du nok ender op med et større akvarie en anden dag;)

Det er bivikningen ved at være akvarist, og som du nok ved så er det ligesom med kvinderbryster og fladskærme , de kan aldrig blive store nok:D:D

houg — 27. februar 2010, 08:56

Jeg har også overvejet det med at det måske bliver større en dag... akvariet... 😀

Men alligvel kunne jeg nu godt tænke mig at vide, om 2073'eren er "god nok" til mine 250 liter, eller om 2075'eren er "så meget bedre" at jeg klart bør vælge den?

Amano — 27. februar 2010, 09:02

2073er burde være rigeligt til dit akvarie, det afhænger selvfølgelig hvad fisk du har tænkt dig at proppe i:) men umiddelbart skulle det slet ikke blive et problem, da 2073er også kunne klare en 300 liters.

Men kik på akvariewest.dk der skriver han hvor stort et akvarie, pumperne kan klareB) men ellers skal man gange med 3 gange gange vand indholdet, og gerne fire eller fem.

5 x 250 = 1250 = eheim 2075 pro 3:P

brønderslev — 27. februar 2010, 09:06

2073 er mere end "god nok" til 250 liter synes jeg. Men med hensyn til filtrering kan man aldrig få for meget.

Hvis du en dag får et større akvarium er du jo dækket bedre ind med 2075 og da prisforskellen jo ikke er voldsom, såååeee.... ville jeg nok tage den store.

Vi har 3 Eheim spandpumper her i huset. 2078 Pro3e + 2028 Pro2 og en lille 2222

Vi har været vidt omkring med forskellige mærker, og er nået dertil at der aldrig kommer andet end Eheim spandpumper indenfor vores døre. Det er altså bare kvalitet hele vejen igennem.

Hvis du får pumpen leveret med standard filtermaterialet, er der sikker én af kurvene der er fyldt med kerakmikrør. Dette ville jeg skifte ud med Sera Siporax.
'

Amano — 27. februar 2010, 09:07

#1

Den lidt dyrer løsning i længde godt nok,er at købe en ekstra pumpe, endten en lille gulvpumpe mere ,eller få dig en indvendigpumpe, så du får to indsugningssteder og to udstømningssteder:) og selv om dit akvarie ikke er kæmpe stort, så vil du få en bedre cirkulation, og mindre skidt i hjørnerneB)

houg — 27. februar 2010, 09:11

#4 Det er klart, men jeg regner bestemt ikke med at belaste det for meget.
Jep.. Har også læst lidt om den fingerregel med at gange 3 gange med akvarievolumen. 😛

Men mit spørgsmål er vel egentlig: Får jeg en mærkbar gevinst, ved at vælge 2075 frem for 2073...?

Lige et par tillægsspørgsmål..

1: Hvor meget ville jeg mon kunne sælge min 2224 professional for?

2: Hvordan kører jeg den nye pumpe i stilling? Sætter jeg den bare til, og lader den køre parallelt med min nuværende i en uges tid eller lign?

houg — 27. februar 2010, 09:14

#6
Jeg orker næsten ikke at skulle rense, købe reservedele og betale strøm til 2 pumper... 🙂

brønderslev — 27. februar 2010, 09:15

Du får 1,5 liter ekstra filtermateriale med 2075 - svarende til 33%

En trediedel mere filtermateriale bør trods alt give en forskel.....
'

brønderslev — 27. februar 2010, 09:19

Hvis du lader dem køre parallelt i en uge så er det super. Der kommer selvfølgelig ekstra skub i vandet med 2 pumper, men nu ved jeg ikke lige hvilket fiske du har.

Du kan bare også vride svampene fra den kørende pumpe, ned i den nye, så får du en god del af "guffet" flyttet med det samme.

Og så undlade at fodre i et par dage. (jeg ville personligt vælge den sidste model)
'

brønderslev — 27. februar 2010, 09:27

[citat]
1: Hvor meget ville jeg mon kunne sælge min 2224 professional for?
[/citat]

Behold den ! - du kan altid få brug for den igen, da antallet af akvarier har det med at vokse, f.eks en balje til yngel.

Det du kan få for en brugt pumpe er småpenge i forhold til det du skal investere, hvis du senere skal udvide biksen, med nyt materiel.
'

houg — 27. februar 2010, 09:45

#5
Jeg er helt med omkring Eheim, selvom min personlige erfaring ikke er den største endnu.
Sera Siporax er noteret... 😎

#9
Du har en pointe... 😛

#10
Kan jeg vride svampene over i den nye, og så kun køre med den nye med det samme? Jeg kunne måske også bruge de gamle biobolde?

#11
Du har helt sikkert en pointe... 😛

Super gode og hurtige svar i det hele taget! 😀

Mugge 1 — 27. februar 2010, 09:46

Den billigste løsning er vel bare at købe en 2224 pumpe mere. Eheims 2224 er jo ifølge dem selv beregnet til max 250 liter. Hvis du køber en mere har du dobbelt kapasitet og strømforbruget er det samme som for en 2075 pumpe. Jeg kører selv med to 2026 Eheim på mit 325 liters og fordelen er også at jeg renser en pumpe hvert halve år, så på den måde er der altid et indkørt og aktivt filter igang. Hvis den ene pumpe "står" af er der jo også altid en anden igang. Strømforgruget er som nævnt det samme og du sparer en masse penge.

MVH
Mugge

K-_Christensen — 27. februar 2010, 09:51

du kunne jo også tage en tetratec 1200 så er du godt dækket ind de er næsten lydløse og ikke særlig dyre i indkøb 🙂

Hugo — 27. februar 2010, 10:49

Vi køre med 1200L pumper på vores 250L pytter, det er meget passende. Vores pytter har en del planter 😀

brønderslev — 27. februar 2010, 12:31

#12 - Jeg ville bare vride de gamle svampe ned i den nye pumpe, og så kun køre med den nye pumpe fra dag ét.

Idéen fra #13 med 2 stk. 2224 er nu heller ikke så dårlig - vi har selv 2 spandpumper på vores 651 L balje, så kan man nemlig rense den ene mens den anden kører.

#14 - jeg kan ikke tilslutte mig Tetratec 1200 - jeg har haft 4 stk, den ene larmede så det lød som om man sad på en færge, og de tre andre væltede vandet ud af efter et halvt års brug.
Dette er grunden til at vi kun bruger Eheim i dag.
'

K-_Christensen — 27. februar 2010, 13:06

jeg har aldrig haft en eheim men derimod en amtop den larmede ret meget i forhold til tetratec men man har nok en vane til at holde sig til det man har hvis det køre godt 🙂

brønderslev — 27. februar 2010, 13:34

#17 - enig

T.R.A — 27. februar 2010, 14:04

gir #14 helt ret; en TetraTec 1200 ville virke upåklageligt og samtidig være etsrem stille..😎

10nnitus — 27. februar 2010, 14:14

#1
Jeg ville vælge 2075'eren 16W yder ubelastet 1250L/t, belastet - ca 30% = 875L/t
Kører selv med 2080'eren 30W (meget tilfreds) til 720L som jeg syndes er lige lille nok. Ydelse 1700L/t belastet omkring 1200L/t
så der skal jeg have indvisteret i en til.
Den 2080 kunne du såment også vælge (justerbart flow)
altid rart med flere kræfter.

Dyne — 27. februar 2010, 14:37

hvad med en JBL CristalProfi e1500 de larmer heller ik

Dyne — 27. februar 2010, 14:38

Maks. pumpekapacitet: 1500 L/t
Mål L*B*H i mm: 200*235*460
Filterhus: 12 L
Filterkurve: 1,9 L*3
Combi-filterkurv: 2,3 L
Filtermateriale: 8 L
Slange: 16/22 mm
Watt: 35
Garanti: 4 år og omfatter montage- og materialefejl. Sliddele, som pumpeløber og aksel, samt skader på grund af udefra kommende forhold og ukyndig behandling er ikke omfattet af garantien.

Dyne — 27. februar 2010, 15:03

og der er power under det kan jeg skrive under på

houg — 27. februar 2010, 21:13

#13
Det er nok den billigste løsning, men umiddelbart synes jeg ikke at det lyder helt enkelt at have to filtre. Desuden har jeg desværre ikke plads...

Tetratec, Amtop, JBL... Det ringer bare for mine ører, og den eneste hvisken som trænger igennem, siger: Eheim... Eheim... 😀:D Jeg ved at det er meget ufleksibelt, men jeg hælder altså virkelig mest til det som jeg kender, og som emmer mest af kvalitet.

#20
2080 den er nok lige i overkanten... Det er godt nok også en ordentlig basse!

Jeg ender nok med at købe 2075'eren... For at sikre fremtiden, så at sige. 🙂

Hvis der er nogen som har 2075'eren stående, så kunne jeg rigtig godt tænke mig at vide, præcis hvor høj den er uden slangerne monteret... Altså koblet fra. Så kan jeg nemlig vurdere, om jeg skal bygge lidt om i underskabet for at få plads.

Tusinde tak for alle de rigtigt gode forslag og anbefalinger! 😀:)

10nnitus — 27. februar 2010, 21:54

2080 den er nok lige i overkanten... Det er godt nok også en ordentlig basse!
Jeg ender nok med at købe 2075'eren... For at sikre fremtiden, så at sige.
Hvis der er nogen som har 2075'eren stående, så kunne jeg rigtig godt tænke mig at vide, præcis hvor høj den er uden slangerne monteret... Altså koblet fra. Så kan jeg nemlig vurdere, om jeg skal bygge lidt om i underskabet for at få plads.
herunder har du målene på 75'eren
http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=13089
Og her på 80'eren
http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=9243
Du ville ikke have fortrudt med hensyn til 2080'eren, men 2075'eren er også et rigtigt godt køb.

houg — 27. februar 2010, 22:58

#25
Jeg har også godt set de mål, og kan vel regne med at det er til oversiden af selve spanden, uden slanger tilsluttet...

Når jeg nu køber et filter som er så meget større end mit nuværende 2224, så får jeg garanteret problemer med yngel i spanden fra både RCS og ancistrus. (Det har jeg haft lidt af med 2224, og problemet bliver jo ikke mindre. Kan man sætte et net over indsugningen, uden at spolere filterets ydeevne?

10nnitus — 27. februar 2010, 23:11

Har lige målt min 80'er ja målene passer.
Indsugning:
nylonstrømpe 3 par, netto 10kr
ellers en skumpatron, her tænker jeg på noget ligende som der sider på elefantfoden
http://www.cichlidecentret.biz/product.asp?product=11841

houg — 27. februar 2010, 23:32

Virkelig go' stil at du lige har målt din egen. Tak for det!

Går nylonstrømpe el. en skumpatron ikke ud over filterets ydeevne?

10nnitus — 27. februar 2010, 23:44

Det gør det vel nok jo, men du vil vel gerne beholde dine afkom.
Ellers kan du købe et meget fintmasket net, lave et rør tag 2 plastiklåg ø 10-12cm bor et hul i det der skal side øverest, før så indsugnings rørret igennem hullet i plastiklåget.

10nnitus — 28. februar 2010, 19:24

Det er noget ligende dette skumrør jeg havde i tankerne
http://images.google.dk/imgres?imgurl=http://www.avifauna.dk/images/tilbudsfotos/fisk/filtermaterial/152023261551.jpg&imgrefurl=http://www.avifauna.dk/filtermateriale-c-838_266_215.html%3Fpage%3D2%26sort%3D4a&usg=__3x46kQaPUzyngLuGFf0j6TxXcvM=&h=1095&w=1206&sz=137&hl=da&start=49&um=1&itbs=1&tbnid=SEcKS9QYsowlmM:&tbnh=136&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3DEheim%2Bprodukter%26start%3D36%26um%3D1%26hl%3Dda%26sa%3DN%26ndsp%3D18%26tbs%3Disch:1

houg — 28. februar 2010, 20:11

#29
Jeg vil gerne beholde mine afkom... 😉
Det er en god idé med det fintmaskede net. Så skal jeg skal bare have fundet noget med masker som lige akkurat er mindre end malleyngel... 😀

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.