Aulonocare "firefish" no go?

Fik lige øje på nogle Aulonocara "firefish" hos den lokale forhandler. Sindsygt fede farver! Wow!

Så hvidt jeg ved er "firefish" en fremavlet fisk, men er der nogle skavanker ved den, ligesom f.eks parpegøje fisken, eller er det "kun" farverne der avlet frem?
Synes den var vildt flot, men hvad er holdningen til den her på siden? Er den "NO-GO!" ligesom parpegøjen?

-Ludvigsen

Ja den er helt vildt flot, men også bare en "marmelade"-fisk.
Har den selv, men kun fordi at konen insisterede. Synes ikke at der er noget interessant ved disse fisk.
Den fungerer fint, og synes ikke at der er skavanker udover den heftige farve.
Synes at det skal være helt op til dig selv.

Som Lars skriver i #2 så er det en smags sag man kan også putte sunkne skibe og dykkere i sit akvarie men efter min smag så hører disse ting ingen steder hjemme så ludvigsen for mig er det en NO GO da det ikke er en naturlig art







Nogen er til moderen andre er til datteren og sådan er der så meget ....😀

Den er på ingen måde at sammenligne med fx papegøjen som er deform og besværet af det.

Det jeg ikke forstår er hvorfor det skulle være nødvendigt at holde den her type. Der findes så mange flotte aulonocara og en af de fine ting ved vores hoppy er jo også at få lavet et velfungerende akvarie hvor dominerende hanner farver helt ud etc.

Mvh Thomas

Fiskene er naturligt fremavlede ved omhyggelig selektion, hvilket vil sige, at de bare fremviser farver som fra starten har ligget i deres gener, med den forskel er der er lagt andre prioriteter til grund, end dem der gælder i naturen. Der er intet der tyder på at de har defekter af nogen slags, eller skulle være svagere end deres naturfarvede ophav. Man kan derfor med god samvittighed holde dem, hvis man synes at de er flotte/spændende.

I mine øjne er kulturvarianter blot en anden gren af vores hobby, som hverken er værre eller bedre end så mange andre. Faktisk må man sige, at fiskene er resultatet af en målrettet indsats som ligger langt over hvad de fleste, herunder undertegnede, har været i stand til at præstere.

*blink*

Hvorfor al den selektion, når naturen er så dygtig selv:

http://www.malawigruppen.dk/aulonocara_sturtgranti_maleri_chidunga_rocks.htm

:DB)🙂

Jeg kan nu heller ikke hidse mig op over kulturvarianter. Havde jeg havedam, var det udelukkende kulturformer af fisk, der gik heri. Husk, at næsten enhver blomst i haven, ethvert æble, der puttes i munden og enhver kat, der nudses bag ørerne er en kulturform. Det kan jeg heller ikke tage afstand fra.

Aulonocara "firefish" er en superflotte fisk. Selvfølgelig er der andre Aulonocara-arter, der er flotte, men de ser stadig ikke ud som denne her.

[citat]Jeg kan nu heller ikke hidse mig op over kulturvarianter. Havde jeg havedam, var det udelukkende kulturformer af fisk, der gik heri. Husk, at næsten enhver blomst i haven, ethvert æble, der puttes i munden og enhver kat, der nudses bag ørerne er en kulturform. Det kan jeg heller ikke tage afstand fra.

Aulonocara "firefish" er en superflotte fisk. Selvfølgelig er der andre Aulonocara-arter, der er flotte, men de ser stadig ikke ud som denne her.[/citat]

Den sidste sætning er jeg ikke enig i !

Netop med Malawicichlider syntes jeg naturens eget værk er betydelig flottere og mere interssant end, det opdrættere kan fremavle!

MVH. Jens

Jeg må give Jensp ret i hans udtalelse om at den variation som natur har foretaget i Malawi søen er langt at foretrække end noget der har lavet en speciel farvevariant ved manipulation.

#10

Mack det gælder vel for alle fisk at dem naturen har skabt er at foretrække har også set hvordan det er gået med div fejlfarver på discos ...synd.....

Søder...ja naturligvis...beklager at jeg fik det skrevet på den måde men det var nu mest fordi det var en tråd om Malawi fisk :-)

Tag nu lige og læs hvad der står i spørgsmålet!

Manden spørger ikke til vores smag m.h.t. farver (Jeg formoder at han som de fleste voksne mennesker har sin egen smag), men om der er noget ved fremavl der har skadet fisken,og om den deraf er forhindret i at leve et ordentligt liv!

At lige præcis de fisk I har forelsket jer i, skulle være for "fine" til at blive forædlede er rent snobberi... *skeptisk*

6# GOOO JENSP!!!! ik så meget snak-KILL EM ALL!!!!😀:D:D

#13

Du læser spørgsmålet på din måde jeg læser noget andet og derfor er mine svar som de er og de er selvfølgelig farvet deraf men dermed ikke sagt at jeg skal bestemme over andre og deres akvarier.... *blink*

#13
Om det snob eller ej, så handler det for mig mest om at have så naturligt akvarie som værende mulig, dermed også sagt at fiskene skal være at finde i søen og ikke noget tilvirket.

Min hobby er NATUREN!

Jeg er facineret af naturen og det den kan skabe gennem evolusion, og meget andet.

For mig bliver det uinteressant når vi mennesker fremprovokere et eller andet, som kun sker ved vores indgriben.

Jeg respektere folk, som fortager selektiv avl, fordi de akvarister respektere fiskens natur og kun fremavler noget, som (som Kim skriver) ligger i fiskens gener i forvejen, det er bare ikke noget jeg vil ha´ gående......

Hvad jeg ikke respektere er når man krydser Malawicichlider på tværs af arterne.

MVH. Jens

Det er selvfølgelig ikke snobberi, eller på anden måde negativt at have den holdning at man gerne vil have naturlige fisk i sit akvarium, men jeg bliver en anelse irritabel når folk opfatter kulturfisk som mindre værdifulde end naturfisk. Jeg har ikke selv kulturvarianter i mine akvarier, men jeg har større respekt for den akvarist der har været i stand til at fremavle f,eks. "Firefish", end alle dem som ikke gør andet end at udvælge en række fisk og smide dem sammen i en balje. Udfordringen ved det sidste er, ikke mindst når vi taler om Malawi, til at overse 😎

M.h.t. tilfældige krydsninger, er jeg helt på linje med jensp, og fører gerne kniven 😀

[citat]*blink*[/citat]

Vil egentlig gerne beklage denne kniv!

Jeg var lidt for hurtig på knapperne.*rødmer*

Jeg reagerede som jeg ville gøre hvis billedet var et "malwikryds"

Jeg mener ikke kniven er den eneste vej frem når det gælder selekteret avl, jeg vil bare ikke have dem.😉

Jeg var nede hos forhandleren igen i dag for at kigge på fiskene igen. De flotte som jeg havde set var solgt, men han havde nogle "2. sorterings" gående matte farver. Desuden var det ikke "firefish" men en anden variant der hed "strawberry"
Jeg fik et mindre foredrag om hvor gode de var til den slags i thailand med farvevarianter, og lige netop samtale med forhandleren gjorde et eller andet ved mig, så jeg ikke havde lyst til at have dem. *skeptisk*

Men - jeg har til gengæld været i Tureby og beøge en af mine nye venner. Thomas og hans lille biks "den lille cichlide" Super flink fyr og massere af fisk. Fik også lidt med hjem til den nye 250'er:P

Acei Itungi 1.2
Demansone 1.2
Hongi 1.2
Blå Ahli 1.1

Alle som ungfisk, så kønnene er skønnet;)