Billeder med navne på...
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
proshot — 7. november 2009, 00:19
Når jeg fremover tager billeder af mine akvarier vil jeg også skrive navnet på fisken øverst i billdet.
Dette er fordi at nye brugere ville have stor glæde af det. vil jeg mene.
Så her er lige nogle 😉
Dette er fordi at nye brugere ville have stor glæde af det. vil jeg mene.
Så her er lige nogle 😉
Steffenhn — 7. november 2009, 00:27
Cool 🙂
Hvilket kamera er der brugt?
Hvilket kamera er der brugt?
proshot — 7. november 2009, 00:35
Har brugt eos 40D med canon 28-135 IS objektiv.
Lyset er fra 15w rør i baljen.
Lyset er fra 15w rør i baljen.
nellemann — 7. november 2009, 04:50
god ide så lige latin ved siden af det danske navn. så kan de også slå dem op 😉
proshot — 7. november 2009, 12:04
Nå ja.... Men gør det fra næstegang jeg skal skyde nogle fisk 🙂
nellemann — 7. november 2009, 14:34
😉
KimJ — 7. november 2009, 20:20
Flotte billeder, ikke mindst i betragtning af lyforholdende!🙂
Personligt synes jeg at det er lidt synd for billeder af den kvalitet, at teksten er så fremtrædende/distraherende som den er her. En mindre font, måske med lidt blødere former, og evt. farver der er tilpasset det enkelte billede ville være sagen? Det er selvfølgeligt ret arbejdskrævende (Jeg har selv tidligere signeret mine billeder, men opgivet p.g.a. dovenskab). Alternativt kunne man lægge oplysningerne ind i billedets fil information, eller simpelthen give billedet fiskens navn! Det har selvfølgelig den ulempe, at oplysningerne ikke er umiddelbart synlige.
Personligt synes jeg at det er lidt synd for billeder af den kvalitet, at teksten er så fremtrædende/distraherende som den er her. En mindre font, måske med lidt blødere former, og evt. farver der er tilpasset det enkelte billede ville være sagen? Det er selvfølgeligt ret arbejdskrævende (Jeg har selv tidligere signeret mine billeder, men opgivet p.g.a. dovenskab). Alternativt kunne man lægge oplysningerne ind i billedets fil information, eller simpelthen give billedet fiskens navn! Det har selvfølgelig den ulempe, at oplysningerne ikke er umiddelbart synlige.
Akvarie West — 7. november 2009, 20:28
#1 Du skriver Guppy (han & hun) men der bør vel stå Guppy (hun & han), for at begyndere bedre kan forstå billedet.
Idéen er ok, hvis man bruger de officielle danske navne.
Idéen er ok, hvis man bruger de officielle danske navne.
Ullits — 7. november 2009, 20:35
jeg er enig med Kim i at man skal vælge en lidt neutral farve, da de voldsomme farver simpelthen fjerner fokus fra det der er målet for et givent foto...
jeg navngiver mine af hensyn til at andre ville kunne søge mere info om den for ham interessante plante...
jeg navngiver mine af hensyn til at andre ville kunne søge mere info om den for ham interessante plante...
proshot — 7. november 2009, 20:55
#7
Tak Kim, for de rosende ord...
Helt enig Kim, kunne godt være jeg skulle have brugt str.10-12. Gør det næste gang.
#9
Som Ullits siger det: "jeg navngiver mine af hensyn til at andre ville kunne søge mere info om den for ham interessante plante..."
-Det var mit primære mål.
Jeg kunne jo godt uploade nogle rigtig gode photos med bedre farver og kontrast, så ville jeg skrive meget småt eller slet ikke 😉 men det kommer senere.
Disse billeder har jeg med vilje skrevet stor tekst på, da det primært var for at hjælpe nye brugere med fiske navne. Og synes nu også de ikke er så gode. Men, tjaa.... Har nok brugt en for stor font str. 🙂 ved nærmere eftertanke vil jeg nøjes med 10-12.
Tak Kim, for de rosende ord...
Helt enig Kim, kunne godt være jeg skulle have brugt str.10-12. Gør det næste gang.
#9
Som Ullits siger det: "jeg navngiver mine af hensyn til at andre ville kunne søge mere info om den for ham interessante plante..."
-Det var mit primære mål.
Jeg kunne jo godt uploade nogle rigtig gode photos med bedre farver og kontrast, så ville jeg skrive meget småt eller slet ikke 😉 men det kommer senere.
Disse billeder har jeg med vilje skrevet stor tekst på, da det primært var for at hjælpe nye brugere med fiske navne. Og synes nu også de ikke er så gode. Men, tjaa.... Har nok brugt en for stor font str. 🙂 ved nærmere eftertanke vil jeg nøjes med 10-12.
jery — 9. november 2009, 07:56
Ganske enig med Kim - teksten virker forstyrrende på billederne. Det vil også være en idé at se på placeringen - på nogle af billederne ville det have været mindre forstyrrende, hvis teksten stod ex. nederst.
Min anbefaling: neutral tekstfarve, ikke-fed, ikke-dominerende font samt mindre. (Og så også gerne korrekt stavning, hvis meningen er en hjælp til nye brugere).
Min anbefaling: neutral tekstfarve, ikke-fed, ikke-dominerende font samt mindre. (Og så også gerne korrekt stavning, hvis meningen er en hjælp til nye brugere).
Bruger #687873 — 9. november 2009, 08:04
SUPER billeder! Jeg fatter ikke, hvordan du kan fotografere fiskene så flot, når man tænker på, at de faktisk aldrig står stille!? Og du heller ikke har andet lys, end de skide 15W... Jeg er imponeret 🙂
satapete — 9. november 2009, 11:03
den der leopardfisk hvad er det for en fætter, hvad hedder den hvis man søger på den? *uhh*
jery — 9. november 2009, 11:09
#13: den hedder ikke leopardfisk på dansk - det er en Danio ("leopard danio"). Kig under Zebrafisk.
AndersGS — 10. november 2009, 20:37
#1 Kanon ide! Thumbs up! 😀
Ullits — 11. november 2009, 09:03
nej ideen med at sætte teksterne øverst er dårligt, det er med billeder ligesom vi ser på akvariet, der kan der læres noget i forbindelse med f.eks. aqua scaping med det gyldne snit i det vi ser på...
vi har en tendens til at se fra venstre mod højre (om araberne har det omvendt vides ikke lige), men hvis man har et eller andet i den side og det så oven i købet dominerer, så mister man overblikket, blikket bremses i sin vandring længere ind i akvariet eller billedet som her... man fanger den åndsvage tekst frem for resten af billedet og det gode helhedsindtryk mistes... det er mægtig fine billeder ingen tvivl om det, men det ødelægges totalt af den dominerende tekst både placering og farvevalg..
sæt dem for neden til venstre eller højre .. det er sådan set lige gyldigt, bare de lader beskueren nyde billedet først og fremmest, så skal man nok nå frem til informationen...
vi har en tendens til at se fra venstre mod højre (om araberne har det omvendt vides ikke lige), men hvis man har et eller andet i den side og det så oven i købet dominerer, så mister man overblikket, blikket bremses i sin vandring længere ind i akvariet eller billedet som her... man fanger den åndsvage tekst frem for resten af billedet og det gode helhedsindtryk mistes... det er mægtig fine billeder ingen tvivl om det, men det ødelægges totalt af den dominerende tekst både placering og farvevalg..
sæt dem for neden til venstre eller højre .. det er sådan set lige gyldigt, bare de lader beskueren nyde billedet først og fremmest, så skal man nok nå frem til informationen...
proshot — 11. november 2009, 18:10
Ullits, du skriver som en der har styr på teknikken, og det har du også kan jeg se. Jeg er selv video/foto mand og har bredt kendskab inden for film/musikvideo samt billeder af alle slags. *blink*
Da JEG, ikke er ude på at vise tenikken i billedet eller få bekræftet mine billeder på nogen måde, er min fremvisning udelukkende bare for at vise "de nye" hvad fisken hedder på billedet. Og skriver jo kun at jeg vil skrive navne på, men om nogen hopper på samme vogn skulle jeg ikke kunne sige 😉
Men når jeg selv synes at nogle af billederne er gode og teknisk korrekt vil jeg ikke skrive navne på dem overhovedet, selv ikke mine initialer. Synes jo også selv at billleder skal nydes uden nogen form for tekst på. Men Jeg skal nok selv afgøre hvornår jeg vil det. Så vil min opsætning af grej og brugen af tid ikke være ventrehånds arbejde. Disse billeder regner jeg ikke for noget da de bare er skudt med venstre hånd uden yderlige teknik, andet en jeg har sat lukkertid og iso, og skudt håndholdt.
Når jeg bare skyder løs = med navn på. 😀
Når jeg tager mig sammen og billedet er perfekt = uden navn på. 😉
Mvh Faith.
Da JEG, ikke er ude på at vise tenikken i billedet eller få bekræftet mine billeder på nogen måde, er min fremvisning udelukkende bare for at vise "de nye" hvad fisken hedder på billedet. Og skriver jo kun at jeg vil skrive navne på, men om nogen hopper på samme vogn skulle jeg ikke kunne sige 😉
Men når jeg selv synes at nogle af billederne er gode og teknisk korrekt vil jeg ikke skrive navne på dem overhovedet, selv ikke mine initialer. Synes jo også selv at billleder skal nydes uden nogen form for tekst på. Men Jeg skal nok selv afgøre hvornår jeg vil det. Så vil min opsætning af grej og brugen af tid ikke være ventrehånds arbejde. Disse billeder regner jeg ikke for noget da de bare er skudt med venstre hånd uden yderlige teknik, andet en jeg har sat lukkertid og iso, og skudt håndholdt.
Når jeg bare skyder løs = med navn på. 😀
Når jeg tager mig sammen og billedet er perfekt = uden navn på. 😉
Mvh Faith.
Ditlevsen — 11. november 2009, 21:34
Jeg synes det er en rigtig fin idé :-)
Fint at der er mange der siger det samme omkring designet, jeg gider dog ikke skrive det samme, da proshot har læst det op til flere gange nu! Jeg er selv nogenlunde nybegynder, og det er kan da godt være svært at finde artbeskrivelsen på den fisk man søger, hvis man ikke lige er helt inde i kategorier og latinske navne. Rigtig godt initiativ proshot :-)
Fint at der er mange der siger det samme omkring designet, jeg gider dog ikke skrive det samme, da proshot har læst det op til flere gange nu! Jeg er selv nogenlunde nybegynder, og det er kan da godt være svært at finde artbeskrivelsen på den fisk man søger, hvis man ikke lige er helt inde i kategorier og latinske navne. Rigtig godt initiativ proshot :-)
proshot — 11. november 2009, 22:30
[citat]SUPER billeder! Jeg fatter ikke, hvordan du kan fotografere fiskene så flot, når man tænker på, at de faktisk aldrig står stille!? Og du heller ikke har andet lys, end de skide 15W... Jeg er imponeret 🙂[/citat]
Tak Kirsten... Det er heller ikke så nemt at skyde håndholdt, men det går lige an 🙂
Tak Kirsten... Det er heller ikke så nemt at skyde håndholdt, men det går lige an 🙂
proshot — 11. november 2009, 22:34
[citat]Jeg synes det er en rigtig fin idé :-)[/citat]
Takker Ditlevsen. 🙂
Takker Ditlevsen. 🙂
Ullits — 11. november 2009, 23:15
billederne er fine nok, nu har jeg jo ikke altid det helt vilde bøvl med at fange mine objekter de er forholdsvis stillestående, og 9 ud af 10 billeder jeg tager er håndholdt...
men jeg sætter også navn på billederne af hensyn til to ting, man kan se hvor de kommer fra, med mindre tyven er kreativ og klipper logoet fra, det andet formål er at den der søger information og finder planten brugbar også har navnet ved hånden..
jeg smider altid navn osv. i nederste venstre hjørne, da det efter min opfattelse på den måde ikke ødelægger helhedsindtrykket...
Jeg er slet ikke ekspert eller noget i den dur, og det er faktisk ret nyt for mig det her digitale, har dog tidligere arbejdet en del med det gamle analoge på forskellig vis, og teknikken er jo da heldigvis ikke så forskellig som du skriver med at arbejde med iso bl.a. det er faktisk noget nemmere end da man tidligere måtte skifte film til forskellige forhold, her kan man nøjes med at trykke på et par knapper... og kombineret med blænde og lukketider, så er der faktisk mange muligheder for at tage gode billeder, f.eks. er det ekstremt sjældent at jeg anvender en blitz, jeg arbejder for det meste med det forhåndenværende lys, det kan godt give lidt grovkornede billeder, men til gengæld fanger man nemmere lidt stemning, så at sige..
jeg bruger som regel noget i den her dur...
men jeg sætter også navn på billederne af hensyn til to ting, man kan se hvor de kommer fra, med mindre tyven er kreativ og klipper logoet fra, det andet formål er at den der søger information og finder planten brugbar også har navnet ved hånden..
jeg smider altid navn osv. i nederste venstre hjørne, da det efter min opfattelse på den måde ikke ødelægger helhedsindtrykket...
Jeg er slet ikke ekspert eller noget i den dur, og det er faktisk ret nyt for mig det her digitale, har dog tidligere arbejdet en del med det gamle analoge på forskellig vis, og teknikken er jo da heldigvis ikke så forskellig som du skriver med at arbejde med iso bl.a. det er faktisk noget nemmere end da man tidligere måtte skifte film til forskellige forhold, her kan man nøjes med at trykke på et par knapper... og kombineret med blænde og lukketider, så er der faktisk mange muligheder for at tage gode billeder, f.eks. er det ekstremt sjældent at jeg anvender en blitz, jeg arbejder for det meste med det forhåndenværende lys, det kan godt give lidt grovkornede billeder, men til gengæld fanger man nemmere lidt stemning, så at sige..
jeg bruger som regel noget i den her dur...
proshot — 11. november 2009, 23:23
Ser fint ud Ullits...
Ved godt hvad du mener, og ja, man skal ikke bruge blitz, så forsvinder det hyggelige bløde lys.
Ved godt hvad du mener, og ja, man skal ikke bruge blitz, så forsvinder det hyggelige bløde lys.
Ullits — 11. november 2009, 23:41
det ser ud til at vi er fundamentalt enige... så kan det vel ikke blive bedre;)
jacob — 12. november 2009, 03:18
Fine billeder 🙂 Jeg undrer mig dog lidt over navnet "Flagtetra" Den art som jeg forbinder med dette navn er nemlig Hyphessobrycon anisitsi, og den ligner ikke fisken på dine billeder.
Villads — 12. november 2009, 09:11
Jeg synes også det er fine billder.De er dog ret små.
Jeg hæfter mig ved Ullits bemærkning om at de kan blive lidt kornede ved høj iso.
Her er et gratis program som er godt til at fjerne det kornede udseende.
http://www.imagenomic.com/download_nwsa.aspx
Hvis man ikke har photoshop eller bare ikke vil have det integreret i photoshop skal man vælge den nederste. Noiseware Community Edition Standalone 2.6
Jeg prøvede det på dit smukke billed i #21 og der er en god effekt efter en tur i noiseware.
Det er utroligt nemt at bruge.Man åbner billedet i noiseware og klikker på den lyserøde knap GO ved Default og vupti.Kornene er væk.
Jeg hæfter mig ved Ullits bemærkning om at de kan blive lidt kornede ved høj iso.
Her er et gratis program som er godt til at fjerne det kornede udseende.
http://www.imagenomic.com/download_nwsa.aspx
Hvis man ikke har photoshop eller bare ikke vil have det integreret i photoshop skal man vælge den nederste. Noiseware Community Edition Standalone 2.6
Jeg prøvede det på dit smukke billed i #21 og der er en god effekt efter en tur i noiseware.
Det er utroligt nemt at bruge.Man åbner billedet i noiseware og klikker på den lyserøde knap GO ved Default og vupti.Kornene er væk.
proshot — 12. november 2009, 12:15
#23
Man kan jo heller ikke altid være enige, da enighed som regel kommer efter endt diskution og lidt frem og tilbage 🙂
#24
Hej Jacob. Der findes nogle forskellige varianter af flagtetra, de er ens i formen, men farverne kan varierer alt efter hvad foder man giver dem 😉
#25
Det da et ok stk software, hvis man ikke lige gider at starte ps op.
Man kan jo heller ikke altid være enige, da enighed som regel kommer efter endt diskution og lidt frem og tilbage 🙂
#24
Hej Jacob. Der findes nogle forskellige varianter af flagtetra, de er ens i formen, men farverne kan varierer alt efter hvad foder man giver dem 😉
#25
Det da et ok stk software, hvis man ikke lige gider at starte ps op.
jacob — 12. november 2009, 16:59
#26 Forskellige varianter ? øh jeg kender altså kun til den ene art som kaldes flagtetra, og så vidt jeg ved findes den ikke i nogle varianter. Har du nogle billeder eller links ?
Jeg synes ikke dine fisk ligner H. anisitsi. Hvorfor er det fx ikke en Rosentetra ?
Jeg synes ikke dine fisk ligner H. anisitsi. Hvorfor er det fx ikke en Rosentetra ?
proshot — 12. november 2009, 20:39
Smut her ind og se http://www.akvarieleks.dk/fisk.htm <---- her kan du se den, de kan have forskellige farver. Den lille finne over halen ses også tydelig her, samt er de meget lyse ude i enderne af finnerne.
Ellers må der nogle eksperter ind og hjælpe med at finde de rigtige navne på dem. Jeg fik at vide det var flagtetra unger, og den stor er også.
Ellers må der nogle eksperter ind og hjælpe med at finde de rigtige navne på dem. Jeg fik at vide det var flagtetra unger, og den stor er også.
jacob — 12. november 2009, 20:44
De ligner altså ikke dine "Flagtetra" i #1 , prøv at se på kropsformen 🙂 Vil stadig mene at Rosentetra er et meget bedre bud....
proshot — 12. november 2009, 23:43
Du har sq nok ret du, har fundet sådan en, den ligner sq mere en rosen tetra. retter det lige senere 🙂
Ullits — 13. november 2009, 01:28
Tak for det Villads, jeg har godt nok ps, men bruger den kun hvis jeg for alvor skal have klippet noget ud af billeder, til dette formål bliver billederne højst beskåret!
men jeg vil da lige kikke på det, det virker som om det er ret nemt..
Proshot, der er kun en ting galt med dine billeder, det er plastik planterne! 😎
men jeg vil da lige kikke på det, det virker som om det er ret nemt..
Proshot, der er kun en ting galt med dine billeder, det er plastik planterne! 😎
Ullits — 13. november 2009, 01:51
Villads nu har jeg prøvet den noiseware, jeg kan godt se at noget af det grovkornede forsvinder, men det gør en del af kontrasterne også eller måske noget af skarpheden i billedet....
Villads — 13. november 2009, 03:25
Ja,man må selv se om fordelene opvejer ulemperne i hvert enkelt tilfælde.
Det bedste er altid at tage superskarpe billeder uden korn. 😀
Det bedste er altid at tage superskarpe billeder uden korn. 😀
Ullits — 13. november 2009, 03:52
ja, det er klart, men jeg tror nok at det er noget man skal opveje i hver enkelt tilfælde, jeg må indrømme at jeg kan godt lide det lidt stemningsfyldte og nok på den baggrund også vil acceptere en del korn i den forbindelse... så nu venter vi kun på at teknologien bliver bedre,..😉
Villads — 13. november 2009, 05:26
Og teknikken Jørn! 😀
Ullits — 13. november 2009, 06:18
jojo, men det er netop teknikken jeg mener bliver forbedret af en bedre teknologi, det er det der sætter grænserne for mit vedkommende ved netop at arbejde med forhåndenværende lys... nu er jeg så rimelig hjulpet hvad det angår der er jo heldigvis noget blus på sådan et planteakvarium ... men der er helt sikkert stemninger at fange, hvor lyset er dæmpet og der kniber det somme tider, men netop stemningen forsvinder hvis man bruger kraftigere lys i disse situationer, den røde tone på det billede jeg har lagt op her er meget svær at fange ind med fuldt blus på lampen.. så det må jeg nok leve med et godt stykke tid endnu...indtil der kommer en teknologi der løser det til en rimelig pris... 😉
jacob — 13. november 2009, 06:47
#30 Jeg har altid ret 🙂 Iøvrigt så synes jeg at Rosentetra er en noget federe art end Flagtetra..
KimJ — 13. november 2009, 08:46
#36
Teknologien er faktisk allerede blevet markant bedre i løbet af de to generationer der er gået siden den D70s Du bruger, ikke mindst hos Nikon (der, skal det lige siges, også havde noget at indhente på det tidspunkt). Alle Nikon DSLR af nyeste generation, vil kunne præstere en forbedring på godt og vel 2 trin, bortset fra FX-modellerne, som er endnu bedre (og dyre!).
Det vigtigste m.h.t. teknik i denne forbindelse, er at man skal ramme præcist med eksponeringen, da især undereksponering har en tendens til at vise unødvendig meget støj.
M.h.t. signeringen, foretrækker jeg som nævnt, at den laves så diskret, at den ikke stikker i øjnene, men dog er rimelig synlig.
Jeg er dog stoppet med at signere billederne, idet jeg mener at man nu må kunne forvente at de som vil bruge billedet (og har pli nok til at spørge først) kan finde mit navn i EXIF data. Oplysninger om indhold, ville jeg dog også mene, at man sagtens kunne lave på den viste måde, eller ved simpelthen at lave en "bjælke" forneden i billedet, hvor man ugenert kan skrive tekst.
Teknologien er faktisk allerede blevet markant bedre i løbet af de to generationer der er gået siden den D70s Du bruger, ikke mindst hos Nikon (der, skal det lige siges, også havde noget at indhente på det tidspunkt). Alle Nikon DSLR af nyeste generation, vil kunne præstere en forbedring på godt og vel 2 trin, bortset fra FX-modellerne, som er endnu bedre (og dyre!).
Det vigtigste m.h.t. teknik i denne forbindelse, er at man skal ramme præcist med eksponeringen, da især undereksponering har en tendens til at vise unødvendig meget støj.
M.h.t. signeringen, foretrækker jeg som nævnt, at den laves så diskret, at den ikke stikker i øjnene, men dog er rimelig synlig.
Jeg er dog stoppet med at signere billederne, idet jeg mener at man nu må kunne forvente at de som vil bruge billedet (og har pli nok til at spørge først) kan finde mit navn i EXIF data. Oplysninger om indhold, ville jeg dog også mene, at man sagtens kunne lave på den viste måde, eller ved simpelthen at lave en "bjælke" forneden i billedet, hvor man ugenert kan skrive tekst.
proshot — 25. februar 2010, 21:40
Ellers nogle fede farver. men teknikken kan diskuteres. Jeg ville måske have skudt billedet så træet var mere ovre i den ventre side, eller klippet det til.
Så får jeg måske gang i denne gamle tråd igen 😀
Så får jeg måske gang i denne gamle tråd igen 😀
proshot — 25. februar 2010, 22:09
Giraffen skudt med Canon 400D
Køge Bugt skudt med Konica/minolta Dimage 200 (ikke DSLR) <---- laver utroligt godt billed, men et langsomt cam.
Lige så tråden ikke er kedelig 😀
KimJ — 26. februar 2010, 02:04
#39
Det er ikke teknik, men komposition Du henviser til. Personligt foretrækker jeg nok beskæringen som den er (originalbilledet har træet i midten) men sådan er vi jo forskellige.
Debatten drejer sig iøvrigt om hvordan man får sat navn på sine billeder, så vi driver vist OT her?
Jeg har kigget lidt på dit forslag, og kan godt se hvor Du vil hen, men Jeg er stadig ikke sikker på om ikke jeg synes bedst om den første version.
Det er ikke teknik, men komposition Du henviser til. Personligt foretrækker jeg nok beskæringen som den er (originalbilledet har træet i midten) men sådan er vi jo forskellige.
Debatten drejer sig iøvrigt om hvordan man får sat navn på sine billeder, så vi driver vist OT her?
Jeg har kigget lidt på dit forslag, og kan godt se hvor Du vil hen, men Jeg er stadig ikke sikker på om ikke jeg synes bedst om den første version.
proshot — 26. februar 2010, 02:40
Jeg synes nu der er mere balance i dette her billede.
Du har vel ikke flere billeder fra samme sted, men bare hvor solen kan ses?
ps. vel ok at gå lidt OT 😀
Du har vel ikke flere billeder fra samme sted, men bare hvor solen kan ses?
ps. vel ok at gå lidt OT 😀
KimJ — 26. februar 2010, 10:29
Jeg har et par billeder med solen oppe. Desværre er det ikke noget objektivet klarer helt godt *skeptisk*
Debatten jo gammel, og OP er nok færdig med den, så mon ikke det går?
Debatten jo gammel, og OP er nok færdig med den, så mon ikke det går?
proshot — 26. februar 2010, 16:06
Synes det er et godt billede.
Hva bruger du af objektiv?
Hva bruger du af objektiv?
KimJ — 26. februar 2010, 16:28
Tak!
Billedet er taget med et Sigma EX DC 10-20 f: 4-5.6 HSM på et Nikon D200.
Billedet er taget med et Sigma EX DC 10-20 f: 4-5.6 HSM på et Nikon D200.
proshot — 26. oktober 2014, 22:03
Så er manden kommet tilbage fra de døde 🙂
Hej igen...
Du har vel fået nyt cam nu. Langtid siden gutter 😛
Hej igen...
Du har vel fået nyt cam nu. Langtid siden gutter 😛
Villads — 27. oktober 2014, 00:39
Fra de døde? Spændende! Har du nogen billeder? 😎
proshot — 27. oktober 2014, 08:11
Hehe... 😀
Metaforisk talt 😛
Ingen billeder derfra, kameraet smeltede 🙂
Metaforisk talt 😛
Ingen billeder derfra, kameraet smeltede 🙂
Villads — 27. oktober 2014, 13:25
😀
AndersNø — 3. november 2014, 10:35
Ville dansk eller engelsk eller latin ik være bedre end et dank engelsk pop mix hvis det alså er for at hjælpe de nye?
Leopardfish lol i et lille ferskvands akvarie.
Leopardfish lol i et lille ferskvands akvarie.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.