Sten eller sand ?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Fiskefars — 17. oktober 2009, 00:31
Jeg er nybegynder med et 54 l akvarium med sten på bunden ,som jeg har haft i 3 mdr. uden problemer.
Jeg er p.t ved at udvide med et 175 l akvarium og vil derfor gerne vide hvilken ulemper der eventuelt kunne være ved at have sand på bunden i stedet for sten ?
Mr.Frog — 17. oktober 2009, 00:35
Ulemper:
Kan hvivle rundt over det hele.
Kan sætte sig i rotoren.
Kan pakke for tæt og lave gaslommer i bundlaget.
Fordele:
Ser godt ud.
Er fiskevenligt.
jesper96 — 17. oktober 2009, 00:44
Bruger #452172 — 17. oktober 2009, 01:11
Ulemper:
- Møg kan let ses.
- Kan være svært at rense.
Fordele:
- Det er pænt og fiskevenligt til nogle arter.
10nnitus — 17. oktober 2009, 07:55
Størrelse ikke mindre end 0,7mm af hensyn til planterøddernes udvikling, så de ikke bliver kvalt.
evt: Rådasand 0,8 - 1,2 eller grus 1,2 - 2,0mm (mørkt rød/sort) - Flodsand 0,7 - 1,2mm eller grus 1,2 - 3,0mm (lys)
Fiskefars — 17. oktober 2009, 10:07
Villads — 17. oktober 2009, 13:26
Er det små skarpe eller store runde?
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.