Sten eller sand ?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Fiskefars — 17. oktober 2009, 00:31

Hej.
Jeg er nybegynder med et 54 l akvarium med sten på bunden ,som jeg har haft i 3 mdr. uden problemer.
Jeg er p.t ved at udvide med et 175 l akvarium og vil derfor gerne vide hvilken ulemper der eventuelt kunne være ved at have sand på bunden i stedet for sten ?

Mr.Frog — 17. oktober 2009, 00:35

#1
Ulemper:
Kan hvivle rundt over det hele.
Kan sætte sig i rotoren.
Kan pakke for tæt og lave gaslommer i bundlaget.

Fordele:
Ser godt ud.
Er fiskevenligt.

jesper96 — 17. oktober 2009, 00:44

det kommer an på hvilke fisk du putter i maller og cichlider vil gerne ha sand ved jeg

Bruger #452172 — 17. oktober 2009, 01:11

#1
Ulemper:
- Møg kan let ses.
- Kan være svært at rense.

Fordele:
- Det er pænt og fiskevenligt til nogle arter.

10nnitus — 17. oktober 2009, 07:55

Sand/grus
Størrelse ikke mindre end 0,7mm af hensyn til planterøddernes udvikling, så de ikke bliver kvalt.
evt: Rådasand 0,8 - 1,2 eller grus 1,2 - 2,0mm (mørkt rød/sort) - Flodsand 0,7 - 1,2mm eller grus 1,2 - 3,0mm (lys)

Fiskefars — 17. oktober 2009, 10:07

Tak for hjælpen til jer alle 🙂

Villads — 17. oktober 2009, 13:26

Det kommer da også an på hvad du mener med sten.
Er det små skarpe eller store runde?

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.